presuda bez saslušanja okrivljenika

[buki]

Riječ je o prometnoj nezgodi gdje je ozljeđen motociklist. Državno odvjetništvo odmah je odustalo je od podizanja tužbe prema meni(vozaču automobila) jer je prema policijskom zapisniku motociklist sam bio krivac za nezgodu.

Na tu odluku motociklist se žalio i pokrenuo privatni kazneni postupak prema meni. Nakon godinu dana suđenja Općinski sud je odlučio u moju korist.

Motociklist se ponovo žalio te je Županijski sud prihvatio žalbu i predmet ponovo vratio na Općinski sud- na ponavljanje procesa.

Kako sam ja u to vrijeme radio u inozemstvu nisam bio u mogućnosti pristupiti glavnoj raspravi. Niti moj odvjetnik nije bio prisutan.

Naglašavam da sam, unaprijed, sud pismeno, usmeno i mailom obavijestio da zbog poslovnih obaveza ne mogu doći na određeno ročište.

To je bilo jedino ročište gdje sam ekspresno proglašen krivim- bez mogućnosti davanja vlastitog iskaza i mogućnosti obrane.

Pravovremeno sam se žalio Županijskom sudu ali je žalba odbijena.

Kakva je sudska praksu u takvim slučajevima. Imam li osnove za još neku žalbu, nekome..

Bitna stvar u cijelom slučaju je blizina datuma zastare- to pitanje sam postavio pod naslovom -Kazneno djelo izazivanja prometne nezgode-ZASTARA.

Lijepo Vas molim za pomoć.

[Utjerivaczakona]

Postoji zakonska mogućnost da se čovjeka osudi bez njegova prisustva.

 

Županijski sud je utvrdio da je procedura poštovana.

 

Jedini preostali način je izvanredni pravni lijek

[buki]

Utjerivaczakona je napisao:

Postoji zakonska mogućnost da se čovjeka osudi bez njegova prisustva.

 

Županijski sud je utvrdio da je procedura poštovana.

 

Jedini preostali način je izvanredni pravni lijek

 

Izvanredni pravni lijek? Moze li malo pojašnjenje

[bovu]

donešena presuda u odsutnosti,zbog izostanka.

pitaj odvjetnika iz kog razloga propustio doći na sud.

osobito stoga što prva presuda u tvoju korist

prijavi ga odvjetničkoj komori zbog štete ,ako je zaboravio doći i ako si mu dao punomoć.

ak si ti opravdao nedolazak na raspravu što opravdanje nisi priložio sa žalbom Županijskom sudu.

proući Zakon o parničnom postupku, nalazi se na Andall,GPP net,Pravokutnik.

ja bi pisao žalbu predsjedniku Županijskog suda(meni upalila)

možeš pokrenuti Ustavnu tužbu ,zbog povred ustavnih prava,i to u roku od 30 dana od primitka presude Županijskog suda.

način pisanja Ustavne tužbe na stranici Ustavnog suda

ja bih istovremeno učinio oboje ,a ti razmotri pa odluči.

ili angažiraj drugog odvjetnika,da spasi šta se da spasiti.

a mislim da može.

izvanredni pravni lijek je Ustavna tužba.

[buki]

U presudi županijskog mi stoji članak 367 stavak 3 ZKP-a,članak 310 stavak 3 ZKP-a, članak 393 stavak 3 ZKP-a, itd.

Pretpostavio sam da je to Zakon o kaznenom postupku, potražio sam te članke i vidio da nijedan od njih nema stavak 3 i ne govori ništa smisleno.. to onda valjda nije

taj zakon u čemu je stvar

Hvala na savjetu..

[bovu]

?

pitaj u sudu.

[helen]

Mislim da niste dobro pogledali članke i stavke spomenutog Zakona o kaznenom postupku.

Svaki od njih ima čl. 3., a glase:

 

čl. 367. – navodi bitne povrede kaznenog postupka

st. 3.: „ ako je glavna rasprava održana bez osobe čija je nazočnost na glavnoj raspravi po zakonu obvezna ili ako je optuženiku, branitelju, oštećeniku kao tužitelju ili privatnom tužitelju, protivno njegovu zahtjevu, uskraćeno da se na glavnoj raspravi služi svojim jezikom i da na svojem jeziku prati tijek rasprave.“

 

čl. 310. – odnosi se na odgodu ili ponovni početak glavne rasprave u slučajevima izmijenjenog sastava vijeća.

st. 3. – „Glavna rasprava mora iznova početi i svi se dokazi moraju ponovno izvesti ako se rasprava drži pred drugim predsjednikom vijeća. Isto vrijedi i u slučaju ako je odgoda trajala dulje od dva mjeseca.“

 

čl. 393. – odnosi se na odluke drugostupanjskog suda.

st. 3.: „ Prvostupanjski sud dužan je izvesti sve postupovne radnje i raspraviti sva sporna pitanja na koja je upozorio drugostupanjski sud u svojoj odluci.“

 

 

Izvanredni pravni lijekovi u kaznenom postupku su:

- Zahtjev za obnovu kaznenog postupka (u slučajevima i uz uvjete koji su propisani ZKP-om)

- Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne (dopušta se u slučajevima kad se pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud za njih nije znao, o postojanje takvih okolnosti bilo je odlučno za izricanje blaže kazne)

- Zahtjev za zaštitu zakonitosti (u slučajevima povrede zakona podiže ga državni odvjetnik RH)

- Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude

 

I još nešto.

Ustavna tužba NIJE izvanredni pravni lijek.

To je dodatno i izuzetno sredstvo zaštite ustavom zajamčenih ljudskih prava i temeljnih sloboda od strane posebnog tijela koje je izvan sustava redovnog i specijaliziranog pravosuđa.

Uz postojanje iznimke, ustavna tužba se podnosi tek nakon što je iscrpljen predviđeni pravni put za zaštitu spomenutih prava i sloboda.

[bovu]

Zakon o kaznenom postupku (pročišćen tekst, Pravokutnik)

 

Članak 310.

Od otvaranja zasjedanja pa do završetka glavne rasprave vijeće može u svako doba, po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranaka, ali uvijek nakon njihova ispitivanja, isključiti javnost za cijelu glavnu raspravu ili njezin dio ako je to potrebno radi:

1) zaštite sigurnosti i obrane Republike Hrvatske,

2) čuvanja tajne, kojoj bi štetila javna rasprava,

3) čuvanja javnog reda i mira,

4) zaštite osobnog ili obiteljskog života okrivljenika, oštećenika ili drugog sudionika u postupku,

5) zaštite probitaka maloljetnika.

 

Članak 367.

(1) Presuda se može odnositi samo na osobu koja je optužena i samo na djelo koje je predmet optužbe sadržane u podnesenoj, odnosno na glavnoj raspravi izmijenjenoj ili proširenoj optužnici.

(2) Sud nije vezan za prijedloge tužitelja o pravnoj ocjeni djela.

Članak 393.

(1) Rasprava pred drugostupanjskim sudom održat će se samo ako je potrebno da se zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja izvedu novi dokazi ili ponove već prije izvedeni dokazi i ako postoje opravdani razlozi da se predmet ne vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu glavnu raspravu.

(2) Na raspravu pred drugostupanjskim sudom pozivaju se optuženik i njegov branitelj, tužitelj, oštećenik, zakonski zastupnici i opunomoćenici oštećenika, oštećenik kao tužitelj, privatni tužitelj, te svjedoci i vještaci za koje sud odluči da se ispitaju.

(3) Ako je optuženik u pritvoru, predsjednik vijeća drugostupanjskog suda poduzet će sve što je potrebno da se optuženik dovede na raspravu.

(4) Ako oštećenik kao tužitelj ili privatni tužitelj ne dođu na raspravu pred drugostupanjskim sudom, postupak se neće obustaviti nego će se rasprava okončati u njihovoj odsutnosti.

 

kopirano iz Pravokutnika

[Persevera]

Cini se da je zakljucak da je greska vaseg odvjetnika ipak kljucna u ovj nepovoljnoj situaciji za vas. Okrenite se protiv odvjetnika - on bi trebao imati policu osiguranja preko koje bi se onda naplatila steta koju vam je prouzrocio svojom profesionalnom greskom i nemarom.

[helen]

Postojeća numeracija članaka Zakona o kaznenom postupku, koju nalazite u pročišćenom tekstu tog zakona u NN ili bilo gdje drugdje na internetu, je neispravna.

Odbor za zakonodavstvo, pri sastavljanju pročišćenog teksta zakona, pokušao je na svoju ruku promijeniti numeraciju članaka, a što nije u njihovoj ovlasti.

Pogledajte odluku Ustavnog suda U-I/2597/2003.

 

Isto tako, pročišćeni tekst bilo kojeg zakona isključivo predstavlja tehničko pomagalo i po svojoj pravnoj prirodi ne može se smatrati zakonom niti može utjecati na sadržaj i važenje istog.

[bovu]

jasno.

ovo redakcijski pročiščen tekst.

napisni i N.N. po brojevima,ja ih nisam kopiro.

redakcija pravokutnika upizorila da se pri korištenju

podatakane ne navodi redakcijski pročiščen tekst i istih navedenih razloga.

smisao kopiranja članaka je ukazati da buki nije dobro pročitao-naveo članke ili neka greška u prijepisu i postupku u sudu a zbog čega bi mogla biti uspiješna tužba Ustavnom sudu ili neka žalba ili jedan od izvanredni pravnih lijekova,koji su navedeni.

[buki]

bovu je napisao:

jasno.

ovo redakcijski pročiščen tekst.

napisni i N.N. po brojevima,ja ih nisam kopiro.

redakcija pravokutnika upizorila da se pri korištenju

podatakane ne navodi redakcijski pročiščen tekst i istih navedenih razloga.

smisao kopiranja članaka je ukazati da buki nije dobro pročitao-naveo članke ili neka greška u prijepisu i postupku u sudu a zbog čega bi mogla biti uspiješna tužba Ustavnom sudu ili neka žalba ili jedan od izvanredni pravnih lijekova,koji su navedeni.

 

Na zalost, zalbu je sastavio moj odvjetnik i nije bilo greške u navođenju članaka pa to ne bi bio razlog za žalbu.

Ipak, zahvaljujem na pojašnjenju.