nedopuštanje žalbe na prvostupanjsko rješenje?

[MK1]

pozdrav

 

tata vozio bez pojasa, uhvatio ga policajac i sad tražio ga tata da mu napiše pismeno upozorenje jer nije to nikad dobio niti je već poduže kažnjavan i na kraju ipak ništa od toga, policajac odbio.

 

ja sam poslao prigovor, pu je proslijedila sudu i sad došlo rješenje od suda tipa kriv si, nema prigovora, plati i kuš.

 

e sad ono što me muči je da na kraju piše masnim slovima kako je žalba na ovo rješenje nedopuštena?

 

u čemu je štos, zar se ne može više žaliti vps-u?

 

ovako ispada da nam je ukinuto pravo žalbe i da je odluka lokalnog prekršajnog sudu konačna i neosporiva...

 

pomoć?

 

hvala

[petpetica]

MK1 je napisao:

ja sam poslao prigovor

...u kojem ste iskoristili svoj pravni lijek.

 

Sve zakonito.

 

Piše li gdje da je rješenje suda prvostupanjsko? Ne.

 

Ako Vas to smeta uputite Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti Prekršajnog zakona s ustavom.

[fakincina]

Po novom zakonu od 01.01.2008. više nema mogučnosti žalbe na rješenje prekršajnog suda visokom prekršajnom sudu. A ionako je produžen rok zastare na 4 godine (prije je bio 2 godine). Vi ste uputili prigovor na nalog o prekrešaju i time ste iskoristili pravni lijek.

[petpetica]

fakincina je napisao:

Po novom zakonu od 01.01.2008. više nema mogučnosti žalbe na rješenje prekršajnog suda visokom prekršajnom sudu.

 

Nije tema o tome, ali samo da ispravim ovu sitnicu.

 

Ima se pravo žalbe u određenim slučajevima (pročitati Prekršajni zakon), ali za ovaj prekršaj - nevezivanje sigurnosnog pojasa, svakako ne.

[MK1]

Nema više mogućnosti žalbe vps-u?

Može li referenca u zakonu za što se može žaliti a za što ne?

 

A što ako na lokalnom prekršajnom sudu sudac ne želi neke stvari uvažiti prilikom podnašanja prigovora, onda ispada da je on Bog i batina, jer nema većeg od njega. Nije li to neustavno?

 

Što mi preostaje, tužba ustavnom sudu?

 

p.s. kako da uputim ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti prekršajnog zakona s ustavom?

[rubens]

 

Što mi preostaje, tužba ustavnom sudu?

 

p.s. kako da uputim ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti prekršajnog zakona s ustavom?

 

Zašto? Jer ti tata nije vezao pojas i uhvatio ga policajac? I sad tata veli da mu ovaj napiše opomenu ovaj to neće, i to bi trebalo završiti na ustavnom sudu?

 

Ideš.

 

Prije no što je ovaj prigovor o kojem pričaš dostavljen tamo gdje je dostavljen trebalo je izvršiti konzultacije o tome kako se to radi i što se u prigovoru navodi (jel se osporava činjenično stanje ili ne)pa bi o tome i ovisio daljnji tijek postupka (procesnopravno), ovako je tako kako je, potpuno bespotrebno gubljenje vremena svih službi koje su zaprimile to pismeno zbog banalnog prekršaja koji kako i gore stoji uopće nije upitan.

[fakincina]

Rubens je potpuno u pravu neznam čemu uopče tolko rasprave na ovu temu oko banalnog prekršaja i kazne jer da i postoji mogučnost žalbe VPS-u to je sada jako teško utjerat u zastaru (4godine) a troškovi postupka bi vjerovatno bili veči neko kazna za predmetni prekršaj.

Zato zaboravi.

[MK1]

dobro, društvo zadržimo objektivnost, nema potrebe za osobnim doživljavanjem teme.

 

zaboravimo sad kaznu samu, čudno mi je da nema opcije žalbe vps-u, jer postoji uvijek mogućnost da naletiš na čudnog suca ili slično, a na ovaj način nemaš dalje mogućnosti braniti se ukoliko recimo nisi kriv.

 

molio bih ako netko zna u kojem članku zscp-a piše o opciji dozvoljene žalbe i nedozvoljene žalbe.

 

hvala

[rubens]

Te odredbe nema u propisu kojeg navodiš, radi se nečem što je uređeno jednim drugim zakonom (ime mu je prekršajni) i istina bog o nekim se stvarima da razgovarati (da te ne zamaram tim pitanjima), no nikako ne u ovom tvom slučaju.

 

Na jedan vrlo jednostavan način sam ti gore pokušao objasniti zbog čega je ovo završilo pravomoćno u nekadašnjem prvom stupnju, sada recimo drugom, a velim taj je predmet mogao završiti i na Visokom prekršajnom sudu no obzirom na tvoj sadržaj prigovora to se nije dogodilo, s pravom.

 

Da bi se mogla upustiti u daljnje objašnjavanje i rasprave po tom pitanju, bez ikakvog potcjenjivanja ni tebe ni ovog slučaja, potrebno je malo više od površnog laičkog proučavanja uputa o pravnim lijekovima, stoga s ovim ovdje završavam.

 

Pozdrav i sretno.

[petpetica]

MK1 je napisao:

jer postoji uvijek mogućnost da naletiš na čudnog suca ili slično

I za to postoji pravni lijek.

 

Proučite čl. 220. Prekršajnog zakona.

 

Za uspjeh po tom članku mora postojati stvarno debeo razlog (ili veza) jer onaj tko odlučuje o tome je majstor za opravdavanje odbačaja.