grafolog

[misa]

Majka je imala 79 godina kada je potpisala oporuku kojom meni sve ostavlja jer sam brinuo o njoj. Oporuka je pisana i potpisana pred dva svjedoka. Moj brat sudski osporava oporuku.

Grafolog osporava autentičnost majčina potpisa. Što mi je činiti? Kolika je mogućnost pogreške grafološkog vještačenja potpisa kod starijih ljudi?

[misa]

Zar nema nitko ništa za reći?

[KronicnaStranka]

Iz osobnog iskustva vam mogu reći da su nalazi grafologa više-manje bezvrijedni (npr. u jednom mojem slučaju grafolog je "vještačio" grafeme (slova) kojih uopće nije bilo ni u spornom ni u nespornom tekstu; drugim riječima izmislio je nalaz i kopipejstao izvještaj nekog drugog nalaza).

 

Međutim, sa stajališta postupka, mišljenja grafologa tretiraju se kao i mišljenja drugih vještaka. Suci u pravilu uzimaju nalaze vještaka za "sveto pismo" i na njima temelje presude. Zato - ako je nalaz vještaka nepovoljan za Vas - trebate tražiti novo vještačenje.

 

S tim u vezi preporučujem Vam da vrlo pažljivo pročitate i provjerite nalaz grafologa i inzistirate da brani svoj nalaz usmeno na ročištu, što obično izbjegavaju iako su po zakonu obavezni (a suci im to toleriraju). Najosnovnije stvari u grafologiji nisu teorija relativnosti, i može ih savladati prosječno obrazovana osoba barem do mjere da razumije nalaz vještaka.

[misa]

Zahvaljujem, ali jedna stvar mi nije jasna. Kažete da su vještačenja grafologa više manje nevažna, a istovremeno da su za suce sveto pismo. Kolika je mogućnost, ponavljam pitanje, kod grafološkog vještačenja potpisa starije osobe, objektivne pogreške? Za subjektivnu pogrešku mi je potpuno jasno (gledajući u kontekstu našeg pravosuđa) da je vrlo moguća. Nadalje, dali u praksi nalaz vještaka ima veću težinu od bilo kojeg drugog svjedoka?

[felixx]

Grafolog teško može u okolnostima kakve ste opisali dati mišljenje koje drugi grafolog neće pobiti - potpis od nekoliko slova vrlo stare osobe koja u zadnjih deset godina života vjerojatno nije ukupno napisala pola stranice teksta (ima li negdje adekvatan uzorak rukopisa?),... Osim toga, brat može postaviti pitanje je li majka bila pri zdravoj svijesti prilikom potpisivanja...

 

Ako imate dva vjerodostojna svjedoka da je majka to potpisala...

[misa]

Imam dva svjedoka koji su već dali iskaz u moju korist. Iz prakse, koliko je njihov iskaz jak u odnosu na grafologa?

[KronicnaStranka]

misa je napisao:

Zahvaljujem, ali jedna stvar mi nije jasna. Kažete da su vještačenja grafologa više manje nevažna, a istovremeno da su za suce sveto pismo. Kolika je mogućnost, ponavljam pitanje, kod grafološkog vještačenja potpisa starije osobe, objektivne pogreške? Za subjektivnu pogrešku mi je potpuno jasno (gledajući u kontekstu našeg pravosuđa) da je vrlo moguća. Nadalje, dali u praksi nalaz vještaka ima veću težinu od bilo kojeg drugog svjedoka?

 

Nismo se razumjeli. Nisam napisao da su nalazi grafologa nevažni.

 

Kad sam napisao da su ta vještačenja "bezvrijedna", mislio sam na temelju mog vlastitog iskustva to da je vrlo dvojbeno da li zaključci grafologa stvarno odgovaraju istini.

 

No, u sudskim postupcima se ne uzima u obzir moje iskustvo. U sudskim postupcima grafološka vještačenja se uzimaju podjednako važnima kao i druga vještačenja. Grafološka vještačenja su neegzaktna (zaboravite CSI Miami) i objektivna mogućnost greške je značajna.

 

Da li će prevagnuti nalaz vještaka ili iskaz svjedoka ovisi o procjeni suca. Ne postoji formula za to.

[misa]

U svakom slučaju, zahvaljujem. Pokušajmo sada rezimirati. Čekam da sudac donese presudu na temelju iskaza mene, moga brata, mojih svjedoka i "bratovog" grafologa, pa se nakon toga, ako presuda nije u moju korist, žalim? Ili odmah tražim vještačenje drugog grafologa?

Još nešto, koliko sve ovo može potrajati? Isplati li mi se, s obzirom na sporost sudstva, ponuditi nagodbu?