nixz objavljeno: 3. prosinac 2009. Dijeli objavljeno: 3. prosinac 2009. Da li kod nemogućnosti ispunjenja ugovora o darovanju, koja je nemogućnost nastala namjerom/grubom nepažnjom darovatelja, darovatelj odgovara i za vrijednost darovane stvari ili samo za štetu koju je stvarno pretrpio? Primjer: Darovatelj daruje nekretninu (livadu) obdareniku. Obdarenik se ne neko vrijeme ne upisuje u zemljišne knjige (z. k.), te je u z. k. još uvijek upisan darovatelj. U međuvremenu, darovatelj proda predmetnu nekretninu poštenoj 3. osobi, koja se u z. k. upiše kao vlasnik. Obdarenik potražuje naknadu štete, jer se ugovor o darovanju više ne može ispuniti (dar je sada vlasništvo poštene 3. osobe). Ima li pravo potraživati i protuvrijednost nekretnine ili samo npr. protuvrijednost za propale sadnice (koje je kupio u nadi sadnje na darovanoj livadi). Što je s očekivanom dobiti koju bi mogao ostvariti sadnjom i uzgajanjem istih? Hvala na odgovoru! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 4. prosinac 2009. Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2009. Poštovani ! Daroptimatelj se trebao uknjižiti ili u najmanju ruku izvršiti zabilježbu ugovora o darovanju.Sam je sebe doveo u tu situaciju. Darovatelj ima pravo na povrat dara ,ako se njegovo materijalno stanje tako pogoršalo da mu je povrat dara bio jedini izlaz za ekonomsko osiguranje. Ako Vas je darovatelj doveo u zabludu darovanjem livade pa je odmah prodao drugoj osobi i time Vam nanio štetu ,Vi imate pravo tražiti povrat uloženog kao štetu sa zakonskim zateznim kamatama . Pozdrav .! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.