optužni prijedlog

[marlino]

zanima me da li se optužni prijedlog dostavlja optuženiku prije održavanja glavne rasprave ili tijekom iste?

[bartleby]

Optuženik mora znati za što ga se tereti. Zato i dobija optužni prijedlog s pozivom na prvo ročište. Prvo ročište nije isto što i glavna rasprava. Please, neka me netko ispravi ako sam u krivu.

[DAJA007]

u pravu si bartleby.prvo ročište je više kao neki uvod.na njemu se odlučuje (ovisno oko čega se vodi sud)o daljnjem tijeku suđenja.te se na istom određuje datum glavne rasprave

[marlino]

poziv mi je poslan te sam istog zaprimio a optužni je prijedlog poslan ali nije ista adresa kao i na pozivu pa tako je jutros održana glavna rasprava na kojoj sam došao ne znajući točno o čemu se radi kad sam pitao za što me se "tereti" sutkinja je tek tada utvrdila da nisam zaprimio optužni prijedlog te mi je istog uručila.tako je održana glavna rasprava gdje smo davali svoje iskaze a ista se odgađa na 2 mjeseca.

[jazz031]

marlino je napisao:

kad sam pitao za što me se "tereti" sutkinja je tek tada utvrdila da nisam zaprimio optužni prijedlog

 

ok, nisi ga dobio prije, ali ipak jesi na gl. raspravi

 

reci, o čemu se radi, za što te se tereti?

[marlino]

tereti me se za ne plaćanje alimentacije iako sam platio i prije kako u presudi piše na ruke jer sam i prije presude plaćao na taj način (bivša supruga nije 3 godine radila pa sam podmirivao sve životne troškove djece i nje same).nakon toga bivša supruga traži ovrhu nakon čega joj se isplatilo odmah 1/3 potraživanja na račun a tako i u buduće za svaki mjesec do danas.međutim ona i danas na dorhu tvrdi kako joj je uplaćeno samo 1/3 i uzdržavanje za jedan misec.ja sada imam uplatnice za sve nakon ovrhe ali kako nisam znao za što me se tereti tako ih nisam imao kod sebe.glavna se rasprava odgađa a ona je kao dokaz donila samo dio uplatnica a i u samom optužnom prijedlogu piše da sam uplatio samo 1/3 za kojeg me se tereti a da sam nakon toga odbijao(piše :nije htio plaćati) plaćati ostale mjesečne obroke što još jednom ponavljam nije točno a to mogu dokazati uplatnicama.na iznos za kojeg me terete ide godišnja kamata od 15% a mene zanima kako dorh nije "provjerio" da li su točne izjave bivše supruge o navodnom ne plaćanju i kako su uspjewli bez saslušanja svjedoka utvrditi da "nisam htio platiti ostale mjesečne obroke" i kako su mi poslali poziv a ne i optužni prijedlog a da nisu do danas niti provjerili je li mi isti uopće isporučen ili dostavljen.ipak sutkinja obrazloženja nije imala niti su moja pitanja o tome zapisana u zapisniku

[jazz031]

ok, jasno mi sada.

ovo bi trebalo prebaciti na kazneno pravo, jer je u pitanju kazneni postupak.

 

može se dogoditi da ne dobijete optužni prijedlog prije glavne rasprave, dobit će te ga kasnije, odnosno, na ročištu gl. rasprave kako je bio kod vas slučaj.

vi ste mogli reći da vam treba vreman da se pripremite za obranu nakon što vam je uručen, jer do tada niste znali za što vas se tereti, mogli ste reći i da želite uzeti odvjetnika, i u tim slučajevima bi se gl. rasprava odgodila jer nema uvjeta za njezino održavanje (moraju se ispoštovati prava okr.)

vi ste dali već obranu, pretpostavljam da jeste (da ste ispitani), ali kako niste imali ove uplatnice koje spominjete, to sve donesite na slijedeću gl. raspravu, i pripremite se, ako budete bez odvjetnika, na postavljanje pitanja svjedocima ako ih još bude bilo.

ne znam što je razlog odgode rasprave, vi znate, pa se u tom pravcu pripremite.

 

odgovor na prvo vaše pitanje je -

 

poziv za glavnu raspravu, odmah i započinje, nema nikakvog pripremnog ročišta. ovo je kazneni postupak za kazneno djelo gdje optužbu zastupa ODO, gdje se radi o kaz. djelu za koje se progoni po službenoj dužnosti.

 

p.s.

bartleby i daja nisu u pravu.

[marlino]

hvala sve što ste napisali mi je jasno ali s obzirom da je su plaćeni mjesečni obroci kako netko (onaj tko je pisao optužni prijedlog ) može reći da nisam htio platiti iste.i što ja mogu s obzirom da je neistinito i da me se takvim opisuje bez ikakvog opravdnja ili uporišta

[bovu]

ako posjeduješ sve uplarnice ili potvrde o primitku alimentacije ,podnesi prijavu u ODO zbog lažnog prijavljivanja.

i lažno prijavljivanje je kažnjivo djelo

uplatnice ili potvrde o primitku alimentacije kopiraj i svima dostavljaj kopije .

originale čuvaj ko oko u glavi.

[marlino]

bovu kao što pisao ja imam uplatnice(jedna od2000 kn i u nastavku za svaki misec po 800 kn) a ovrha je pravomoćna za iznos od 6666,66 s kamatom od toga samplatio 2000 a ostatak plačam prema mogućnostima jer ne radim a nevjenčana supruga ima porodiljni i dd sve skupa 3100 kn a uzdržava naših zajedničkih 2 djece i svoje (8g) za kojeg otac plaća 400 kn.nije sporno preostalih 4666,66 kn već se mene optužuje da nisam nastavio plačati mjesečne obroke i to piše:"nije htio platiti ni jedan mjesečni obrok od 20 listopada 2008 do 22 rujna 2009 pa je tako mlt . uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 7600 kn.nije mi jasno na osnovnu čega su dobili taj iznos a ljetos sam po pitanju toga bio na razgovoru u pp pa sam tako i službenici pokazao sve uplatnice do tada i u nijednom trenutku nisam rekao da ne želim plaćati iako sam kao i prije presude i kako piše u presudi davao majci na ruke.naravno to je greška moja pa tako plaćam svoje pogreške ali sada po prijedlogu ispada da bi možda trebao po treći put nešto platiti?da bude stvar gora majka je jasno rekla da sam uplatio to što jesam a nije točnoi odgovorila koliko a ja sam rekao da izvršavam obavezu nakon čega sudac postavlja majci da li ista onda potražuje iznos umanjen za uplaćeno (kad se dokaže tj kad dostavim uplatnice)odgovor majke:ne -naravno to je "slučajno" izostavljeno iz zapisnika.

[pahuljicazg]

marlino, jeste li uplaćivali novac ili niste? i ako jeste, možete li to dokazati?

[marlino]

¸od odlaska iz kuće sam majci novce davao na ruke i podmirivao sve troškove 3 godine .tada se bivša zaposlila a ja iako nismo ni tad razvedeni plaćam i dalje za svoju djecu(knjige,obuća odjeća drva izlete+ majci za hranu režije ...novac na ruke.20 listopada 2008 se razvodimo i tada je donesena presuda da sam za mlt kćer dužan doprinositi 800 kn. tada je još bilo više manje ok pa kako piše u presudi na ruke nastavio sam kao i prije a bivša nije pravila problem.početkom 7.misec mi je došla ovrha u kojoj piše da sam dužan platiti 6666,66 kn (to je s kamatom od 226 kn)na što ja platim odmah 2000 kn na račun majke a onda nastavljam redovito plačati mjesečne obroke na isti način.ne sporim oko toga da sam pogriješio i zato sada plačam sve preko računa.u optužnom prijedlogu se međutim osim 2000 kn ne prikazuje ni jedna moja slijedeća uplata već me se optužuje da nakon 2000 kn uplačenih nisam htio nastavljat plaćati mjesečne obroke što nije točno a imam uplatnice kojima to mogu dokazati.mene se tereti na iznos od 7600 za razdoblje od 20 listopada 2008 do 22 rujna 2009.realni iznos je preostalih 4666,66+ kamata što nitko ne spori a spori se netočni podaci da ne plaćam ni danas alimentaciju iako se to može utvrditi putem uplatnica koje imam koje sam u8-9 misecu dostavio službenici policije, a isto tako uvidom (ako se to može po zakonu)u uplatama prispjele na račun majke.mene zanima kako me netko optužuje za nešto što nije točno tj da odbijam plačati?

[pahuljicazg]

mene zanima kako me netko optužuje za nešto što nije točno tj da odbijam plačati?

 

marlino, Vi se, nadam se, šalite? niste nikada čuli da se ljudi optuže pa onda tijekom postupka dokažu svoju nevinost?

 

nemojte me krivo shvatiti, nije mi namjera popovati, ali čini mi se da, uz hrpetinu vrlo ozbiljnih i konkretnih problema koje imate, energiju trošite na sasvim nepotrebna uzrujavanja...

 

 

a lažno prijavljivanje možete prijaviti, kao što Vam je bovu već savjetovao.