prijevara

[plaintext]

Molim pravni savijet i obrazloženje po slijedećem pitanju.

Ako je u vrijeme dok je krizni porez već u poodmakloj primjeni i pravilnik o istom već dugo na snazi, sklapam ugovor s MORHom u kojem je u jednoj od stavki ugovorom zajamčena dnevna isplata NETO iznosa 90 eura za vrijeme valjanosti ugovora a početkom provedbe aktivnosti s moje strane kao jedne od ugovornih strana, druga ugovorna strana dakle MORH počinje mi obračunavati i naplačivati porez na ugovorom zajamčeni NETO ugovoreni iznos.

Nije li to jednostrano kršenje ugovorenih uvjeta i nisam li time protupropisno oštećen od strane s kojom sam sklopio ugovor bez obzira na važeći propisnik o oporezivanju prihoda od nesamostalnog rada,budući je u vrijeme sklapanja ugovora isti pravilnik već bio na snazi i suprotna ugovorna strana bila je upoznata s njime i nije u skladu s istim morala ugovorom ponuditi zajamćeni sporni NETO iznos za moje usluge.

Molim pomoć i pravni savjet. Hvala.

[osica]

po meni - da, jer je krizni porez obaveza poslodavca, iako se obračunava na neto iznos plaće