cl. 3 st. 1 zakona o suzbijanju zloporabe droga

[zescizajeb]

temeljem odredbe cl. 110. u vezi sa cl. 160. Prekrsajnog zakona

podnosim (opcinsko drzavno odvjetnistvo, pazin) optuzni prjedlog

protiv mene jer sam 01. srpnja 2012 godine u 01:40 u umagu neovlasteno

posjedovao 0.9 g trave te da sam time pocinio prekrsaj iz cl. 3 st. 1

zakona o suzbijanju zloporabe droga a kaznjivo po cl. 54. st. 1. t. 1.

i st. 3. istog zakona

 

na glavnu raspravu se pozivam ja i u svojstvu svjedoka se mora ispitat policajac

 

da se na glavnoj raspravi procita i pregleda: kaznena prijava,

izvjesce o zaticanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta,

zapisnik o utvrdjivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu te

izvadak iz kaznene i prekrsajne evidencije okrivljenika

 

da se nakon provedene rasprave okrivljenik proglasi krivim i osudi po

zakonu, da mu se temeljem čl. 37. st. 3. prekrsajnog zakona izrekne

novcana kazna te da se droga temeljem cl. 64. st 1. zakona o

suzbijanju opojnih droga oduzme

 

 

nisam kaznjavan, nisam zaposlen, student sam i bio sam vrlo pristojan sa policijom kad su me uhvatili u posjedovanju...kaj mogu ocekivat na sudu? Mogu li se provuc sa kaznom manjom od propisane 5000-20000 kuna?

 

hvala

[zescizajeb]

eto ti ga na...lakse izabrat papu nego dobit savjet...(:

[Matrix]

eto ti ga na...lakse izabrat papu nego dobit savjet...(:

 

sud ce uzeti u obzir sve olakotne cinjenice koje ste naveli.

[sivko]

eto ti ga na...lakse izabrat papu nego dobit savjet...(:

Netočno.Papu su izabrali drugi dan a ti si dobio odgovor isti dan.

 

Mogu li se provuc sa kaznom manjom od propisane 5000-20000 kuna?

Sud može minimalnu kaznu umanjit do 2/3 ako naravno za to postoje okolnosti.

[zescizajeb]

hvala...javim kak je proslo posto je ovo vjerojatno cest slucaj pa da imate sprancu...(:

[sivko]

Nema šprance.Svaki se prekršaj gleda sam za sebe a svaki sudac postupa po svome nahođenju (jedan blag,drugi strog,treći mješavina...)