vip prijedlog za ovrhu nasljedniku nakon 10godina ?

[danijel1806]

Dobio sam prijedlog za ovrhu od vipnet d.. Zbog duga pokojnog oca iz2003. godine ,da li je nastupila zastara jer otac je umro prije 2 god a u međuvremenu nije nikakva posta od vipa stizala te saljem li zalbu na sud ili javnom biljezniku ,smatram da ne moram platiti jer sad se moze javiti bilo tko i tvrditi da sam kao nasljednik nesto duzan .Lp.

[bovu]

žalbu šalješ onome ko je poslao rješenje za ovrhu.

predpostavljam javni bilježnik.

osporavati potraživanje,u cijelosti, zbog promašene pasivne legotimacije.

obvezno se pozvat . opreza radi pozvati se i na zastaru potraživanja .

 

nasljednici su dužni platiti dug ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.

[danijel1806]

Hvala na brzom odgovoru ,evo prijedlog za ovrhu je poslao odvjetnicki ured koji zastupa Vip a za taj prijedlog je zaklamana i od općinskog suda rješenje o ovrsi istoj sad pretpostavljam da moram pisat žalbu i jednima i drugima rok je 8 dana od primitka .

[bovu]

na prijedlog za ovrhu (od odvjetnika ) nije predviđena žalba.

na koga glasi rješenje za ovrhu ( koji je donio sud) ?

ako ovrha glasi na preminulu osobu postupak se nemože voditi.

obavjesti odvjetnika i sud o smrti ovršenika.

ovrhovoditelja uputi da u sudskom postušku traži naplatu duga ( od nasljednika).

[danijel1806]

Rješenje za ovrhu od suda glasi na moje ime ,a odvjetnički ured je obaviješten o preminuloj osobi ali ne od mene .Mogu li se žaliti i osporiti ovrhu.

[bovu]

u rješenju je navedena uputa o pravnom lijeku.

trebalo bi imati mogućnosti žalbe na rješenje i osporavati dug, u roku od 8 dana .

ako u zakonskom roku nisi podnio žalbu

rješenje je postalo pravomoćmno i dužan si namiriti potraživanje.

[Marija_rab]

Hej bok,

imam sličnu situaciju kao i danijel

Meni je VIP ovrsio racun (mami, bratu kao solidarnim duznicima) za racun pokojnog oca iz 2000 godine.

Do sada nismo dobili nikakvu obavjest o dugovanju, tek rješenje o ovrsi koje je došlo pred par dana (još uvijek nije istekao rok za žalbu). Moj otac je umro 2006. godine, te me zanima dali je taj dug mogao ići u zastaru?

Možete li mi molim reći dali imam osnove za žalbu da se ta ovrha odbaci ili zaustavi? i na koje zakone bi se mogla pozvati, Srdačno Marija

[danijel1806]

evo da se nadopunim dva dana nakon sto sam dobio prijedlog za ovrhu uz koju je bilo od suda zaklamano rjesenje o ovrsi blokiran mi je racun ,nakon 10 god.,bez ikakve obavijesti o ikakvom dugovanju od pokojnog oca samo odjednom ekspresno iz vedra neba i sud kao da nije briga on sve prizna ,zalbu sam pisao al na rjesenju od suda pise da odgađa izvrsenje ,pa eto za sve ostale koji imaju isti problem ,jel ikakav zakon stiti nas nasljednike od takvih da ne kazem pljacki.

[karlo]

evo da se nadopunim dva dana nakon sto sam dobio prijedlog za ovrhu uz koju je bilo od suda zaklamano rjesenje o ovrsi blokiran mi je racun ,nakon 10 god.,bez ikakve obavijesti o ikakvom dugovanju od pokojnog oca samo odjednom ekspresno iz vedra neba i sud kao da nije briga on sve prizna ,zalbu sam pisao al na rjesenju od suda pise da odgađa izvrsenje ,pa eto za sve ostale koji imaju isti problem ,jel ikakav zakon stiti nas nasljednike od takvih da ne kazem pljacki.

 

 

Da li si na kraju morao platiti ili ne ????

[danijel1806]

Da li si na kraju morao platiti ili ne ????

Da,blokirali mi račun i ovrhom skinuli da su sacekali 2 mj. Otišlo bi u apsolutnu zastaru ali gadovi namjerno odugovlače da bude što veći trošak kamata i to

[KronicnaStranka]

evo da se nadopunim dva dana nakon sto sam dobio prijedlog za ovrhu uz koju je bilo od suda zaklamano rjesenje o ovrsi blokiran mi je racun ,nakon 10 god.,bez ikakve obavijesti o ikakvom dugovanju od pokojnog oca samo odjednom ekspresno iz vedra neba i sud kao da nije briga on sve prizna ,zalbu sam pisao al na rjesenju od suda pise da odgađa izvrsenje ,pa eto za sve ostale koji imaju isti problem ,jel ikakav zakon stiti nas nasljednike od takvih da ne kazem pljacki.

 

Rješenje o ovrsi ne dostavlja odvjetnički ured nego javni bilježnik odnosno sud. To znači da vas je odvjetnički ured samo obavijestio o ovrsi, a rješenje o ovrsi je vjerojatno oglašeno na oglasnoj ploči i tako postalo pravomoćno. Niste naveli od kojega je datuma rješenje, ali - budući da je od suda a ne javnog bilježnika - vjerojatno je postalo pravomoćno još prije nekoliko godina. Zato vam žalba ničemu nije poslužila.

 

Ako objavljivanju na oglasnoj ploči nije prethodila uredna dostava, teoretski biste mogli tražiti povrat u prijašnje stanje, ali budući da je ovrha već provedena i da se čini da dug morate platiti, ne vidim kako bi vam se to moglo isplatiti.

 

Što se tiče nabijanja kamata namjernim odugovlačenjem postupka od strane ovrhovoditelja ili izuzetno sporog postupanja suda, osobno mi je čudno da nitko nije potegnuo to pitanje pred Ustavnim sudom, barem ja za to nisam čuo.

 

Kad ovrhovoditelj namjerno odugovlači, onda se radi o zloporabi procesnih mogućnosti pa bi trebao izgubiti pravo na kamate, a kad sud prekoračuje propisane rokove ili čak i razumni rok, onda štetu u obliku prekomjernih kamata nikako ne bi smio snositi ovršenik, već krivac odnosno država.

 

No, cijeli sustav je od početka postavljen tako da se na formalno zakoniti način preusmjeri što više novca u privatne džepove (izabranih) odvjetničkih ureda i javnih bilježnika pa je malo vjerojatno da se tu išta može promijeniti.