problemos objavljeno: 23. listopad 2013. Dijeli objavljeno: 23. listopad 2013. Ukratko, moj otac je sa dotičnim gospodinom dogovorio otkup gradilišta u zamjenu za građevinske radove kod navedenog. Ja sam potpisao kupoprodajni ugovor za gradilište, te mi je tom prilikom kod bilježnika dotični "podvalio" i papir o pozajmici kao "osigurač". Otac je 3 godine odrađivao građevinske poslove i u jednom trenutku, taman pred zakonsku zastaru pozajmice, gospodin je aktivirao pozajmicu i tuži me za puni iznos pozajmice (20.000 Eur) makar je ostalo puno manje od iznosa pozajmice za odraditi (cca. 3.000 Eur). Na ročištu su i taj gospodin i njegova žena svjedočili da ja nisam primio nikakvu pozajmicu (novce), a otac je sudu predočio odrađene situacije. Kakve su šanse da dotični gospodin dobije parnicu, tj. da li je moguće da ću morati vraćati nešto što nisam primio i to u tom punom iznosu? Uzima li sud u obzir njihove izjave da nisam primio novac ili se "slijepo" drže tog papira-pozajmice? Što mi je činiti? Unaprijed zahvaljujem na bilo kakvom savjetu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 23. listopad 2013. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. Postovani, ako sam vas dobro razumio,tuzitelj negira navode podnesene tuzbe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
problemos odgovoreno: 23. listopad 2013. Autor Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. Postovani,ako sam vas dobro razumio,tuzitelj negira navode podnesene tuzbe. Kao prvo hvala na trudu. Da to su bile izjave na zadnjem rocistu. Mene zanima što da poduzmem jer je otac u meduvremenu preminuo,a ishod mi je nejasan jer nemam odvjetnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 23. listopad 2013. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. Nevidim sto bi to trebali poduzimati,ako je tuzitelj opovrgnuo navode iz tuzbe,odnosno svjedocio u vashu korist. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 23. listopad 2013. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. Na ročištu su i taj gospodin i njegova žena svjedočili da ja nisam primio nikakvu pozajmicu (novce), a otac je sudu predočio odrađene situacije. Uzima li sud u obzir njihove izjave da nisam primio novac ili se "slijepo" drže tog papira-pozajmice? Ne razumijem u čemu je problem, Problemos. Pa iz podebljanog ispada kako je tužitelj faktički odustao od tužbenog zahtjeva - tuži vas, a onda iskazuje u vašu korist?! Bolje bi mu bilo da se odrekao tužbenog zahtjeva ili povukao tužbu (uz vaš pristanak). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
problemos odgovoreno: 23. listopad 2013. Autor Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. Ne razumijem u čemu je problem, Problemos. Pa iz podebljanog ispada kako je tužitelj faktički odustao od tužbenog zahtjeva - tuži vas, a onda iskazuje u vašu korist?! Bolje bi mu bilo da se odrekao tužbenog zahtjeva ili povukao tužbu (uz vaš pristanak). Pa eto po Vašim cijenjenim komentarima problema nema. Ja sam jednostavno laik, vidim da je gospodin "aktiviravši" punu zadužnicu sklon nepravičnosti. Inače je poznat u kraju kao "mešetar" i moćnik pa pušem na hladno i strah me je. Ako imate još kakav savjet slobodno mi napišite, pa možda i da mi preporučite odvjetnika koji bi uvidom u cijeli predmet "procijenio" situaciju i da to povoljno riješim. Puno Vam hvala na vremenu koje ste odvojili za moj slučaj. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 23. listopad 2013. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. na sudu su dali izjavu danisi primio novac priznaju da je ugovor fiktivan,prividan fiktivan,prividan ugovor je po zakonu ništetan. ZOO (stari) Priviđan ugovor Član 66. (1) Prividan ugovor nema učinka među ugovornim stranama. (2) Ali, ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, taj drugi važi ako je udovoljeno uvjetima za njegovu pravnu valjanost. (3) Prividnost ugovora ne može se isticati prema trećoj savjesnoj osobi. ZOO Prividan ugovor Članak 285. (1) Prividan ugovor nema učinka među ugovornim stranama. (2) Ali ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, taj drugi vrijedi ako je udovoljeno pretpostavkama za njegovu pravnu valjanost. (3) Prividnost ugovora ne može se isticati prema trećoj savjesnoj osobi. http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Ustav/C12570D30061CE53C125773100400F1D?OpenDocument Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.