Pravo na nasledstvo dijela kuce

[SKOJA]

Majka zivi sa ocuhom u porodicnoj kuci koju je ocuh prepisao na svoja tri sina na mjesec dana prije nego sto se majka vjencala sa njim.Majka zivi sa njim 5 godina u toj kuci.Dali ona ima pravo na dio kuce ili bar na dozivotno koristenje u slucaju ocuhove smrti?

[G-man]

Na "doživotno korištenje" kuće nema pravo, jer se radi o osobnoj služnosti, koja nije osnovana, a s obzirom očuh više nije vlasnik kuće, on je ne može više zasnovati.

 

Što se tiče "prava na dio kuće", ta mogućnost postoji ukoliko bi vaša majka iza smrti svog sadašnjeg supruga naslijedila manje od nužnog dijela koji joj pripada, u kojem slučaju teoretski, postoji mogućnost da dobije i suvlasnički udio u kući. Ali premalo je podataka dano, a i sve je ovo na razini teorije i hipoteze.

[SKOJA]

Zahvaljujem se na vasem odgovoru.Zbunjuje me to sto u odgovoru u vezi "dozivotnog koristenja kuce''kazete da majka nema pravo na to obzirom da ocuh vise nije vlasnik kuce,sto je i logicno,a u odgovoru na pitanje 'prava na dio kuce'' kazete da postoji teoretska mogucnost dobijanja suvlasnickog udia u kuci.Namece se pitanje na koji nacin ako ocuh nije vise vlasnik kuce. L.P Jasko

[G-man]

Zbog instituta koji se zove nužni dio. Pročitajte čl. 69.-101. Zakona o nasljeđivanju - http://www.zakon.hr/z/87/Zakon-o-naslje%C4%91ivanju

[bovu]

? u trenutku zaključenja braka nije bilo imovine. odakle onda nužni dio.

[G-man]

Izvanbračna zajednica u trajanju od 4-5 godine prije darovanja. Zato sam i rekao - teoretski. Ili sam krivo shvatio Skojin post #1.

[SKOJA]

Mislim da je bovu u pravu.Nije postojala vanbracna zajednica prije zakljucenja braka,a kuca je poklonjena prije sklapanja braka....

[G-man]

Onda sam vas krivo shvatio.