Trosak za odvjetnika

[tokasi]

Dobar dan,

 

pobedio sam spor, u presudi pise da protivnik koji je izgubio mora platiti sav moj trosak (u toj cifri je uracunat i trosak za odvjetnika). Do danas protivnik nije platio niti se javio.

 

Ako je sud resio da protivnik mora meni platiti sav trosak, tko je duzan platiti mog odvjetnika? Protivnik ili ja?

 

Ja sam pretpostavljao da ce protivnik platiti, i tako imam ja dobiti novac da dam odvjetniku. Ali do danas nije platio i tako ja sada trebam negde nabaviti novac da platim odvjetnika.

 

Postovanjem

[burn]

Zašto niste išli na ovrhu radi dosuđenog troška?

[Matrix]

Platite troskove odvjetnika,a temeljem ovrsne isprave(presuda),podnesite prijedlog za ovrhu.

[G-man]

Tokasi, ja bih vam još samo ukazao na jednu činjenicu (zlu ne trebalo) - pogledajte si punomoć koju ste potpisali odvjetniku, te stoji li moguće na istoj da ste ga opunomoćili da primi bilo kakvu isplatu u vaše ime. Troškovi postupka dosuđuju se i pripadaju stranci, ali nažalost postoji dosta velik fragment odvjetnika danas koji stranku uvjeravaju da ti troškovi pripadaju njima i onda im još plus na to zaraćunaju sve svoje radnje sukladno Tarifi, pa se dešava da ljudi zapravo plaćaju duplo.

 

Žalim naglasiti kako ništa ne prejudiciram, ali pogledajte si punomoć. Inače, Burn i Matrix su vam sugerirali sljedeći korak.

[tokasi]

Zašto niste išli na ovrhu radi dosuđenog troška?

 

Protivnik (hrvatski gradzani) zivi u Minhen. Sad moram s odvjetnikom u Minhen-u provjeriti koliko moze pokrenuti ovrhu u Minhen-u. Na kraju ima ispasti da protivnik nema niti novac ni imovinu. To mi jos fali.

[tokasi]

te stoji li moguće na istoj da ste ga opunomoćili da primi bilo kakvu isplatu u vaše ime.

 

Pogledao sam. Nema nista od toga.

[G-man]

Pogledao sam. Nema nista od toga.

 

Onda zanemarite raniji "preventivni" post.

 

Inače, možda i nema potrebe da se ide u Muenchen, ukoliko dotični u RH ima kakvu imovinu ili otvoreni račun.