jmarovi5 objavljeno: 27. prosinac 2013. Dijeli objavljeno: 27. prosinac 2013. astara i apsolutna zastara na naplatu Poreza na promet nekretnina Kupoprodajni ugovor predan poreznoj 19.05.2007.god. 21.10.2010.g. stiže zapisnik o procijeni vrijednosti nekretnine. Zapisnik je dostavljen prodavatelju nekretnine a ne kupcu i poreznom obvezniku iako žive na različitim adresama i gradovima. 13.01.2011.g. kupac „porezni obveznik“ dobiva porezno rješenje na koje se žali i poziva na zastaru utvrđivanja porezne obveze čl 94 OPZ-a. sa obrazloženjem da obavijest o procijeni od 21.10.2010.g.nije uredno dostavljena poreznom obvezniku čl.95 OPZ-a. Prvostupanjsko tijelo je žalbu odbacilo s obrazloženjem da zastara nije nastupila, pozivaju se na prekid zastare radnjom dostave zapisnika o procjeni. Žalba pred drugostupanjskim tijelom do danas nije riješena a stoji i mogućnost tužbe pred upravnim sudom. Pitanje: dali 01.01.2013.god. nastupa apsolutna zastara potraživanja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 27. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2013. OPĆI POREZNI ZAKON Privremeno utvrđivanje poreza Članak 90. (1) Ako postoji sumnja glede vlasništva nad nekim predmetom ili glede njegove vrijednosti koja se može otkloniti tek nekim drugim postupkom ili radnjom, porezno tijelo će privremenim rješenjem utvrditi poreznu obvezu. (2) Rok za donošenje rješenja kojim se konačno utvrđuje porezna obveza iz stavka 1. ovoga članka je tri godine od dana donošenja privremenog rješenja. Zastara Članak 94. (1) Pravo poreznog tijela na utvrđivanje porezne obveze i kamata, pravo na pokretanje postupka naplate poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijeva za tri godine računajući od dana kada je zastara počela teći. zastara utvrđivana porepa počinje teči 01.01. 2008. porezno rješenje primljeno 13. 01.2011. zastara za utvrđivanje poreza je 01.01. 2011. apsolutna zastara naplate poreza je 6 godina plati porez da bi izbjegao plaćanje zakonskih zateznih klamata(ako izgubiš spor) i tada se možeš sporiti . angažiraj stručnu osobu (odvjetnik). mislim da se isplati. ako dobiješ spor tražiš povrat troškova. prtekid zastare moraju dokazati. dostava zapisnika kupcu (greška porezne) vas ne uobvezuje. bitno je da u zakonskom roku nisu utvrdili poreznu obvezu. na to se ubuduće pozivajte. (zastara utvrđivanja porezne obveze) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 28. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 28. prosinac 2013. U clanku 94.OPZ,izmedju ostalog se navodi"pravo na utvrdjivanje poreza",a nedvojbeno da je postupak utvrdjivanja pokrenut prije nastanka zastare,jer je procijena vrijednosti nekretnine jedna od poduzetih radnji u svrhu utvrdjenja poreza.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 28. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 28. prosinac 2013. ...procijena vrijednosti nekretnine jedna od poduzetih radnji u svrhu utvrdjenja poreza.. Upravo tako. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 28. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 28. prosinac 2013. iz posta jmarovi5 može se zaključiti da porezna nije procijenu vrijednosti nekretnine dostavila poreznom obvezniku. prema poreznom obverzniku nije izvršila radnje utvrđene zakonom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 29. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 29. prosinac 2013. Bilo bi dobro vidjeti postoji li u ugovoru kakva klauzula vezana za porez. Članak 20.ZoPNPN Prodavatelj nekretnine jamči solidarno za naplatu poreza na promet nekretnina od kupca ako je ugovorom preuzeo obvezu plaćanja toga poreza.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jmarovi5 odgovoreno: 30. prosinac 2013. Autor Dijeli odgovoreno: 30. prosinac 2013. U ugovoru ne postoji solidarna klauzula. Mislim da ATRIX76 u svom komentaru od 28.12.2013., 13:16 nije u pravu, zanemario je članak 95. st.1. OPZ-a, upravna radnja je kompletna dostavom te iste na znanje poreznom obvezniku. Radnja utvrđivanja procjenom vrijednosti je pravovaljane samo ako je dostavljena poreznom obvezniku, porezni obveznik je kupac nekretnine. Dali je nastupila apsolutna zastara ako je porezna obveza nastala 19.05.2007.god. sklapanjem ugovora, zapravo datumom utvrđivanja porezne obveze a to bi bilo 01.01.2008.god. Dali sad 01.01.2014 godine nastupa apsolutna zastara?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 30. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 30. prosinac 2013. ma šta si zapeo za apsolutnu zastaru. nastupila je zastara utvrđivanja porezne obveze iz čl.94.st.1. i to za cijelih 12-13 dana. na to se pozovi u tužbi Upravnom sudu. apsolutna zastara nije nastupila pošto si rješenje primio 13.01.2011., nakon što je prošao zakonski rok za utvrđivanje poreza. primitak rješenja prekida zastaru za naplatu utvrđenog poreza. obveza porezne je nastala kad je porezna saznala za sklapanje ugovora tj. po poreznoj prijavi. (u roku od 3 godine utvrditi visinu poreza) obveza plaćanja nastaje primitkom poreznog rješenja (od 13.01.2011). ZUP Predmnjeva usvajanja zahtjeva stranke Članak 102. (1) Kad je to propisano zakonom, smatrat će se da je zahtjev stranke usvojen ako javnopravno tijelo, u postupku pokrenutom na uredan zahtjev stranke u kojem je ovlašteno neposredno riješiti upravnu stvar, ne donese rješenje u propisanom roku. (2) Stranka ima pravo tražiti da javnopravno tijelo donese rješenje kojim se utvrđuje da je zahtjev stranke usvojen. Javnopravno tijelo dužno je izdati takvo rješenje u roku od osam dana od dana traženja stranke. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 31. prosinac 2013. Dijeli odgovoreno: 31. prosinac 2013. jmarovi5, uocio sam da vam nije dostavljen akt,zbog cega sam i naglasio clanak 20., niko vam na forumu nezeli loshe,ali vam Bovu dobro kaze da se okanete pominjanja apsolutne zastare. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jmarovi5 odgovoreno: 1. siječanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 1. siječanj 2014. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
maliha odgovoreno: 6. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 6. siječanj 2014. Moj brat i njegova supruga su za kcerinog supruga otvorili tek.racune zbog kupnje dionica,jer ih je htio što više, prije otprilike 5god. Nisu radili nikakav ugovor ni ista potpisivali. Vec par godina dobivaju pismenu obavijest od SKDD-a da posalju tekuci racun zbog isplate dividende. Do danas nisu nista reagirali jer neznaju dali je njihov zet, zapravo u nemogucnosti to njima oduzeti. Sa zetom ne govore, jer se kci od njega razvela. Dali netko zna pomoci, sta da naprave?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jmarovi5 odgovoreno: 16. prosinac 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 16. prosinac 2015. Prošlo je neko vrijeme od kad se problem konačno riješio. Dobio pozitivno rješenje. Nastupila je zastara utvrđivanja poreza, zato jer rješenje o procjeni vrijednosti nekretnine nije dostavljeno poreznom obvezniku a porezni obveznik je Kupac nekretnine. I da je u ugovoru pisalo da porez plaća prodavatelj, to ne mijenja činjenicu da je po zakonu kupac porezni obveznik. Moja pitanja u svezi apsolutne zastare su ciljala na to ako jedno ne uspije onda dali drugo (apsolutna zastara) nastupa i kada. Ali nije važno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 17. prosinac 2015. Dijeli odgovoreno: 17. prosinac 2015. Hvala vam na povratnom infu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.