prekrsajna kazna

[blazenka cukli]

Poštovani,,radi se o sljedečem.Sin mi je dobio rješenje o pocinjenju prekrsaja sa kaznom od 810 kuna.On i prijatelji bili su zaustavljeni od strane policije na cesti ,sin nije odmah nasao osobnu iskaznicu vec ju je pokazao nakon dvije minute sto policajac nije zelio uvaziti i buduci da njegovi prijatelji nisu imali osobne privedeni su u policiju.Prijatelji su dobili kaznu od 100 kn,a on 810 zato sto je odbio dati osobnu sto nije istina.Prijatelj je na sudu potvrdio njegovu pricu sto izgleda nije prihvaceno svjedocenje.Buduci da je to bilo 2011 i buduci da je sin tada imao 19 god. i da je sada jos uvijek nezaposlen i uzdrzavan od mene,napisali bi prigovor.Mozda tako docekamo i zastaru.Sto j enajbolje navesti kao osnovu za prigovor.On i dalje smatra da nije kriv,njegovi prijatelji su bili pijani a on trijezan i gore je prosao zbog bahatog policajca.

Molim Vas lijepo, savjetujte me,hitno je.:

[petpetica]

Prigovor ne možete napisati a žalbu na presudu moguće da.

 

Sud je očito saslušao svjedoke na osnovu čega je donio osuđujuću presudu.

 

Njegov pijani svjedok mu očito nije bio od pomoći.

 

Teško je dati kvalitetan savjet bez uvida u spis tko je što rekao.

 

Nemamo ni točne datume počinjenja prekršaja niti uvida u (ne)pravomoćnost presude.

 

Nemamo ništa.

 

Proučite naše članke o žalbama i zastarama, mnoge odredbe o prigovorima vrijede i za žalbe na presude.

 

http://www.legalis.hr/forum/entry.php/11-Prigovor-na-prekr%C5%A1ajni-nalog

 

http://www.legalis.hr/forum/entry.php/13-Zastara-u-prekr%C5%A1ajnom-postupku

[blazenka cukli]

Pozdrav.

Ispričavam se na nedostatnim informacijama.

Moj sin je rođen 23.12.1992.g. Događaj se zbio 21.travnja 2011.g.oko 23.30 sati.Moj sin je u obrani rekao da je djelatnik policije tražio na uvid osobne iskaznice te je on nakon što je uzeo novcanik i u mraku nije našao iskaznicu rekao policajcu da je nema ali je nastavio tražiti i našao je te je pokazao policajcu nakon nepune dvije minute.Na raspravu na sudu ,to je potvrdio njegov prijatelj a policajac nije bio na raspravi. U presudi je navedeno da je djelatnik policije u svom iskazu naveo da je zaustavio tri osobe (a bile su četiri,jedna maloljetna-koju nisi priveli)koje su vikale i galamile a kako je bilo kasno tražio je od njih osobne.Kako nije mogao utvrditi njihov identitet pozvao je kolege i svu trojicu su odveli u Policijsku stanicu.Tamo je utvrdio da je moj sin imao osobnu ali ju nije htio dati na uvid a sjeća se da je na licu mjesta rekao da nema iskaznicu i ne želi dati podatke o sebi a kad je odvedenu stanicu tada je dao osobnu. a da je dao osobnu ne bi bio odveden u postaju.

Moj sin uporno tvrdi da to nije istina i na tome temelji svoju žalbu.

Okrivljen je jer je postupio protivno čl.15.stavak 1.Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po članku 24.st 1 toč 3 istog zakona

Kažnjen je temeljem članka 37.stavak 3 točka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ,, za što je propisana kazna u iznosu od 3000 do 4500 kuna.,,a kazna mu je ublažena na 810 kuna iz razloga što ga uzdržavaju roditelji,što je osoba mlađe životne dobi, a uzeta je u obzir činjenica što do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

evo ,to je to.Budući da je optužni prijedlog podnijela policijska postaja teško je vjerovati da će Sud ići protiv iskaza policijskog službenika ,ili???

Vjerujem da sad imate dovoljno podataka za savjet što učiniti.Moj sin je i sada nezaposlen,bez primanja.

Postoji li šansa da Visoki prekršajni sud koji će odlućivati o žalbi ,prihvati njegovu tvrdnju da policajac nije uvažio naknadno davanje iskaznice ?Kako to ide kod žalbi,možete mi to pojasniti i pomoći oko žalbe.

Unaprijed hvala.

[sivko]

Mozda tako docekamo i zastaru.Sto j enajbolje navesti kao osnovu za prigovor.

Ne bih računao na zastaru je se postupci ubrzani.jedni osnov je pogrešno ili nepotšuno utvrđeno činjenično stanje (čl.197 PZ-a).Rok je 3 dana od primanja rješenja.

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/34263-Žalba-na-presudu

[blazenka cukli]

Hvala na pomoći.

na što ste mislili da je rok tri dana od primanja rješenja.

[sivko]

Po čl.211 rok za predaju žalbe je 3 dana.

[blazenka cukli]

Piše u rješenju da je rok za podnošenje žalbe 8 dana od preuzimanja presude.Ja to lijepo sastavila i poslala 6.dan,postajem pravi odvjetnik,zahvaljujući forumu.

[sivko]

Za rješenje je rok 3 a za presudu 8 dana.Javite kako je prošla "odvjetnička" žalba.

[blazenka cukli]

Sad sam jos nekaj naucila,jer meni je rjesenje ili presuda ista stvar.Uglavnom,dobili smo presudu i na to se zalili,tak da bu to sve Ok.Hvala jos jednom,javim Vam.::

[blazenka cukli]

Evo,sad sam nasla moju objavu i zelim obavijestiti ako koga interesira da je odlukom Visokog Prekrsajnog suda 2015.nadtupila zastara p

[blazenka cukli]

Znaci,2011.je pocinjen prekrsaj,2014.presuda , odmah zalba Visem sudu a 30.12.2o15 zastara prekrsajnog progona.

Bilo bi dobro kad bi  korisnici foruma javili krajnji ishod jer bi time pomogli osobama s istim problemima.

[Željac047]

To je bilo tada, ali mislim da se sada to nebi dozvolilo, možda se i varam, uglavnom pouka za ostale koje imaju sličnih problema, svaka čast...

[sivko]

prije 14 sati , blazenka cukli je napisao:

Znaci,2011.je pocinjen prekrsaj,2014.presuda , odmah zalba Visem sudu a 30.12.2o15 zastara prekrsajnog progona.

Bilo bi dobro kad bi  korisnici foruma javili krajnji ishod jer bi time pomogli osobama s istim problemima.

naravno da je zastara jer prekršajni progon može trajat ukupno 4 godine od počinjenja prekršaja.Sad su ipak malo brži.