sramotna presuda

[martina250]

Pozdrav! Otac djeteta odlučio je ne više plaćati alimentaciju jer si to ne može priuštiti. Zadnje tri godine - ni kune. Dosuđena mu je alimentacija od 1000 kuna. Probala sam se dogovorit s njim da plaća barem pola - ne želi čuti. Sva imovina stoji na njegovu majku, a on radi na crno. Prijavila sam ga za kazneno djelo i priložila sve moguće dokaze. Danas je stigla presuda - kaznenog djela nema jer nije dokazana namjera da on to ne želi - on to ne može. I što sad? To je to? Mogu li išta učiniti? Molim za pomoć!

[Kompa]

Pozdrav! Otac djeteta odlučio je ne više plaćati alimentaciju jer si to ne može priuštiti. Zadnje tri godine - ni kune. Dosuđena mu je alimentacija od 1000 kuna. Probala sam se dogovorit s njim da plaća barem pola - ne želi čuti. Sva imovina stoji na njegovu majku, a on radi na crno. Prijavila sam ga za kazneno djelo i priložila sve moguće dokaze. Danas je stigla presuda - kaznenog djela nema jer nije dokazana namjera da on to ne želi - on to ne može. I što sad? To je to? Mogu li išta učiniti? Molim za pomoć!

 

Svakako se žalite na presudu. A i tužite, odnosno tražite od njegove majke a bake da uzdržava unuku-a, odnosno dijete svoga sina ( članak 216, obiteljskog zakona ).

 

Evo što kaže obiteljski zakon :

 

I. UZDRŽAVANJE DJECE, RODITELJA I DRUGIH SRODNIKA

 

Članak 209.

Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

 

Članak 210.

(1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti.

(2) Punoljetno dijete koje je završilo školovanje, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon školovanja.

(3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

 

Članak 211.

Dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje.

 

Članak 216.

Ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati prema odredbama članka 210. i 211. ovoga Zakona.

 

 

"Članak 231.

(1) U parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sred*stava potrebnih za uzdržavanje.

(2) Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

(3) Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdr*žavati uzet će se u obzir sva njezina primanja i stvarne moguć*nosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i zakonske obveze uzdržavanja.

 

Članak 232.

(1) Kad se uzdržavanje traži za dijete, uzet će se u obzir i dob djeteta te potrebe za njegovo obrazovanje.

(2) Bez obzira na okolnosti iz članka 231. stavka 2. i 3. ovoga Zakona, radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

Više pročitajte ovdje : http://narodne-novine.nn.hr/default.aspx

[G-man]

Sve rečeno - tužite baku i djeda (ukoliko je živ), ali uz jednu bitnu napomenu - baku i djeda možete teretiti isključivo za razdoblje nakon podnošenja tužbe protiv njih, dok za ovo prethodno razdoblje, nažalost možete teretiti isključivo oca djeteta.

 

Niste napisala koliko je dijete staro, ukoliko je još malo, onda vam se tužba protiv bake i djeda svakako isplati.

[tiaena]

Sličan slučaj kod mene, samo što je županijski ukinuo osuđujuću presudu i vratio na ponovno suđenje, nakon toliko godina sve ispočetka...čovjek gubi volju a i vjeru u pravni sustav ove države, alimentacija uplačena za tamo negdje kolovoz 2011., privremeno uzdržavanje od centra isteklo....i sad županijski sud ukine presudu jel nije bilo namjere...imovina prepisana na roditelje, zaposlen povremeno i to tolikom brzinom gubi poslove da ovrhu ne stigneš napraviti, blokiran račun uz ovrhu zapljene 3/4 prihoda.....kada i dođemo do toga poslodavac uredno na račun pusti 1/3 a 2/3 na zaštičeni....i čovjek više ne zna kako da se više u svemu tome postavi....Neki pametan savjet možda?

[G-man]

Čl. 288. st. 2. Obiteljskog zakona.

 

Tužite baku i djeda.

[crni33]

Hm. Roditelj je svakako dužan uzdržavati svoje dijete u skladu sa svojim mogučnostima, e sad kd povrede dužnosti uzdržavanja nema ako počinitelj dokaže da iz opravdanih razloga nije mogao plaćati uzdržavanje(gdje je na njemu terer dokazivanja), i da svakako treba postojati namjera, i koristisi se kao ultima ratio(posljednje sredstvo) tek kad se nikakvim drugim sredstvima ne može postići zaštita i više djeluje psihološki na počinitelja kako bi ga se prisililo na plaćanje pod prijetnjom zatvora, zato se i daju najčešće uvjetne kazne, ali ako je otac u zatvoru opet od toga nema koristi, i ne znaći da će poćinitelj biti osuđen ako nije platio jedno-dva uzdržavanja pa čak i s namjerom iako je bio u mogučnosti jer je potreban trajniji negativni stav počinitelja jer kako sam i rekao kaznenopravna zaštita je ultima ratio, ostaje vam tužba protiv bake i djeda jer su oni dužni uzdržavati dijete kad ga ne uzdržava roditelj

uređeno: 10. siječanj 2015. od G-man