snimanje sexa bez pristanka

[legicalegica]

Bok! mozda zalutah u kategoriju, no imam pitanje.

sto se moze poduzeti ako partner snimi sex samnom bez mog pristanka i znanja i onda recimo, ta snimka zavrsi na netu?

ako je on namjerno objavi.

postoji li neki zakon o tome? postoji li kazna?

help.

[bobo3]

Iz slične teme, što činiti:

Snimka - ako je objavi na nekom sajtu, možete tražiti od njih i njihovog ISP da se to hitno makne (DMCA Takedown Notice). Ako to ne urade dobro možete ih tužiti, slično je bilo 2004 između Severine i index.hr

Ako postoje linkovi prema videu na Facebooku, i za to postoje alati/forme.

 

V. i Cosmo članak

 

Kazneni zakon u čl. 144 navodi Neovlašteno slikovno snimanje

[G-man]

Postoji osnova za čl. 144. KZ-a - neovlašteno slikovno snimanje. Iako, obrana s njegove strane će biti da je postojao vaš pristanak, što će biti od važnosti, pogotovo ukoliko ste u međuvremenu prekinuli, pa bi se ovakva vaša kaznena prijava percipirala kao čin osvete.

 

U svakom slučaju, postoji povreda prava osobnosti (tzv. neimovinska šteta), koja se može utužiti u parnici.

[legicalegica]

Postoji osnova za čl. 144. KZ-a - neovlašteno slikovno snimanje. Iako, obrana s njegove strane će biti da je postojao vaš pristanak, što će biti od važnosti, pogotovo ukoliko ste u međuvremenu prekinuli, pa bi se ovakva vaša kaznena prijava percipirala kao čin osvete.

 

U svakom slučaju, postoji povreda prava osobnosti (tzv. neimovinska šteta), koja se može utužiti u parnici.

 

hvala puno. da, u međuvremenu smo prekinuli, no, postoji zapis u obliku poruke gdje priznaje da mu nisam dozvolila da me snimi. je l to dovoljno?

[Mister-X]

svaki ti je dokaz dobrodošao,pogotovo "opipljiv" ....čak i da si dozvolila u tom trenutku,nitko mu ne daje za pravo da privatnu stvar dvije osobe iznosi bez odobrenja te druge osobe...međutim ,sve je to dosta nedorađeno i kompleksno....savjetovao bih ti da pod hitno prijaviš policiji postojanje takve snimke i namjeru objavljivanja i da se ti tome protiviš...pogotovo ako ti on prijeti objavljivanjem,....kad se objavi ,onda je sve kasno...

[G-man]

hvala puno. da, u međuvremenu smo prekinuli, no, postoji zapis u obliku poruke gdje priznaje da mu nisam dozvolila da me snimi. je l to dovoljno?

 

To je valjani dokaz.

 

Ali, ukazujem na jednu drugu stvar - kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja progoni se po prijedlogu ovlaštene osobe - vas. Međutim, za podnošenje tog prijedloga imate neprekoračivi rok - 3 mjeseca od dana kada ste saznala za kazneno djelo i počinitelja. U vašem slučaju to bi očito bio dan primitka ove poruke gdje vam sve priznaje. Provjerite.

[Medo Brundo]

To je valjani dokaz.

 

Ali, ukazujem na jednu drugu stvar - kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja progoni se po prijedlogu ovlaštene osobe - vas. Međutim, za podnošenje tog prijedloga imate neprekoračivi rok - 3 mjeseca od dana kada ste saznala za kazneno djelo i počinitelja. U vašem slučaju to bi očito bio dan primitka ove poruke gdje vam sve priznaje. Provjerite.

 

Zar se policija zaista bavi takvim stvarima?

Ako je on priznao onda se racuna kao dokaz.Medutim,da li bi se moglo nesto napraviti da on nije priznao I da nema nikakvih dokaza osim njezine sumnje?

[Medo Brundo]

Koliko sam shvatio to onda ne vrijedi ako je snimano negdje vani na javnom mjestu,tipa sumi,livadi i slicno? I kako ce se oduzeti naprave kojima je pocinjeno djelo kada npr. one vise ne moraju niti postojati,mozda su prodane?Npr. postoji samo ta snimka na nekoj stranici na netu.Sto onda?Malo mi je sve to li-la!

[G-man]

Zar se policija zaista bavi takvim stvarima?

 

Ako su ostvarena obilježja kaznenog djela, ne da se bavi time, već ima zakonsku obvezu da se bavi time.

 

Ako je on priznao onda se racuna kao dokaz.Medutim,da li bi se moglo nesto napraviti da on nije priznao I da nema nikakvih dokaza osim njezine sumnje?

 

Stvar dokazivanja, što je zadaća ovlaštenog tužitelja. Napomenuo sam u prethodnim postovima mogući smjer obrane, a svaka dvojba tumači se u korist okrivljenika (tzv. pravilo in dubio pro reo).

 

Koliko sam shvatio to onda ne vrijedi ako je snimano negdje vani na javnom mjestu,tipa sumi,livadi i slicno?

 

Tako je, kazneno djelo iz čl. 144. KZ-a odnosi se na slikovne snimke učinjene isključivo u privatnim prostorima (npr. kuća, stan, ograđeno dvorište i sl.) odnosno prostorima posebno zaštićenima od pogleda (npr. javni WC-i, kabine za isprobavanje odjeće i sl.). Javne prostore ne, jer se podrazumijeva da, ukoliko osoba stupi na javnu površinu, pa čak i gola, da time pristaje i na mogućnost da je netko tamo i snimi. U tom slučaju ne može tvrditi da je to bilo neovlašteno, jer ako ne želiš da te se fotka golog u javnosti, onda nemoj niti izlaziti u javnost goli.

 

Prijašnje zakonsko uređenje (KZ iz 1997.) je bilo drugačije i ovo djelo je bilo moguće počiniti i u javnosti, ukoliko se radilo o neovlaštenom i kriomice slikovnom snimanju.

 

I kako ce se oduzeti naprave kojima je pocinjeno djelo kada npr. one vise ne moraju niti postojati,mozda su prodane?

 

Ako ih više nema niti postoji ikakav trag do njih, naravno da ih nije ni moguće oduzeti. Sve je potrebno utvrditi sa potpunom sigurnošću.

 

Npr. postoji samo ta snimka na nekoj stranici na netu.Sto onda?

 

Opet zavisi na koji je način i gdje ta snimka učinjena, a također se postavlja i pitanje eventualnih delikata dječje pornografije (naravno, ukoliko su ostvareni uvjeti za iste).

 

Osnova za tužbu radi naknade neimovinske štete (povreda prava osobnosti) postoji uvijek, ali kazneno pravo i kazneni postupak nije zamišljen da se preko pravosudnih aparata rješavaju ovakve stvari. Osim iznimno, ali granica se zna. Za sve ostalo, tu je parnica.