Jump to content

pobijanje dužnikovih pravnih radnji


lola86

Preporučene objave

tuzenici imaju prebivaliste u zg, koji je sud nadlezan

Član 46.ZPP

Ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

 

Član 47.ZPP

Za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

tada bi sud iz zg morao o tome obavijestiti sud u st buduci je tamo nekretnina tj.naloziti mu zabiljezbu itd.

vi izravno možete zemljišno knjižnom uredu podnijeti prijedlog za zabilježbu spora,uz prijedlog je nužno priložiti dokaz da je nekretnina na kojoj predlažete zabiljžbu,predmet spora,odnosno da se vodi parnica.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

da taj sud donese presudu kojom će uspostaviti prijašnje zemljišnoknjižno stanje

takvu presudu neće donijeti,budući da u pravnoj primjeni odredbi Zakona o obveznim odnosima kojima je regulirano pitanje pobijanja dužnikovih pravnih radnji pravni posao između dužnika i treće osobe koji je predmet pobijanja se ne poništava već pobijanje ide samo za tim da se ograniči djelovanje pravnog posla i time otkloni štetni učinak u odnosu na vjerovnika,glede čega se treća osoba pak može osloboditi takvog ograničavanja pravnog posla ako plati vjerovniku ono što mu dužnik duguje,u kojem smislu je i mišljenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Reviziji br.697/03-2 od 25. kolovoza 2004.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Obzirom da se radi o darovanju, besplatnom pravnom poslu rok je 3 g..

Ali sto ako bi se zatrazila zabiljezba spora, uspostava ranijeg knjiznog stanja, tada bi sud iz zg morao o tome obavijestiti sud u st buduci je tamo nekretnina tj.naloziti mu zabiljezbu itd..da li je to moguce?

 

Ispričavam se, propustila sam pročitati da se radi o darovanju. Da rok je 3 godine.

U vezi ostalog gospodin Matrix76 je u pravu.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 7 godina kasnije...

Pozdrav, 

pišem ovdje da ne otvaram novu temu.

Supruga i ja smo kupili stan prije 11. mjeseci. Stan je bio bez tereta, banka je upisala teret (hipoteku) na stan za koji smo podigli kredit te smo se uredno upisali kao vlasnici u ZK. Također je u kupoprodajnom ugovoru stajala rečenica: "Prodavatelj jamči kupcu da je nekretnina koja je predmet kupoprodaje njegovo isključivo vlasništvo, te da ista nije opterećena nikakvim uknjiženim i/ili neuknjiženim teretima, kao i da na istoj ne postoje nikakva prava trećih koja bi umanjivala i/ili ograničavala prava kupaca na nekretnini, niti se u pogledu iste vode bilo kakvi sudski ili upravni postupci." 

Zanima me sljedeća hipotetska situacija ako bi se ustanovilo da je prodavatelj bio nekome nešto dužan (npr. nenamjenski kredit u banci koji nije vraćao, plaćanje nekome velike odštete za nešto i sl.) jel bi mogao vjerovnik pobijati pravnu radnju kupoprodaje stana i jel bi ja kao novi vlasnik stana mogao imati zbog toga problema.

Hvala na odgovoru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Dana 01. 04. 2022. u 23:12, Borbena7 je napisao:

Ne, ne možete imati problema, jer je zk stanje u trenutku prodaje bilo "čisto" i Vas štiti načelo povjerenja u zemljišne knjige.

a koga štiti načelo povjerenja u ovom slučaju

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/zagrepcanka-kupila-stan-s-cistim-papirima-sada-ostaje-bez-njega-a-banka-inzistira-da-vracamo-kredit-15104562

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija