Neuračunljivost tužitelja

[saanva]

Lijepi pozdrav!

 

Moje pitanje: da li tuženici mogu pobiti (ili još bolje zaustaviti cijeli proces)zahtjev tužitelja za geometrijskom razdiobom nekretnina i zemljišta na temelju neuračunljivosti tužitelja?

 

Naime, mužev brat i njegova žena traže od njih 4 (ostala 2 brata i 2 sestre) geometrijsku razdiobu nekretnina i zemljišta sa kojom se nitko ne slaže. Njih dvoje su liječeni na psihijatriji već mnogo puta i to se sve može dokazati njihovom medicinskom dokumentacijom. Da li ih se ikako može zaustaviti?

Nitko od ostalih braća i sestara nije u financijskoj situaciji da plaća sudske troškove i ostalo, pa nas sada ovo zanima.

 

Također, ako jedan brat napravi darovni ugovor sa sestrama, a koji se odnosi na nekretnine koje su u postupku, da li će sud priznati to i njega izostaviti iz daljnjeg procesa?

 

Hvala!

[Matrix]

da li tuženici mogu pobiti (ili još bolje zaustaviti cijeli proces)zahtjev tužitelja za geometrijskom razdiobom nekretnina i zemljišta na temelju neuračunljivosti tužitelja?

Ne,pravo na razvrgnuće suvlasništva ima svaki od suvlasnika

ako jedan brat napravi darovni ugovor sa sestrama, a koji se odnosi na nekretnine koje su u postupku, da li će sud priznati to i njega izostaviti iz daljnjeg procesa?

Ne,budući da bi se i dalje radilo o suvlasništvu.

[saanva]

Hvala na odgovorima, ali ovaj drugi mi nije jasan. Kako bi se i dalje radilo o suvlasništvu ako bi darovnim ugovorom svoj dio dao njima?

[felixx]

Hvala na odgovorima, ali ovaj drugi mi nije jasan. Kako bi se i dalje radilo o suvlasništvu ako bi darovnim ugovorom svoj dio dao njima?

 

Kad se darovnim ugovorom u zemljišnim knjigama provede darovni ugovor i suvlasnički dio prenese na drugoga, darovatelj više nije stranka u postupku.

[Matrix]

Kad se darovnim ugovorom u zemljišnim knjigama provede darovni ugovor i suvlasnički dio prenese na drugoga, darovatelj više nije stranka u postupku.

naravno,što će reći da je "kritični"brat i dalje suvlasnik,a kao što reče kolega onaj drugi brat/darovatelj to više nije.

Saanva,da nebi pogrešno razumjeli moj drugi odgovor u prvom javljanju,budući da je bio usmjeren na činjenicu kako darovanje neće spriječiti razvrgnuće,a vidim da je vaš upit bio u dugom smislu,odnosno "bjeg iz postupka".

[saanva]

naravno,što će reći da je "kritični"brat i dalje suvlasnik,a kao što reče kolega onaj drugi brat/darovatelj to više nije.

Saanva,da nebi pogrešno razumjeli moj drugi odgovor u prvom javljanju,budući da je bio usmjeren na činjenicu kako darovanje neće spriječiti razvrgnuće,a vidim da je vaš upit bio u dugom smislu,odnosno "bjeg iz postupka".

 

 

Da, baš to. Bijeg iz sveg tog užasa. Hvala na odgovorima.