Izlijetanje sa ceste zbog vepra

[Antonio737]

Jučer mi je oko 5 sati ujutro izletjela divlja svinja (vepar) pred auto.

-Uspio sam je izbjeći, nisam je udario, te sam zbog manevra izletio sa ceste tik do šume.

Oštećena su mi kola i plastika na autu. Zaključao sam auto te se udaljio s lica mjesta, išao sam rješavati vuču.

Ujutro su mi došli policajci na kuću, i nisu me zatekli doma već moje starce čije je auto.

Otišli su s ocem na lice mjesta te napravili uviđaj. -Uzeli su tablice dok se auto ne popravi i prođe vanredni tehnički.

-Može savjet kako ću se braniti? Iz prakse znam da će mi za koji dan doći pismo da se moram javiti dana tog i tog u PP i dat izjavu.

 

A) Da li da se pravim lulav i da kažem da nemam pojma tko je upravljao vozilom? bed mi je da mi roditeljima što ne prišiju.

B) Da kažem da mi sam izbjagavajući vepra na cesti izletio sa ceste? -tu mi mogu prišit "neprilagođenu brzinu".

C) Branit se šutnjom (čini mi se da mi je ovo najpametnija solucija)

 

Pitam jer obično vam nabiju "neprilagođenu brzinu", što nema nigdje na svijetu u zakonodavnoj praksi u razvijenim zemljama. Na znaku je ograničenje 80 i toliko sam vozio +/- 10 Km/h. Čini se meni da je ta "neprilagođena brzina" svaka brzina s kojom si naheba da bi se odgovornost svalila na vozača. -Što da je netko unesrećen? Dobio bi robije zbog divlje svinje i njihove "neprilagođene brzine".

Niti su vidjeli tko je vozio, niti su me zatekli doma niti u/kod/blizu vozila niti su mi mogli nabiti alkotest kad me nisu zatekli kod auta. -Našli su ga zaključano u fakin' šumi. -Starci se mogu pozvat na član i ne svjedočiti na prekršajnom sudu, pa stoga mislim da će biti C) -Branim se šutnjom, neću odgovarat na pitanja niti davati ikakve izjave glede te stvari.

 

Jbg. Kad živite u državi neprijateljski nastrojenoj prema svojim građanima i koja propisima prca građane... prcat ću i ja kao i dio građana državu. Ili prcaj ili plati. -Bolje prcati . Moram platit popravak auta još da i sudove plaćam kako ne. -Ispričavam se na riječniku živčen sam ko pas.

-Hvala na odgovoru

[bovu]

da si udario vepra a ne ga izbjegavo imao bi dokaz za prometnu nesreću. nema dokaza zašti si sletio sa ceste. šta se može zaključiti nego da si brzo vozio. objesnom vožnjom ugrožavaš promet (budi sretan ako ti to ne nakače).

ž

da si pokupio vepra od zakupnika lovišta mogao si tražiti naknadu štete pod uvjetom da nema znaka divljač naputu.

[felixx]

Jučer mi je oko 5 sati ujutro izletjela divlja svinja (vepar) pred auto.

-Uspio sam je izbjeći, nisam je udario, te sam zbog manevra izletio sa ceste tik do šume.

 

Štogod da se dogodilo , nitko ti neće vjerovati.

Svi će zaključiti da je mnogo vjerojatnije da si se vraćao kući sa neke fešte i da si bio pod utjecajem alkohola.

Ali nitko ne može dokazati što se uistinu dogodilo.

 

A) Da li da se pravim lulav i da kažem da nemam pojma tko je upravljao vozilom? bed mi je da mi roditeljima što ne prišiju.

B) Da kažem da mi sam izbjagavajući vepra na cesti izletio sa ceste? -tu mi mogu prišit "neprilagođenu brzinu".

C) Branit se šutnjom (čini mi se da mi je ovo najpametnija solucija)

Nemoj se pravit pametan (ovo 'ne znam tko je vozio', ili 'branim se šutnjom'), nego reci da ti je istrčao vepar ili srna ili štoveć, da si to nastojao izbjeći i da si završio u jarku/šumi...

Znaš da si po zakonu kriv, ali to se može svakome dogoditi, blabla... Moliš na sudu za nanju kaznu - student, nezaposlen, teško materijalno stanje...

 

 

Pitam jer obično vam nabiju "neprilagođenu brzinu", što nema nigdje na svijetu u zakonodavnoj praksi u razvijenim zemljama. Na znaku je ograničenje 80 i toliko sam vozio +/- 10 Km/h. Čini se meni da je ta "neprilagođena brzina" svaka brzina s kojom si naheba da bi se odgovornost svalila na vozača. -Što da je netko unesrećen? Dobio bi robije zbog divlje svinje i njihove "neprilagođene brzine".

Skrivio si prometnu nesreću.

 

Jbg. Kad živite u državi neprijateljski nastrojenoj prema svojim građanima i koja propisima prca građane... prcat ću i ja kao i dio građana državu. Ili prcaj ili plati. -Bolje prcati . Moram platit popravak auta još da i sudove plaćam kako ne.

 

Samo se idi 'prcati' sa državom, pa ćeš vidjet 'kad ti ga nabiju'.

Priznaj, moli za manju kaznu i zapali svijeću jer nisi više stradao.

[sivko]

Iz prakse znam da će mi za koji dan doći pismo da se moram javiti dana tog i tog u PP i dat izjavu.

 

Starci se mogu pozvat na član i ne svjedočiti na prekršajnom sudu, pa stoga mislim da će biti C) -Branim se šutnjom, neću odgovarat na pitanja niti davati ikakve izjave glede te stvari.

Nije potrebno jer je otac već rekao tko je vozio pa trebaju samo napisat prekršajni nalog i poslat ti ga doma.

 

Neće ih više nitko ništa ni pitat jer su već sve rekli.

[Antonio737]

Tako je. Poslat će mi prekršajni nalog. Na prekršajni nalog se može uložiti prigovor. -Kad je uložen prigovor, predmet se više ne rješava policija nego ide na prekršajni sud. Na sud se zovu svjedoci i vlasnici vozila, koji nisu dužni me teretiti jer smo srodnici po krvnoj lozi. Za objesnu vožnju nema osnove. Ona je definirana tako da ako ugrožavate promet bilo brzom i neodgovornom vožnjom, bilo da ste pijani na način da ostali sudionici u prometu moraju se micati u stranu i vršiti evazivne manuvre zbog vas. To će vam se desiti za primjer,ako uđete u zabranjeni smjer na autocesti pa ostali vozači moraju se sklanjat sa trake. To je zajebana optužba, kazneno djelo do 3 godine robije. Mene će teretiti da "sam sletio sa kolnika jer nisam prilagodio vožnju uvjetima na cesti", ne može ništa jače od toga ići u mom slučaju. Realno gledajući, mogu popušiti 500-2000 kuna kazne na prekršajnom plus troškovi postupka. Rekao mi je stari da je tragovima kočenja utvrđena brzina kretanja od 75 Km/h, dozvoljena prometnim znakom na toj trasi je 80 Km/h. -Alkohol i te šeme su špekulacije, niti je izvršen alkotest niti sam ga odbio jer policija nije u razumnom roku našla vozača, pa se svrsishodno nije mogao utvrditi stupanj alkoholiziranosti, a nisam ni pio (in dubio pro reo). Bolje da sam izletio sa kolnika nego da sam pogodio krmaču od 200 kila i uništio auto total i to mi ne bi nadoknadio nitko jer ima znak za divljač na toj trasi. Tamo se desi godišnje 10-ak sudara sa tim veprovima, nema razloga da mi ne vjeruju jer je to općeznana činjenica. A nema mi se što ni vjerovat ni nevjerovat kad je šutnja zlato. Najebeš pogodio ti svinju sa 50 ili sa 70 ako nisi "prilagodio brzinu uvjetima na kolniku. S druge strane, ako voziš 30-40 , murija te može oplest 500 kuna za sporu vožnju. Lipi su nam zakoni nema što. Auto će biti popravljen za vožnju za 10-ak dana. Našao sam na otpadu povoljno masku,felge i hladnjak. Limarija nije udrivena nigdje, niti se aktivirao zračni jastuk.

Hvala vam svima što ste htjeli pomoći sa savjetima. Kad se ovo riješi, javit ću ishod ovdje na forum, pa da znate bolje savjetovat druge. -Pozdrav

[Matrix]

Ishod je u ovom slučaju vrlo izvjestan,tako da vam se nemože ništa više savjetovati od "priznanja",no imajte na umu da sud može izreći kako strožiju tako i blažu sankciju,na što uveliko utječe i ponašanje okrivljenog.

[Antonio737]

Ok. Samo do suda treba doći , treba izbjeći prekršajni nalog i ishodit suđenje. Ustvari, najprije ću vidjet koliko će murija tražit u prekršajnom nalogu. Ako je do 1500 kn, neću se ni zajbavat sa sudom, ali ako je to 4-5 iljada kuna...to je već druga pisma. Sad mi je frend odgovorio na mail, ima je lani situaciju da je bubnia u trotoar. Isto ka i meni, nije se moglo utvrdit tko je vozia jer je šutio pa mu nakraju došlo ćaći i materi platit jer je njihovo auto. Da se mojima to ne bi desilo morat ću izjavit da sam ja bio šofer, jer mene nemaju kako ovršiti, nemam imovinu niti sam prijavljen da radim (radim na crno kod prike, knauf). U prilog mi ide što nemam prometnih prekršaja niti kaznenih bodova. I na jesen idem u Italiju kod tete radit, rješia sam radnu dozvolu,tamo me neće dohvatit "hrvatska gnjila ruka pravde" Uf, izvuka san se. Auto mi je gotovo do kraja tjedna, 4500 iljade kuna me došlo s rukama. Hvala svima, zaključujem temu. Pozdrav =)

[Antonio737]

da si udario vepra a ne ga izbjegavo imao bi dokaz za prometnu nesreću. nema dokaza zašti si sletio sa ceste. šta se može zaključiti nego da si brzo vozio. objesnom vožnjom ugrožavaš promet (budi sretan ako ti to ne nakače).

ž

da si pokupio vepra od zakupnika lovišta mogao si tražiti naknadu štete pod uvjetom da nema znaka divljač naputu.

 

Da sam udario vepra razbio bi auto total i nitko mi to ne bi nadoknadio. Ima znak da je divljač na putu. Ovo nije njemačka. Ovo je apsurdistan. I da nema tog znaka i da sam pogodio svinju mogu se jeb..ti ako nemam kasko. Tako ti može izletjet neka pijandura ili dijete na cestu, po toj logici tebi je bolje ga pregaziti da imaš "dokaz" nego ga izbjeći i proći s manjom štetom i bez gubitaka života. Na toj dionici je ograničenje brzine 80 Km/h (OSAMDESET KILOMETARA NA SAT). Toliko voze i autobusi tuda, auti preko 120. Ja sam išao 80 i nešto. Zato ne baljezgaj. Mi smo kao zemlja zaostali u svijetu, po svemu pa i u zakonima. I tebi se to može desiti i svima nama, ali jebe mi se, bitno da nije meni jeli? Toliko smo zaostali, čak da imam video snimku ne bi mi ništa pomogla jer muriju i sudstvo boli k. Ima kupit onih kamera za na šajbu što snimaju na sd karticu, to vridi svugdi u svitu samo kod nas ne. Ako ti se što desi na cesti, zbog više sile ili nepredvidivih okolnosti na koje ne možeš utjecati, kriv si zato što ti se desilo. To je nažalost tako. Da li je to normalno i ispravno? -Nije. Znam dosta ljudi što je radi raznih stvari tužilo ovu državu, dobili su spor, ali im nije isplaćen novac. A državu ne možeš ovršiti, bitno da tebe i mene se more. Das ist apsurdistanische republik. Ich fahren aus nacht italien. Auf wiedersehen.

[Matrix]

Antonio,biće to ok,samo se nemojte inatiti i ići sucu uz nos,prošli ste bez tjelesnih povrijeda a pri tome niste prozročili drugome štetu "sam pao sam se ubio",a s druge strane imate i olakšavajuće okolnosti,budući kako navodite da niste prekršajno odgovarali.

U ovakvim slučajevima trebate biti mudri,pa glede toga neke stvari i progutati i ako smatrate da to nije baš tako a što nemožete dokazati.

Činjenično stanje je takvo da ste sletjeli s kolovoza,i takva činjenica je nesporna,no po vašem je sporno da li je uzrok kako kažete"viša sila",na što vam mogu reći ok,čime dokazujete takvu tvrdnju,postoji li bar jedan svjedok koji će tako nešto potvrditi,u suprotnom takva tvrdnja ostaje nedokazana.

"daj mi činjenice i dokaze,dat ču ti pravdu".

Sa srećom Antonio.

[sivko]

Tako je. Poslat će mi prekršajni nalog. Na prekršajni nalog se može uložiti prigovor. -Kad je uložen prigovor, predmet se više ne rješava policija nego ide na prekršajni sud. Na sud se zovu svjedoci i vlasnici vozila, koji nisu dužni me teretiti jer smo srodnici po krvnoj lozi.

Ti ćeš napisat u prigovoru da nisi vozio a oni će napisat novi prekršajni nalog starom da da vjerodostojne podatke tko je vozio ili će platit 2000-5000 kn.Zabole ih briga jer će jedan prekršajni nalog proći.Kao da si ti prvi koji po tom pitanju pokušava kemijat policiju i suca.Inače ne moraju ići na ovrhu kad nemaš love pa postoji i zatvor.A u Italiji moraš bit 3-4 godine da ne sjedneš na kakvu tjeralicu suda.

[Antonio737]

Ti ćeš napisat u prigovoru da nisi vozio a oni će napisat novi prekršajni nalog starom da da vjerodostojne podatke tko je vozio ili će platit 2000-5000 kn.Zabole ih briga jer će jedan prekršajni nalog proći.Kao da si ti prvi koji po tom pitanju pokušava kemijat policiju i suca.Inače ne moraju ići na ovrhu kad nemaš love pa postoji i zatvor.A u Italiji moraš bit 3-4 godine da ne sjedneš na kakvu tjeralicu suda.

 

Tako je. Poslat će mi starcima prekršajni nalog. -Na koji će se žaliti, da vozilom upravlja veći broj osoba i da ne mogu sa sigurnošću reći tko je vozio....

 

http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/115722/Default.aspx

 

“U 20 godina prakse imao sam raznih slučajeva”, govori zagrebački odvjetnik, o pokušajima izbjegavanja plaćanja kazni. “Na snimci kamere se pojavljuje registracija vozila, no MUP ne može utvrditi tko je sjedio za upravljačem. Policija tada pisanim putem od vlasnika traži podatke o vozaču, a vlasnici najčešće odgovaraju da vozilom upravlja veći broj osoba, te navedu imena nekolicine članova obitelji, prijatelja...

 

Policija bi trebala provjeriti svakog od njih, no kako to zbog opsega posla jednostavno nije moguće, izriče prekršajni nalog vlasniku s obrazloženjem da nije dostavio podatke o osobi koja je vozila. U prigovoru na prekršajni nalog vlasnici vozila tvrde da to nije točno, kao što i nije, pa sudovi uglavnom odlučuju u njihovu korist”.

 

 

Ne moraš biti vani 3-4 godine. Kad ti dođe rješenje da se novčana kazna mijenja zatvorom, imaš rok od 8 dana da se javiš sam na izvršenje. Napustiš zemlju, ja hvala Bogu imam di poći. Prekršajne kazne zastarjevaju po novom prekršajnom zakonu za 4 godine. Kao što rekoh, ovo je apsurdistan, neće mi nakraju ni trebati ove mjere. Navode iz tog članka gore mi je potvrdio jedan odvjetnik.

 

Tema zaključena. -Hvala svima na savjetima. više nisu potrebni.

uređeno: 21. ožujak 2015. od G-man

[sivko]

Ako starci dobiju prek nalog i jave podatke onako kako si naveo onda tebe više nitko neće tražit za bilo što tako da slobodno možeš boravit i u RH,optuženik će postat vlasnik vozila.

 

A inače izvršenje prekršajne sankcije zastarjeva za 3 godine.