Još jedno pitanje...

[Igor0]

Prijatelj mi je pozvan u policiju na razgovor zbog ovog videa

 

Znači on je komentirao da se neslaže sa postupkom štoviše bio je šokiran zbog postupanja policajca u tom videu, i bio je pozvan na razgovor.

Razgovor na policiji je trajao 20 min, nakon čega je pušten, rečeno mu je da očekuje poziv dorh-a.

Pa evo da vas pitam šta je trebao podržati policajce?

Policajci koji su ga ispitali nisu ni znali na da se događaj odvijo u americi.

 

I mene i njega zanima šta sad on može očekivati?

Šta je trebao podržati ubojstvo čovjeka?

[G-man]

Policajci koji su ga ispitali nisu ni znali na da se događaj odvijo u americi.

 

Pa lijepo piše "beskućnik upucan od strane policije u centru L.A.". Reći da nisu znali da se događaj odvio u SAD-u je ili laž ili katastrofa našeg obrazovnog sustava glede zemljopisa.

 

No, da se vratimo na bit - što je točno prijatelj i kojim riječima napisao? I za što je točno pozvan i u kom svojstvu? Jer meni jedino pada na pamet da se radilo o govoru mržnje, koji je netko na Youtube-u prijavio, a oni proslijedili državi u kojoj se nalazi autor teksta.

[felixx]

Jer meni jedino pada na pamet da se radilo o govoru mržnje, koji je netko na Youtube-u prijavio, a oni proslijedili državi u kojoj se nalazi autor teksta.

 

Jako sumnjam da se radi o komentaru na nekom američkom portalu. Nakon incidenta u Fergusonu i sličnih (poput ovoga) kod njih su komentari tipa "treba pobiti sve policijske svinje" toliko uobičajeni da nitko ne obraća pažnju. Osim toga, oni malo drugačije shvaćaju slobodu izražavanja. Ne znam što bi netko trebao napisati da bi oni to proslijedili ovdje.

Vjerojatnije se radi o komentaru na nekom domaćem portalu.

[G-man]

Slažem se. Ja sam doslovno shvatio Igora, da je baš tamo dan komentar. No, pričekajmo Igora.

 

Onda će vjerojatno biti da je filmić objavljen na nekom našem Portalu, pa u komentarima ispod, dan sporni komentar. Sve više ovakvih slučajeva ima, i iako se slažem da se i u virtualnom svijetu uvede reda, ako će se to raditi parcijalno i endemično - bolje da se ni ne radi. Posjetite bilo koji naš praćeniji Portal (da im ne radim reklamu, znamo svi dobro koji su to), pa ćete vidjeti što se sve piše, a odgovornosti nema. Niti uređivači Portala tome pridaju neku veliku pažnju, a time samo dodatno raspiruju takvo ponašanje.

[Igor0]

Komentar je napisan na facebook stranici jednog našeg portala.

A napisao je da se ne slaže sa postupanjem policije u tom slučaju i da bi te policajce trebalo ubiti kao što su oni ubili tog čovjeka.

 

Naravno nije u redu od njega šta je to napisao.

Očito treba dobro paziti i promisliti šta se piše (čak i ako se radi o šali) na internetu.

[felixx]

Sve više ovakvih slučajeva ima, i iako se slažem da se i u virtualnom svijetu uvede reda, ako će se to raditi parcijalno i endemično - bolje da se ni ne radi. Posjetite bilo koji naš praćeniji Portal (da im ne radim reklamu, znamo svi dobro koji su to), pa ćete vidjeti što se sve piše, a odgovornosti nema. Niti uređivači Portala tome pridaju neku veliku pažnju, a time samo dodatno raspiruju takvo ponašanje.

 

Obzirom da pratim što se događa, moram reći da se zapravo ne uvodi red nego nered.

Zapravo se s jedne strane uvodi teror nad slobodom govora, ali istovremeno razne 'poželjne' i 'politički korektne' političke ili društvene opcije mogu pisati stvari koje bi bile čisti govor mržnje da zamijeniš riječi koje označavaju pripadnike pojedine rase, vjere ili čak i spola.

 

Bezvezni komentari anonimnih osoba, još napisani u trenutku bijesa pod impresijom viđenog kao na ovom video uradku imaju težinu koliko i laprdanje u birtiji. To je ljudima ispušni ventil, i ne vidim baš nikakvu korist od proganjanja ljudi zbog takvih komentara. Takve komentare trebalo bi brisati, ali čak ni u tome se ne smije pretjerivati da se ne izazove kontraefekt. Do današnjih dana najveća afera u tom smislu je #gamergate, koja je uzdrmala ne samo svijet računalnih igara nego i velike korporacije , čak je i dio administracije na Wikipediji smijenjen.

 

Drugo su neki eksplicitni pozivi na počinjenje nasilja, ili ako takve komentare daje neka medijski eksponirana utjecajna osoba koja ima utjecaj na mase, a time i veliku odgovornost.

 

Privođenje ljudi zbog takvih komentara neće ih učiniti boljima, nego samo više frustriranima ili čak radikalnijima. Prijava policiji , obavjesni razgovor ili čak privođenje nisu zanemarive sitnice i ne bi se smjeli tako olako primjenjivati.

Strogo proganjanje trivijalnih komentara povratno će rezultirati time da se stvarni govor mržnje, stvarne prijetnje i pozivi na nasilje izgube u općoj histeriji provođenja korektnog "novogovora" na mreži svih mreža.

[felixx]

Komentar je napisan na facebook stranici jednog našeg portala.

A napisao je da se ne slaže sa postupanjem policije u tom slučaju i da bi te policajce trebalo ubiti kao što su oni ubili tog čovjeka.

 

Nažalost, danas svatko ima priliku komentirati, i najčešće se komentira stvari koje ljudi uopće ne razumiju.

Evo, npr. ti slučajevi sa policajcima u USA koji "olako pucaju na ljude". Stvara se slika općeg terora, ali u stvarnosti tiha većina građana podržava policiju, iako se naravno ne slažu sa incidentima u kojima je policija uistinu postupila pretjerano brutalno ili 'trigger happy".

Ali treba razumjeti da su okolnosti intervencije policije kod nas i tamo bitno drugačije. Kod nas , kad se netko svađa sa policajcem i pritom posegne u džep vjerojatno će izvući maramicu da obriše lice jer se uzrujao. Preko bare, naročito u 'lošim' kvartovima, tko za svađe sa policajcem zavuče ruku u džep vjerojatnije će izvući pištolj ili nož. Desetine policajaca tamo svake godine poginu u takvim incidentima, samo zato jer su oklijevali. A ogromna većina onih koje ubije policija nesu nevini građani, nego naoružani kriminalci.

Samo to nije medijima atraktivno.

 

Tako da bi uistinu bilo bolje da se mnogi uzdrže od komentiranja stvari koje ne razumiju.

 

Naravno nije u redu od njega šta je to napisao.

Očito treba dobro paziti i promisliti šta se piše (čak i ako se radi o šali) na internetu.

 

 

Kad se samo sjetim kakvih sam sve sarkastičnih komentara ostavio po forumima... pa čak i u nekim dopisima koje sam slao saborskim odborima ima sarkastičnih rečenica. Neki glupan mogao bi izdvojiti djelove teksta i prikazati to kao mržnju, vrijeđanje, svašta...

 

 

Mislim da baš i nije vjerojatno da će se DORH baviti ovom prijavom, imaju oni i pametnijeg posla.Ovisi što je točno 'prijatelj' napisao. Možda su ovi na policiji rekli da to šalju na DORH da malo uplaše, da se ne moraju ponovo baviti sličnim bedastoćama.

Ako ga DORH pozove, ponovo postavi upit.

[bobo3]

Svatko treba osuditi takve stvari a i stvari koje se dešavaju kod nas. Nažalost nema dovoljno takvih osuda.

 

Ako se napiše ubij/zakolji/zapali to bi bilo Poticanje na mržnju i nasilje (čl. 325 KZ), što nije u redu prema bilo kojoj grupi ljudi.

Iz medija:

navijač 2000kn + uvjetna kazna

5000kn

Mamić - oslobođen

 

 

Po meni, brisanje takvog komentara (i mjere od strane moderatora/administratora) bi trebalo biti dovoljno. A ne ljudima upropastiti budućnost (ostane im 'criminal record') jer su nešto glupo napisali, teško da su time nekome ugrozili ustavna prava.

[sivko]

Zapravo se s jedne strane uvodi teror nad slobodom govora, ali istovremeno razne

Onda i ja tražim slobodu govora kad kažem "da te treba ubit ili ću te ubit" pa mi nitko ne bi trebao ništa napravit niti tužit jer sloboda govora je moje pravo ma šta rekao

[G-man]

Momci, iako se s nekim stavovima u potpunosti slažem, s drugima apsolutno ne.

 

Čl. 39. našeg Ustava jasno kaže - "zabranjeno je i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti".

 

Ove riječi koje je Igorov kompa izjavio, potpuno objektivno ih sagledajmo, jesu li prihvatljive? Naravno da nisu, neovisno o tome što je postupak policajaca u konkretnom videu u suštini likvidacija. Ali jedno je napisati takvo nešto, a drugo je napisati da te policajce treba ubiti. Kaj je to onda ona biblijska "oko za oko, zub za zub" ili dva zla čine dobro? Nemojmo pretjerivati.

 

Sloboda govora ima svoje granice, jer ako ovakvo što uzmemo da je bezazleno, zašto onda stati na napisanoj riječi? Onda bi se i izgovorene riječi (prijetnje, uvrede, klevete) mogle isto tako faktički "dekriminalizirati" pozivanjem na slobodu govora - "čujte, gospon sudac, ja imam pravo reći da je Štef đubre i da ga treba z vilama napičiti v debelo meso". Ajte molim vas.

 

Druga je stvar da li navedeni postupak treba kazneno goniti, u ovom slučaju smatram da ne treba, već bi sasvim dovoljno bilo da je administrator/moderator konkretnog Portala uklonio spornu (i svaku takvu objavu) te isključio korisnika i problema nema. Opet se prijavi pod drugim imenom i napiše nešto slično, opet isto. Sve se može dok se hoće.

 

Osobno bi za ovakve stvari po džepu udarao vlasnike/uređivače Portala, da vidite kako bi se pazilo. A to da ima Portala koji su politički obojeni, pa ajmo iskreno - zar nisu svi mediji takvi? Mislite da bi inače opstali? Jedno je doduše biti blago naklonjen jednoj opciji, a drugo je biti vidljiv na kilometar.

 

Također, vraćam se na onaj tretman koji sam spomenuo - ako sada samo Igorov kompa naje.e, a drugi koji su recimo pisali isto ili slično ne, kakva se poruka šalje? Eci-peci-pec metoda? Smiješno.

 

No, Igor još ubijek nije odgovorio - za što se točno tereti frenda? Morao je biti upoznat s razlozima poziva. Elemente kaznenog djela iz čl. 325. KZ-a ne vidim, iz samo ove izjave.

[Igor0]

Pitat ću ga kad ga vidim za šta ga se točno tereti.

[felixx]

Ove riječi koje je Igorov kompa izjavio, potpuno objektivno ih sagledajmo, jesu li prihvatljive? Naravno da nisu, neovisno o tome što je postupak policajaca u konkretnom videu u suštini likvidacija. Ali jedno je napisati takvo nešto, a drugo je napisati da te policajce treba ubiti. Kaj je to onda ona biblijska "oko za oko, zub za zub" ili dva zla čine dobro? Nemojmo pretjerivati.

Nije sporno da riječi koje je Igorov kompa napisao nisu prihvatljive, nego kako takve komentare treba tretirati.

Je li to uistinu poziv na nasilje ili govor mržnje? Radi se vjerojatno o mladom dečku koji je kao i svi mladi 'buntovnik bez razloga' kojem je srce brže od pameti. Je li on uistinu tražio ili pozivao da te policajce treba pobiti? Zapravo i nije. On je na svoj način izrazio svoju zgroženost viđenim i da očekuje da će ti policajci adekvatno odgovarati za počinjeno. Umjesto privođenja na obavjesni razgovor, bilo bi puno korisnije da mu je netko, možda čak i neki policajac u formi komentara odgovorio da će ti policajci i te kako biti podvrgnuti istrazi i moguće kaznenom progonu za učinjeno.

Jednako da se objasni sa kakvim se sve stvarnim počiniteljima kaznenih djela policajci sreću u takvim situacijama, koga misli pozvati kad mu lopovi budu provaljivali u kuću, itd,itd,...

Rasprava čuda čini u približavanju stavova, i zapravo pomaže da se prepoznaju oni koji su uistinu radikalni.

 

Kad provodiš pretjeranu represiju dogodi ti se da na kraju eksplodira revolt pa razularena gomila noćima zaredom pali automobile i vandalizira lokale po centrima europskih metropola, npr.

 

 

Sloboda govora ima svoje granice, jer ako ovakvo što uzmemo da je bezazleno, zašto onda stati na napisanoj riječi? Onda bi se i izgovorene riječi (prijetnje, uvrede, klevete) mogle isto tako faktički "dekriminalizirati" pozivanjem na slobodu govora -

 

Samo što problem ide i u drugom smjeru.

Nije li nedavno zagrebački gradonačelnik tužio tv kuću (i dobio nepravomoćno ) jer je ta tv kuća prenijela tv intervju sa premijerom koji je druga tv kuća izravno emitirala?

Dobar primjer koliko daleko i bezumno može ići i ograničavanje sloboda izražavanja.

Niti to nije nimalo bezazleno.

 

Stari mudri političari su još pred mnogo godina, prije masovnih medija govorili - nije problem dok raja rogobori protiv vlasti.

Problem je kad - zašuti!

 

Druga je stvar da li navedeni postupak treba kazneno goniti, u ovom slučaju smatram da ne treba, već bi sasvim dovoljno bilo da je administrator/moderator konkretnog Portala uklonio spornu (i svaku takvu objavu) te isključio korisnika i problema nema.

 

Problem nastupa kada se masovno počnu (zlo)upotrebljavati takve ovlasti i brisati upisi i teme prema ideološkim postavkama administracije nekog portala. To je postala masovna pojava, svugdje u svijetu. Umjesto kulture raspravljanja, razvija se kultura netolerancije prema drugačijim stavovima i svjetonazorima. Ne govorim o objavama u kojima se vrijeđa sugvornike ili koji sadrže govor mržnje ili poziv na nasilje - takve objave je sasvim u redu brisati i (primjereno!) sankcionirati. Doslovno je u svijetu prisutno provođenje ideološke čistke u komentiranju.

Nije problem kada se makne sa nekog portala pojedince trolove ili one uistinu radikalne. Ali kad se ubije rasprava šikaniranjem nekog stava, svjetonazora ili legitimne političke opcije, onda takvi osnuju svoj portal, a oni su onda u pravilu podjednako netrpeljivi prema 'drugima'.

Svjetonazori se udaljavaju, problemi se ne rješavaju,ideje se radikaliziraju.

 

 

 

Osobno bi za ovakve stvari po džepu udarao vlasnike/uređivače Portala, da vidite kako bi se pazilo.

Praktično je nemoguće sve to kontrolirati.

 

Samo bi se dobilo 'režimske' portale i one druge, 'buntovničke'.U stvari, to je danas masovna pojava.

A nekako mi se čini da su 'buntovnički' u pravilu interesantniji od 'režimskih'.

Kao ilustracija, u aferi Gamergate 'buntovnički' portali u samo nekoliko mjeseci pomeli su 'režimske', do te mjere da su im priklonile i megakorporacije poput 'Intela'. Mislim da je to mnogima dalo materijala za kalkulacije.

Kad ti (mega)korporacije počnu otkazivati reklame, tvoj portal je teški gubitnik. Onda moraš odlučiti jesi li za cenzuru ili za slobodu govora i ideja.

[G-man]

Je li to uistinu poziv na nasilje ili govor mržnje?

 

Već sam se izjasnio da na temelju samo te izjave, jednostavno ne vidim elemenata kaznenog djela iz čl. 325. KZ-a, a koje praktički jedino dolazi u obzir. Zato me i zanima u kojem svojstvu i iz kojeg razloga je pozvan taj mladić?

 

Opet, to ne opravdava njegove riječi nimalo. Ali isto tako, procesuiranje se čini radikalnim i kontraproduktivnim.

 

Samo što problem ide i u drugom smjeru.

Nije li nedavno zagrebački gradonačelnik tužio tv kuću (i dobio nepravomoćno ) jer je ta tv kuća prenijela tv intervju sa premijerom koji je druga tv kuća izravno emitirala?

Dobar primjer koliko daleko i bezumno može ići i ograničavanje sloboda izražavanja.

Niti to nije nimalo bezazleno.

 

Ovo je neusporedivo sa konkretnim slučajem, i treba naglasiti kako se radi o nepravomoćnoj presudi, glede koje sam uvjeren da neće opstati na Županijskom sudu. Takva presuda se nije smjela desiti, jer tu se definitivno radi o cenzuri.

 

Javne osobe nemaju luksuz privatnosti i uvredljivosti kao neka frajlica, koji pripada "običnim smrtnicima". A ako se hoće tužakati, neka se tužaka sa autorom riječi. Pa nećemo valjda se vraćati u neka bivša vremena glede slobode govora? Ali ponavljam, iako se radi o slobodi govora, ne može se povezati sa ovom temom.

 

Problem nastupa kada se masovno počnu (zlo)upotrebljavati takve ovlasti i brisati upisi i teme prema ideološkim postavkama administracije nekog portala. To je postala masovna pojava, svugdje u svijetu. Umjesto kulture raspravljanja, razvija se kultura netolerancije prema drugačijim stavovima i svjetonazorima. Ne govorim o objavama u kojima se vrijeđa sugvornike ili koji sadrže govor mržnje ili poziv na nasilje - takve objave je sasvim u redu brisati i (primjereno!) sankcionirati.

 

Tu se apsolutno slažem.

 

No, složit ćete se i vi da nam ne trebaju nikakve prijetnje ili željenja smrti bilo kojim osobama, to jednostavno nije normalna komunikacija, barem za mene nije.

[Igor0]

Pitao sam ga za šta ga se tereti, kaže za govor mržnje.

Na policiji je bio manje od 20 min, kad je rekao da se radi o americi i americkim policajcima i kako ne podržava njihov postupak kaže da su se policajci samo pogledali i rekli da nisu pogledali video nego su imali samo njegov komentar isprintan i da su ga zato pozvali.

 

Očito ga je netko prijavio zbog tog komentara, ja ga ne podržavam nije trebao to napisati ali niti ne podržavam ljude koji su komentirali da su policajci ispravno postupili i trebali ubiti tog čovjeka.

 

Nadam se da je ovo moj posljednji post na ovom forumu, treba paziti šta se piše na internetu i sam sam da tako kažem na.ebo zbog komentiranja i reagiranja na provokacije drugih osoba koje su bile puno gore od mog komentara (bilo je tu i prijetnji smrću).

Nisam nikad kažnjavan niti sam imao ikakve probleme sa zakonom (policijom)

ali evo moje nerazmišljanje mi neće nimalo pomoći u traženju posla, pošto sam nezaposlen.

[G-man]

Po ovome ispada da ga misle teretiti za čl. 325. st. 1. KZ-a.

 

Ako je doista napisao samo ovo što ste napisali - cit. "A napisao je da se ne slaže sa postupanjem policije u tom slučaju i da bi te policajce trebalo ubiti kao što su oni ubili tog čovjeka", mišljenja sam da nije ostvareno biće tog kaznenog djela. Ekstenzivno gledajući moglo bi biti, ali u kaznenom djelu je vrlo bitna i subjektivna komponenta, tj. krivnja, koja u ovom slučaju može biti isključivo namjera, koje očito nema (iako komentar objektivno nije prihvatljiv, ali isto tako objektivno ne potiče na nasilje).

 

Gledajte, ako je stanoviti Zdravkec M. oslobođen za radijski intervju, koji je bio puno, puno ozbiljnijeg i "težeg" sadržaja, onda smatram da i u ovom slučaju nema kaznenog djela. Inače, očito je netko prijavio komentar i zato i postupak.

 

Igore, ako se sjetite, javite kako je prijatelj prošao odnosno kako će se postupak odvijati.

 

A što se tiče vaših objava na ovom Portalu, ne brinite - mi moderatori smo tu da se pobrinemo da se ne izlazi izvan okvira normalne ljudske komunikacije, a ako netko pretjera, tekstovi se editiraju, korisnik upozorava, u konačnici u slučaju ponavljanja isključuje s Portala i kraj priče. Ja vas sasvim sigurno prijaviti neću kao što to nisam ni dosada činio, jer smatram da bi to bilo debelo pretjerivanje i ne vidim svrhu.

 

I ajmo iskreno - tom logikom, da sve takve stvari idemo procesuirati, čitavo pravosuđe bude nam "zagušeno" sljedećih 10 godina najmanje.

 

To doduše ne znači da, ako netko primjerice na nekom Forumu napiše "ajmo se organizirati i ići likvidirati Štefa/Juru/Šimu/Duju/Antimona", da to ne bi bilo kazneno djelo. Dapače, bilo bi.

 

A ako nekog zanima nešto više o govoru mržnje, može pogledati ovdje.

[felixx]

Pitao sam ga za šta ga se tereti, kaže za govor mržnje.

Na policiji je bio manje od 20 min, kad je rekao da se radi o americi i americkim policajcima i kako ne podržava njihov postupak kaže da su se policajci samo pogledali i rekli da nisu pogledali video nego su imali samo njegov komentar isprintan i da su ga zato pozvali.

 

Očito ga je netko prijavio zbog tog komentara, ja ga ne podržavam nije trebao to napisati ali niti ne podržavam ljude koji su komentirali da su policajci ispravno postupili i trebali ubiti tog čovjeka.

Mišljenja sam da je krajnje neprofesionalno na takav način gledati izdvojene komentare, ili čak djelove komentara.

Da krenem tražiti, za par sati bi na raznim portalima i forumima na konfliktnim temama našao desetine gorih komentara. Ili među političarima i drugim javnim osobama.

 

Sada se doslovno krenula poticati histerija suzbijanja "govora mržnje", vrijeđanja i sl. na društvenim mrežama, pa se skrenulo u drugu krajnost.

 

 

Nadam se da je ovo moj posljednji post na ovom forumu, treba paziti šta se piše na internetu i sam sam da tako kažem na.ebo zbog komentiranja i reagiranja na provokacije drugih osoba koje su bile puno gore od mog komentara (bilo je tu i prijetnji smrću).

 

Ne treba se sada bojati pisati. Treba malo pripaziti što se piše, ali jako je bitno i ovo boldano.

Ako napišem: " Udi mi takav u dvorište i ustrelil bum te kak pesa!" - to bi bila prijetnja, zar ne?

Ali ako je lik prije toga u nekoliko postova stalno prijetio i na kraju napisao kako je nabavio puno oružja i da upravo kreće s oružjem k meni da mi pobije djecu , ženu i mene, onda bi ova moja rečenica bila prije upozorenje da ne dolazi jer ću braniti svoju familiju i sebe, zar ne?

[felixx]

 

Ovo je neusporedivo sa konkretnim slučajem, i treba naglasiti kako se radi o nepravomoćnoj presudi, glede koje sam uvjeren da neće opstati na Županijskom sudu. Takva presuda se nije smjela desiti, jer tu se definitivno radi o cenzuri.

 

Ja sam bio iskreno šokiran, iako se čovjek navikne na svakakve presude (a tek obrazloženja!).

Ali to je samo ilustracija što se može očekivati kada (i ako ikada) cenzura postane 'inn'.

 

Javne osobe nemaju luksuz privatnosti i uvredljivosti kao neka frajlica, koji pripada "običnim smrtnicima". A ako se hoće tužakati, neka se tužaka sa autorom riječi. Pa nećemo valjda se vraćati u neka bivša vremena glede slobode govora? Ali ponavljam, iako se radi o slobodi govora, ne može se povezati sa ovom temom.

 

Na portalima na kojima ima puno konflikata i sukoba mišljenja komentatori isto na neki način postaju 'javne osobe'.

 

A što se tiče usporedbe s ovim - evo, na jednom portalu je neki dan bila tema - "kako uništiti fašizam u Hrvata". Na jednom drugom portalu koji se 'zalaže za ljudska prava' komentatorica je pripadnike islamske države nazvala "kozo..bima koje treba sve pobiti" i više puta pozvala da ih se sve pobije atomskim bombama. Upozorena da to nije politički korektan naziv rekla je da "oni to rade" pa onda je, a na komentar da tsu tamo radikalni fanatici ipak manjina i da tamo ima mnogo više nevinih civila, žena , djece, zarobljenika i da atomsko oružje ne bira žrtve - ona je napisala da bi ih svejedno sve pobla.

I da sad netko to prijavi, bi li se to tretiralo kao poziv na genocid?

A to je neuporedivo ozbiljniji komentar od ovoga ovdje o policajcima, i ponovljen više puta!

[sivko]

Da krenem tražiti, za par sati bi na raznim portalima i forumima na konfliktnim temama našao desetine gorih komentara.

Ako je sve istina

".. objavio komentar vezan uz policiju, u kojem poziva na ubojstvo i nasilje prema policijskim službenicima i njihovima obiteljima.... da svakog policajca i njihove obitelji treba ubiti,.."

ima li gorih?

http://www.istarska.policija.hr//MainPu.aspx?id=207020

http://danas.net.hr/drugi-mediji/pregled.html?url=http://www.glasistre.hr/

[G-man]

Ako napišem: " Udi mi takav u dvorište i ustrelil bum te kak pesa!" - to bi bila prijetnja, zar ne?

Ali ako je lik prije toga u nekoliko postova stalno prijetio i na kraju napisao kako je nabavio puno oružja i da upravo kreće s oružjem k meni da mi pobije djecu , ženu i mene, onda bi ova moja rečenica bila prije upozorenje da ne dolazi jer ću braniti svoju familiju i sebe, zar ne?

 

Slažem se.

 

A što se tiče usporedbe s ovim - evo, na jednom portalu je neki dan bila tema - "kako uništiti fašizam u Hrvata". Na jednom drugom portalu koji se 'zalaže za ljudska prava' komentatorica je pripadnike islamske države nazvala "kozo..bima koje treba sve pobiti" i više puta pozvala da ih se sve pobije atomskim bombama. Upozorena da to nije politički korektan naziv rekla je da "oni to rade" pa onda je, a na komentar da tsu tamo radikalni fanatici ipak manjina i da tamo ima mnogo više nevinih civila, žena , djece, zarobljenika i da atomsko oružje ne bira žrtve - ona je napisala da bi ih svejedno sve pobla.

I da sad netko to prijavi, bi li se to tretiralo kao poziv na genocid?

 

Tu korisnicu je jednostavno trebalo isključiti i obrisati njene objave.

 

A ako bi se prijavljivala iznova pod novim nickovima i nastavljala s istim ponašanjem - ja bi je prijavio. Nećemo tolerirati mržnju ni generalizaciju bilo koje skupine ljudi po bilo kojim osnovama ili karakteristikama.

 

Ako je sve istina

".. objavio komentar vezan uz policiju, u kojem poziva na ubojstvo i nasilje prema policijskim službenicima i njihovima obiteljima.... da svakog policajca i njihove obitelji treba ubiti,.."

ima li gorih?

http://www.istarska.policija.hr//MainPu.aspx?id=207020

http://danas.net.hr/drugi-mediji/pregled.html?url=http://www.glasistre.hr/

 

Ako je napisano ovo kako stoji u linkovima (a što je bitno drugačije od onog što je Igor ovdje napisao) - ima osnove za čl. 325. KZ-a, i osuda je vrlo izvjesna. Ovo boldano je sasvim jasno i ne ostavlja nikakvu mogućnost za drugačiji zaključak.

 

Inače, Sivko - svaka čast na pronalasku.