momo1234 objavljeno: 4. travanj 2015. Dijeli objavljeno: 4. travanj 2015. tko mi moze odgovoriti na sljedece: bracni par 1990 god sklapaju darovni ugovor na sudu,gdje ona njemu daruje svoju 1/2 nekretnine i sud lupi gore svoji pecat i to je to, nakon toga muž ode u zk i upise se kao jedini vlasnik nekretnine 1/1. znaci to je sve ucinjeno bez javnog biljeznika i bez ikakve ovjere javnog biljeznika. pitanje je sljedece dali se te 1990 takve stvari mogle radit bez potpisa kod javnog biljeznika oba bracna druga? i dali se danas taj darovni ugovor moze ikako opozvati ili ponistiti ili osporiti uglavnom nekako ga ponistiti ako da, kako? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mrljavac odgovoreno: 4. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 4. travanj 2015. U "ono predratno" vrijeme je bilo svašta moguće. Ali, ako je dokumentacija "valjana-ispravna ili kako već hoćete", ne možete ništa uraditi. Možete angažirati odvjetnika, a to nije jeftino, ali ne bih se nadao povoljnom ishodu po vas. Uostalom, protiv odluke suda ne možete, a vrijeme za žalbu je prošlo prije 25 godina. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
momo1234 odgovoreno: 4. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 4. travanj 2015. U "ono predratno" vrijeme je bilo svašta moguće. Ali, ako je dokumentacija "valjana-ispravna ili kako već hoćete", ne možete ništa uraditi. Možete angažirati odvjetnika, a to nije jeftino, ali ne bih se nadao povoljnom ishodu po vas. Uostalom, protiv odluke suda ne možete, a vrijeme za žalbu je prošlo prije 25 godina. hmmmm pitanje je dali je uopce bilo obavezno ic kod javnog biljeznika? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 4. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 4. travanj 2015. Na vaš slučaj se imaju primijeniti pravila OGZ-a, obzirom su ista regulirala materiju ugovora o darovanju, i prema njima, ugovor je morao biti sklopljen ili u obliku sudskog zapisnika ili JB akta. Ispada da ugovor ne bi bio valjan (ništetan), neovisno o uknjižbi, OSIM ako nije napravljena prava predaja stvari (nekretnine), koja ga može osnažiti (ukloniti nedostatak propisana oblika). Više o tome vidite u presudi VSRH br. Rev-955/09 ovdje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. Ispada da ugovor ne bi bio valjan (ništetan), neovisno o uknjižbi, slažem se,no valja naglasiti da je u vrijeme sklapanja konkretnog ugovora za stjecanje prava vlasništva na nekretnini bila nužna i uknjižba,shodno odredbama čl.33.Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima,što npr nije bio slučaj do stupanja na snagu istog zakona,kada je prema pravnim pravilima OGZ bila dovoljna činjenica da je sklopljen ugovor o darovanju i izvršena prava predaja posjeda . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
momo1234 odgovoreno: 5. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. slažem se,no valja naglasiti da je u vrijeme sklapanja konkretnog ugovora za stjecanje prava vlasništva na nekretnini bila nužna i uknjižba,shodno odredbama čl.33.Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima,što npr nije bio slučaj do stupanja na snagu istog zakona,kada je prema pravnim pravilima OGZ bila dovoljna činjenica da je sklopljen ugovor o darovanju i izvršena prava predaja posjeda . daj mi onda lajickim rijecima recite dali se taj ugovor moze ponistiti ili ne ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. daj mi onda lajickim rijecima recite dali se taj ugovor moze ponistiti ili ne ? nemože vam se ni pravno ni laički reći,ako niste napisali da li je po osnovu ugovora koji navodite izvršena prava predaja darovane nekretnine u posjed stjecatelja,jel razumijete što vas se pita. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
momo1234 odgovoreno: 5. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. nemože vam se ni pravno ni laički reći,ako niste napisali da li je po osnovu ugovora koji navodite izvršena prava predaja darovane nekretnine u posjed stjecatelja,jel razumijete što vas se pita. ne nisam bas shvatio. sta bi to bilo izvrsena prava predaja darovane nekretnine u posjed stjecatelja??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. sta bi to bilo izvrsena prava predaja darovane nekretnine u posjed stjecatelja??? ovako će mo,sklopimo ugovor kojim vam darujem nekretninu,nakon čega vas uvodim u posjed nekretnine i bukvalno kažem"ovo što sam darovao na papiru,predajem vam u posjed,koristite,raspolažite,.....od ovog trenutka vi u ovoj nekretnini vršite vlast". Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
momo1234 odgovoreno: 5. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. ovako će mo,sklopimo ugovor kojim vam darujem nekretninu,nakon čega vas uvodim u posjed nekretnine i bukvalno kažem"ovo što sam darovao na papiru,predajem vam u posjed,koristite,raspolažite,.....od ovog trenutka vi u ovoj nekretnini vršite vlast". ne do takvog trenutka nikad nije ni doslo, nego je jednostavno obdarenik sebe upisao u zk kao jedini vlasnik te nekretnine 1990 i nakon toga je darovatelj prakticki istjeran van iz te nekretnine 2000god. znaci nakon 10 god!!! postoj i sudski postupak di je darovatelj tuzio obdarenika da ga je istjerao iz kuce pod prijetnjom... i obdarenik je te 2000god dobio 6mj uvjetne... svada je nastala radi dogovora raspodjela imovine stecene u braku.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. darovatelj prakticki istjeran van iz te nekretnine 2000god. znaci nakon 10 god!!! postoj i sudski postupak di je darovatelj tuzio obdarenika da ga je istjerao iz kuce pod prijetnjom... i obdarenik je te 2000god dobio 6mj uvjetne.. ova činjenica je predstavljala osnovu da se ide na opoziv darovanja,no sasvim jasno da opoziv pada u vodu zbog proteka roka od 1 godine od dana o saznanju činjenice zbog koje bi se darovanje opozvalo. Druga greška je što darovatelj nakon progona iz nekretnine,nije uporedno sa kaznenom prijavom podnio i tužbu radi smetanja posjeda u roku od 30 dana od dana kad mu je suposjed oduzet silom ili prijetnjom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 6. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 6. travanj 2015. ne do takvog trenutka nikad nije ni doslo, nego je jednostavno obdarenik sebe upisao u zk kao jedini vlasnik te nekretnine... Prema ovome ispada da ugovor nije sklopljen u propisanom obliku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 9. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 9. travanj 2015. Prema ovome ispada da ugovor nije sklopljen u propisanom obliku. ali bi problem mogao biti u činjenici da je obdarenica po sklopljenom ugovoru već bila u posjedu/suposjedu; "" Kako iz pisane isprave proizlazi da je I.T. darovao svojoj supruzi Z.T. (tuženoj) ½ dijela nekretnine upisane u z.k.ul. ______ k.o. S., a iz iskaza tužene proizlazi da joj je darovana nekretnina predana u posjed, kao daroprimki, jer je na toj nekretnini živjela zajedno s I.T., mora se zaključiti da se radi o pravno valjanom darovnom ugovoru u smislu pravnih pravila bivšeg OGZ-a, koji proizvodi pravne učinke."" Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1314/09-2 od 25.I.2010 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 10. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 10. travanj 2015. Slažem se. Ne da bi bio problem, već će biti tako u slučaju ikakve tužbe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.