miela objavljeno: 5. travanj 2015. Dijeli objavljeno: 5. travanj 2015. Odvjetnik je pišuči žalbu Županijskom sudu propustio navesti dvije pravomočne odluke istog suda koje su usko vezane za predmet i odluku Državne geodetske uprave , a sve u našu korist.Te navedene presude dokazuju neutemeljenost presude Opčinskog suda. Žalba nam je od strane odvjetnika prekasno dostavljena i jako loše napisana. Prošli su rokovi i predmet je prije nekoliko dana zaprimljen na Županijskom sudu. Molim da mi odgovorite ako postoji bilo koji način da ja kao stranka reagiram,jer se radi o predmetu male vrijednosti i neče biti moguća revizija,a bojim se da bi riješenje Županijskog suda moglo biti zbog tog propusta donešeno u korist protustranke.Postoji li ikakav izvanredni pravni lijek kako bi višem sudu dostavili dokaze koje je odvjetnik propustio navesti, a koji su bitni za donošenje pravedne odluke suda? Hitno mi je to saznanje---Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. Da li ste u prvostupanjskom postupku isticali konkretne presude. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
miela odgovoreno: 5. travanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. Da li ste u prvostupanjskom postupku isticali konkretne presude. Možda da malo bolje objasnimo. Odvjetnik je propustio navesti da se radilo o tužbi suprotne strane za smetanje posjeda upravo te čestice koja je predmet sada ovog postupka koji odlučuje o pravu vlasništva. Time je suprotna strana htjela prejuducirati unaprijed odluku suda da je imala posjedovne radnje, i da mi ometamo „njen posjed“, a dokazano je da nije, te je odbijena njena tužba kao neosnovana. Sada, u ovom je predmetu na koji ističemo žalbu, tijekom postupka to samo napomenuto. Naime isti sudac vodio je taj postupak kao i ovaj na koji je sada uložena žalba. U svom je rješenju sudac tek napomenuo jednom rečenicom, bez objašnjenja, da je suprotna strana odbijena u tužbi smetanja tog posjeda. Glavno i najvažnije pitanje je: Da li mi imamo bilo kakove zakonske mogučnosti da nakon isteka žalbenog roka uputimo Županijskom sudu podnesak sa navodima i dokaznom dokumentacijom koja po nama pobija objašnjenje presude u korist protustranke. Ukoliko imamo, kako i na koji način se podnosi ta naša zamolba za ispravkom loše sroćene žalbe našeg odvjetnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. Faktički bi tako nešto predstavljalo "dopunu žalbe",što bi bilo dopušteno ali samo u granicama žalbenog roka,dok drugi način u vezi vašeg upita ZPP nepredviđa.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. rok za žalbu vam je prošao.možete pokušati poslati očitovanje i pozvat se na presuđenu stvar. dostaviti kopiju presude.najvjerojatnije sud će odbiti očitovanje i neće ga razmatrati. uz žalbu odvjetnika i vi ste mogli poslati žalbu. mogli ste i sa odvjetnikom biti na raspravi i pozvat se na presuđenu stvar. propustili ste svoju priliku što će vas najvjerojatnije koštati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. travanj 2015. Dijeli odgovoreno: 5. travanj 2015. možete pokušati poslati očitovanje i pozvat se na presuđenu stvar. Nema mjesta prigovoru presuđene stvari u odnosu posjedovne i vlasničke tužbe,zbog čega se posjedovna parnica okončava rješenjem a vlasnička presudom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.