Promjena fakulteta

[ffilip]

Pozdrav,

 

Zanima me da li je roditelj dužan plaćati alimentaciju ukoliko promjenim studij? Potonji studij bih upisao kao redoviti student.

[Ruby_Danderfluff]

Obiteljski zakon kaže samo "dok se redovito školuje", sve do 26. godine života. Stoga - da.

[G-man]

Moram priznati da bih volio vidjeti neku sudsku odluku vezano uz to. Po toj logici, čovjek može svake godine promijeniti fakultet, bez ikakve namjere da ga završi i faktički si "produžiti" uzdržavanje.

 

Ne kažem da ste u krivu, pogotovo u slučaju jednokratne promjene, ali bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi sud reagirao.

[bobo3]

jutarnji - 30-godišnji student, Općinski sud...

Kako je zaključio sud, njegova dob nije bitna jer se, procijenili su, još školuje i redovito ispunjava obaveze.

[G-man]

Naglasak je da se radi o nepravomoćnoj presudi (po mom mišljenju pogrešnoj), a u samom članku na dnu se vidi u kojem smjeru bi trebao razmišljati Županijski sud preko stava koji je zauzeo VSRH u sličnim predmetima.

[Ruby_Danderfluff]

čula sam samo za slučaj gdje se osoba školovala kao izvanredni student (što, ako strogo tumačimo, i nije baš redovito školovanje), pa joj je svejedno priznato pravo na alimentaciju. doduše, bila je mlađa od 26 godina. postavlja se i pitanje što s onima koji idu na privatna učilišta? što s onima koji se prekvalificiraju, u večernjoj školi ili pučkom učilištu? nemam odgovore na to, doista. ovisi o praksi, a praksa je, čini mi se, blaža prema djetetu nego prema roditelju.

[G-man]

Po mom mišljenju, praviti razliku između redovnog i izvanrednog studenta u pogledu termina "redovito školovanje", nije pravično ni u duhu propisa već čisto gramatičko tumačenje, a o čemu se uostalom već očitovao i sam VSRH - razlike nema. U konačnici, daleko je veći broj izvanrednih od onih redovnih studenata, pa "kažnjavati" nekog jer nije upao u skupinu redovnih nije pravedno.

 

No, s druge strane ovo sa privatnim fakultetima i školama je dobro uočeno, pa zamislite situaciju da netko upadne na učilište koje stoji cca 5 tisuća eura godišnje (podaci za određene privatne fakultete, da im ne pravim reklamu) - zar to znači da bi roditelj morao rasprodati svu svoju imovinu da plati to školovanje? Da se mene pita - nema šanse, jer neka realnost mora biti osnovna nit vodilja. Ne možete štiti jednu osobu na račun da od druge napravite siromaha ili beskućnika. Jednako tako pristupam i činjenici promjene, dakle jednokratna promjena, po mom mišljenju je u redu, ali ako to postane pravilo, pa doista dođemo u situaciju da na taj način netko može u životu promijeniti 20-ak fakulteta i da je roditelj u obvezi za svo to vrijeme ga uzdržavati - ulazimo u područje pravnog apsurda. To nije smisao odredaba o uzdržavanju, i u tom pogledu nažalost imamo određenu legislativnu nedorečenost, koju bi za ubuduće trebalo eliminirati, jer niti ovaj "suspendirani" OZ to nije napravio u dovoljnoj mjeri (po mom mišljenju).