Odšteta zbog alergije

[melee0403]

Prije 6 godina kod jednog privatnog ortodonta uzela sam aparatić za zube. Prilikom stavljanja aparatića doktor me pitao da li sam alergična na nikal, no nije izvršio nikakve pretrage. Aparatić sam nosila cca godinu dana i u tih godinu dana lice mi se u potpunosti uništilo od alergije. Svaki put kada bih ga pitala da li je moguće da mi se lice uništava od aparatića on je tvrdio da ne, jer da sam alergična na nikal reakcija bi se pojavila unutar usne šupljine. Mogu li zatražiti kakvu odštetu jer sam ipak tu "nesreću" platila oko 2500€, a zube mi nije izravnao?

[sivko]

Tražit možeš a da li ćeš dobit je upitno jer sve to moraš i stručno dokazat. Bez odvjetnika ništa.

[bobo3]

> "Prije 6 godina ..."

Vjerojatno je došlo do zastare v. čl. 230 ZOO

 

> "... me pitao da li sam alergična na nikal, no nije izvršio nikakve pretrage."

Testovi na alergiju su obavezni npr. kod nekih anestezija, a za navedeno nisu obavezni, već se prati stanje i promjene kod pacijenta.

 

> "... reakcija bi se pojavila unutar usne šupljine."

Nije bio u pravu, alergijske promjene mogu biti i na licu i vratu, ima o tome na internetu.

 

članak - o odštetama zbog pogreške liječnika

[G-man]

Osim upitne zastare (koja ovisi o nastanku štete, što je pitanje dokazivanja) - ovaj predmet zapravo ovisi o medicinskom vještačenju, koje može potrajati i čiji nalaz je vrlo upitan, stoga je i uspjeh upitan.

 

Razmislite imate li živaca, vremena i novaca upuštati se u takvu borbu. Vaša odluka.