Naplata iz obiteljske stečevine

[forum1]

Da li je u praksi moguće provesti naplatu nad dužnikovom bračnom stečevinom (njegovom polovicom) ako tužitelj ima pravomoćno sudsko rješenje?

Hvala.

[G-man]

Precizirajte malo što čini bračnu stečevinu?

[forum1]

Radi se o nekretnini/zemljištu koje glasi na suprugu (1/1) a dužnik je suprug.

Koliko razumijem, bez obzira što je supruga upisana 1/1 u zemljišnim knjigama, kupljeno zemljište u braku je bračna stečevina i iz nje bi se vjerovnik mogao naplatiti u 1/2?

Hvala.

[G-man]

Ali biste, po mom mišljenju, prije ovrhe vi morali u parničnom postupku dokazati da se radi o bračnoj stečevini, i tek tada u slučaju uspjeha, ići u ovrhu, ali opet svega 1/2 kuće, a šanse da vam netko to kupi na javnoj dražbi su teoretske.

[forum1]

Nekretnina je upisana u zemljišne knjige prije mjesec dana a brak postoji već 20-30 godina tako da smatram da bi se lako dokazalo da je nekretnina kupljena na osnovi rada u braku i da se radi o bračnoj stečevini?

Razumijem da bi potrajalo ali vjerujem da je moguće?

Slažem se da je problem u 1/2 nekretnine ali opet - vrijednost 1/2 nekretnine je dvostruko vrednija od duga - taman da se i proda za 50% cijene..

Uglavnom ne mogu naći nikakve informacije o ovrsi bračne stečevine odnosno dokazivanja pa ovrhe - zato i pitam ovdje.

[G-man]

Nemam što za dodati od ranijeg posta. Za ovakvu tužbu bilo bi i više nego poželjno koristiti stručnu pomoć iskusnog odvjetnika.

[bovu]

Nekretnina je upisana u zemljišne knjige prije mjesec dana a brak postoji već 20-30 godina tako da smatram da bi se lako dokazalo da je nekretnina kupljena na osnovi rada u braku i da se radi o bračnoj stečevini?

Razumijem da bi potrajalo ali vjerujem da je moguće?

 

trebaš dokazati da je nekretnina kupljena novcem zarađenim u braku(zajednički život).

ako je novac za kupnju nekretnine dar za suprugu? nema bračne stečevine.

koga bi predložio za svjedoka ako suprug tvrdi da ne novac za kupnju neretnine suprugin dar. i on je supruzi mogao darovati taj novac. nekretnina je njena osobna imovina.

 

ne upuštaj se u sizifov poso. imat ćeš samo troška a nemožeš ništea dokazati.

[forum1]

Ne razumijem što moram dokazivati ako je zakonom rečeno da sve što je stečeno u braku pripada pod bračnu stečevinu? Zar ne moraju oni dokazati da nisu stekli nekretninu radom nego darom? Drugim riječima, novac za kupovinu nekretnine je stečen u braku (ako nije, neka dokažu) a samim time je nekretnina kupljena tim novcem bračna stečevina.

Ako tome nije tako, ako ja moram dokazivati od kuda im novac, zašto je onda uveden pojam "bračna stečevina" tj. ako nešto glasi na jednog supružnika onda bi to trebalo biti njegovo a ne bračna stečevina (koju Vi kako tvrdite ne mogu dokazati).

Koja je svrha bračne stečevine u ovom primjeru?

Zahvalan sam na Vašim komentarima (da ne ispada da pametujem) ali bi htio razumjeti pojam te nesretne stečevine ako se ista ne može koristiti u pravnom slučaju.

[G-man]

Ovakvim rezoniranjem negirate jedno od elementarnih načela u postupovnom pravu, a to je da je tužitelj taj koji mora dokazati navode iz tužbe, a ne tuženik suprotno. Iznimno, teret dokazivanja se može preseliti na tuženika, ali ne u vašem slučaju.

 

Zato sam i napomenuo da, ukoliko se odlučite ući u ovaj spor, da svakako angažirate iskusnog odvjetnika. A najjednostavniji primjer dokazivanja bio bi vam da je nekretnina kupljena kreditom "dignutim" u braku.

[forum1]

Hvala na odgovoru, nisam pravnik, pokušavam shvatiti pojam bračne stečevine.

Da li bi se mogao ovršiti novac supruge (polovica njezine plaće) ili njezin neki drugi oblik prihoda (koji ona ostvaruje) iako je dužnik suprug?

Da li u praksi postoje neki primjeri da se netko uspio naplatiti iz bračne stečevine ako dužnik nema ništa na svoje ime ali ima suprugu s prihodima?

Hvala unaprijed.

[felixx]

Ne razumijem što moram dokazivati ako je zakonom rečeno da sve što je stečeno u braku pripada pod bračnu stečevinu? Zar ne moraju oni dokazati da nisu stekli nekretninu radom nego darom? Drugim riječima, novac za kupovinu nekretnine je stečen u braku (ako nije, neka dokažu) a samim time je nekretnina kupljena tim novcem bračna stečevina.

 

Zakon kaže - ako se partneri ne dogovore drugačije.

I vi sad očekujete da će jedini svjedoci koje uopće možete imati - bračni partneri - svjedoče tako da im vi možete ovršiti nekretninu!?

Jasno vam je da su dobili pravni savjet da ovako učine da bi vas izigrali.

[forum1]

Zakon kaže - ako se partneri ne dogovore drugačije.

 

Smatram da ovdje mislite na bračni ugovor - ne vjerujem da to imaju, ali da li postoje primjeri iz prakse (naplata iz bračne stečevine gdje je jedan supružnik dužnik ali nema ništa na sebi ali drugi ima) i da li se može naplatiti iz supruginih prihoda/plaće ako je suprug dužnik?

Hvala.