obračun alimentacije ne samo temeljem primanja

[Jethro]

prijatelj je otac koji ima primanja cca 8000 kn i od toga plaća alimentaciju za sina iz prvog braka. ima neuseljiv stan sa zaštićenim najmoprimcem, ruševnu kuću, ruševni stan, 25 godina star auto, građevinsko zemljište i neke naslijeđene nekretnine koje ne kapitalizira, jer su ruševine, loše i sl.

 

suprotna strana (nije bila u braku sa njim, 6mjesečno poznanstvo i trudnoća) traži da građevinski vještak utvrdi vrijednost njegove imovine i da se prema tome odredi alimentacija, jer joj je trudnoćom ugrožen standard, profesionalni život i sl.

ide li to?

hvala

[virtalni]

ne ide.

dobit ce alimentaciju sukladno tablicama obiteljskog zakona koji odredjuje visinu alimentacije.

cca od 950 do 1500 kn max.

[bovu]

 

suprotna strana (nije bila u braku sa njim, 6mjesečno poznanstvo i trudnoća) traži da građevinski vještak utvrdi vrijednost njegove imovine i da se prema tome odredi alimentacija, jer joj je trudnoćom ugrožen standard, profesionalni život i sl.

ide li to?

hvala

 

alimentacija je pravo djeteta. kakve veze ima što joj je trudnoćom ugrožen standara, prof. živit itd. o tome je trebala misliti prije.

 

ali on može osporavati očinstvo (ako ga nije prizno).

[felixx]

suprotna strana (nije bila u braku sa njim, 6mjesečno poznanstvo i trudnoća) traži da građevinski vještak utvrdi vrijednost njegove imovine i da se prema tome odredi alimentacija, jer joj je trudnoćom ugrožen standard, profesionalni život i sl.

 

Obzirom na karakter te veze i obzirom na 'sponzoruški' karakter ovog potraživanja, mislim da bi prijatelj prvo trebao ustanoviti je li on uistinu otac tog djeteta.

Pazite, to nije nimalo bezazleno pitanje, jer iskustva iz svijeta pokazuju da u oko 30 % takvih kratkotrajnih i nestalnih veza imenovani nije otac, nego je majka imenovala ocem osobu za koju očekuje da bi mogla biti najbolji platac alimentacije.

A ako ova odmah ide na 'žilu kucavicu' (nekretnine, a ne na neki razumni iznos alimentacije (sa 8000 primanja on bi mogao praćati dvije 'normalne' alimentacije) ...

 

Zbrojite dva i dva.

 

 

ide li to?

 

Suprotno onom što vam je forumaš virtalni napisao, u ovakvim sporovima često je presudno koja strana ima boljeg odvjetnika.

A ako nemate odvjetnika, nastradali ste.

U ovom slučaju vam vrijedi ona američka - tko se sam zastupa , ima budalu za klijenta (a to pod uvjetom nije dobro potkovan u pravnim stvarima)

[Skalina]

Nebitno je u kakvoj zajednici je rođeno dijete ..izvanbračnoj ili bračnoj ,kao i njene nebuloze sa procjenom.Alimentacija će se odrediti samo prema visini primanja