Tin123 objavljeno: 9. rujan 2016. Dijeli objavljeno: 9. rujan 2016. Pišem Vam u ime svog oca. Otac mi je lovac i aktivno se bavi lovom, također posjeduje i lovačko oružje. Međutim jučer mu je policija došla na vrata da mora predati oružje jer ga je jedan osoba prijavila da joj prijeti ubojstvom uz svjedoka. Prijava se temelji na tome da je moj otac prošao autom kraj te osobe i iz auta joj prijetio da će je ubiti. Jučer je oružje predano policiji, ali sada mene zanima kakva su naša prava s obzirom da se radi o lažnoj prijavi i što mi dalje možemo poduzeti da se mom ocu to vrati? Napominjem da je otac uvijek poštivao sve propise o čuvanju i korištenju oružja,nikada nije počinio ikakav prekršaj, ima sve uvjete za siguran smještaj oružja i ne postoje nikakve okolnosti u kojima bi oružje moglo biti zloupotrebljeno (nema uživanja alkohola ni ikakvih narušenih odnosa s okolinom). Smatram da je ovo nepravda i da te tako može bilo tko prijaviti. Unaprijed hvala za pomoć. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 9. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2016. Ukoliko otac nema veze s ovom kaznenom prijavom, neka odmah podnese kaznenu prijavu protiv osobe koja je njega prijavila, a radi kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Nažalost, ovo je uobičajena procedura i tako dugo dok se sve ovo ne razriješi, oružje neće dobiti natrag. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 9. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2016. Kao što kaže G-man, propisi o oružju su rigorozni (često i neopravdano), ali oružje neće dobiti dok se ne završi kriminalističko istraživanje prijetnji. Ako se pokaže da su lažne, moći će ga dobiti natrag. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tin123 odgovoreno: 9. rujan 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2016. Hvala Vam na odgovorima. Znači dok ne završi sud i ako se dokaže da nije kriv ne može dobiti oružje natrag? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 9. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2016. Ne mora niti ići na sud ako policija utvrdi da je prijava lažna. Međutim, često policija i državno odvjetništvo ne vode nikakav postupak, ali ga oštećenik nastavi privatno, pa to oduži rok vraćanja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hasko odgovoreno: 9. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2016. Ne mora niti ići na sud ako policija utvrdi da je prijava lažna. Međutim, često policija i državno odvjetništvo ne vode nikakav postupak, ali ga oštećenik nastavi privatno, pa to oduži rok vraćanja. Ne nužno. Ako policija utvrdi da je prijava lažna, a oštećeni normalan građanin, u dogovoru s DO mogu mu bez problema vratiti oružje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 9. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2016. Svakako da, ali takve stvari imaju tendenciju zapetljavanja i kompliciranja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hasko odgovoreno: 10. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 10. rujan 2016. Ma, imao sam ja takvih slučajeva i kao lovac i kao lovnik. Svatko različito tumači prijetnje, pa misli da ono što je izgovorio nije ništa. Primjer: jedan moj kolega lovac je bio isprovociran drugim zbog toga što ga je ovaj stalno nešto cinkao i već je svima to drukanje išlo na živce ali je samo ovaj već stariji čovjek izjavio kako su"..njegova djeca već odrasla i neće plakati za njim , a od ovog drugog su mala." Ovaj je to prijavio kao prijetnju. Znam da je to ovaj prvi rekao u afektu i misli da se nije prijetio ali ja mislim da se je prijetio iako vjerojatno nema namjeru učiniti ništa. Ostao je bez oružja, naravno. Ali ga je ipak nakon nekog vremena dobio uz upozorenja svih (kako policije tako i nas koji smo ga isto upozorili da nećemo trpiti više nikakav ispad, iako se radi o čovjeku kojeg bi "mogao na ranu staviti". I meni se nešto slično dogodilo, ali nisam ostao bez oružja, jer sam i rekao da mi ne pada na pamet zlouporaba oružja. Mislim kako je to stvar procjene policije i da oni imaju iskustva u tome. Također sam mišljenja i da je otac od tin123 nešto "izlajo" što nije trebao, pa neka to i rješava s ovim drugim. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tin123 odgovoreno: 4. studeni 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Prošli tjedan je mom ocu došlo Rješenje od državnog odvjetništva u kojem piše da je odbačena kaznena prijava zbog kaznenog dijela lažnog prijavljivanja, a također odbačena je i kaznena prijava tog lika što je prijavio mog oca za kazneno dijelo prijetnje (to isto piše u tom rješenju). Mene sada zanima koji je daljnji postupak što ga mora poduzeti moj otac da mu se oružje vrati? Stravstven je lovac, a s obzirom da je sada vrijeme lova na koji način može to sve skupa požuriti da mu se vrati ono što mu je oduzeto! Ažurirano Hasko moj otac nije ništa izlanuo nego se znači prijava temeljila na tome da je prošao kraj tog lika s autom odnosno mimoišli su se, a s tim likom je navodno bila još jedna osoba koja mu je svjedok kod prijavljivanja kaznenog djela prijetnje. Kod mimoilaženja s autom moj mu je otac kao pokazao prstom znak pištolja. To je sve izmišljeno s namjerom da moj otac ostane bez lovačkog oružja! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Prošli tjedan je mom ocu došlo Rješenje od državnog odvjetništva u kojem piše da je odbačena kaznena prijava zbog kaznenog dijela lažnog prijavljivanja... Koje je obrazloženje DORH-a? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tin123 odgovoreno: 4. studeni 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Temeljem članka 206. stavak 1.točka 1 Zakona o kaznenom postupku odbacije se kaznena prijava.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Znači prijetnja se ne progoni po službenoj dužnosti nego isti mora dat prijedlog da se kaznena prijava podigne. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tin123 odgovoreno: 4. studeni 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Prepisano iz Rješenja: U navedenom predmetu, temeljem priloga dostavljenih uz zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, te službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima sa mojim ocem, B.B. te temeljem provedene dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka OSUMLJIČENIKA je zaključeno da postoji osnovana sumnja da je moj otac početkom mjeseca rujna, prilikom mimoilaženja sa osobnim automobilom sa OSUMLJIČENIKOM prema istome pokazao rukom znak pištolja, međutim ocijenjeno je da takvom radnjom ne bi bila ostvarena obilježja kaznenog dijela prijetnje iz čl. 139.st.2. Kaznenog zakona, već eventualno obilježja kaznenog dijela prijetnje iz čl.139st.1.Kaznenog zakona za koje se kazneni progon poduzima privatnom tužbom, zbog čega je ovo državno odvjetništvo donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave protiv mog oca zbog kaznenog dijela prijetnje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Može otići u upravne poslove policije podnijeti zahtjev za povrat oružja. Oni to zaprime, pošalju lokalnu postaju u provjeru (kao da prvi put nabavlja oružje - dolaze doma, razgovaraju s njim i članovima obitelji, provjeravaju gdje inače drži oružje, razgovaraju sa susjedima...). Napravit će i uvid u taj spis za prijetnje i eventualno povezane spise. Na kraju će dobiti rješenje o povratu ili trajnom oduzimanju (u upravnom postupku, bez obzira na ovaj kazneni). Sad, hoće li biti povrat ili trajno oduzimanje, nemoguće je reći napamet. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Ne ide kaznena po službenoj dužnost pa je zato i odbačeno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Temeljem članka 206. stavak 1.točka 1 Zakona o kaznenom postupku odbacije se kaznena prijava.... Dakle, jednim udarcem dvije muhe, iako je iz vašeg inicijalnog posta proizlazila drugačija priča (prijetnja ubojstvom). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tin123 odgovoreno: 4. studeni 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. G-man pisalao sam kako je policija tati rekla kad su mu došli oduzeti oružje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tin123 odgovoreno: 4. studeni 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Znači policija odlučiva hoće li mu vratiti ili trajno oduzeti oružje tj.oni donose rješenje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
drot13 odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. Da, u upravnom postupku i nisu vezani kaznenim. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 4. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2016. G-man pisalao sam kako je policija tati rekla kad su mu došli oduzeti oružje. Znam i nisam ovo napisao u negativnom kontekstu prema vama, već vezano uz moju sugestiju za kaznenom prijavom prema lažnom prijavljivanju kaznenog djela. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hasko odgovoreno: 6. studeni 2016. Dijeli odgovoreno: 6. studeni 2016. Kod mimoilaženja s autom moj mu je otac kao pokazao prstom znak pištolja. To je bilo i više nego dovoljno da ostane bez oružja. ( Pod pretpostavkom da je istina) Neka postupi po naputku G-mana i usput razlaje svima da nikom više ne pada na pamet lažno prijavljivanje. Nećete zamjeriti ako vas malo podučim kako lovac (makar i "strastven") ne znači biti kauboj s puškom koji jedva čeka otvorenje sezone na određenu vrstu divljači kako bi mogao zadovoljavati svoju strast, nego prije svega dobar gospodar kojemu je na zadnjem mjestu odstrijel kao nagrada. S druge strane , i sokolarenje je, a ne samo puška, način lova na sitnu divljač kao i lov zamkama (puh). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.