EOS MATRIX ovrhe

[ledine]

Radnik ima blokirani račun, otvoren zaštićeni i plaća mu se isplaćuje 1/4 na redovni 3/4 na zaštićeni. Uvidom u redoslijed ovrha EOS Matrix je 6., 7 i 9 na redu. Dobijam od njih zahtjev da se radniku 1/4 umjesto na redovni ovršeni račun isplaćuje na njihov račun za ovrhe koje su u redu čekanja na FINI. Smijemo li uopće  uplatu 1/4 koja ide na redovni ovršeni račun, usmjeriti na nekog drugog vjerovnika.

I što ako imam administrativnu zabranu, uplaćujem li prvo nju ili uplaćujem 1/4 na redovni?

Molim pomoć, moram pustiti plaće.

Hvala!

[Sunčana strana ulice]

prije 1 sat , ledine je napisao:

Radnik ima blokirani račun, otvoren zaštićeni i plaća mu se isplaćuje 1/4 na redovni 3/4 na zaštićeni. Uvidom u redoslijed ovrha EOS Matrix je 6., 7 i 9 na redu. Dobijam od njih zahtjev da se radniku 1/4 umjesto na redovni ovršeni račun isplaćuje na njihov račun za ovrhe koje su u redu čekanja na FINI. Smijemo li uopće  uplatu 1/4 koja ide na redovni ovršeni račun, usmjeriti na nekog drugog vjerovnika.

I što ako imam administrativnu zabranu, uplaćujem li prvo nju ili uplaćujem 1/4 na redovni?

Molim pomoć, moram pustiti plaće.

Hvala!

Osnovno je da NIŠTA ne radite na osnovu ZAHTJEVA već na osnovu OVRŠNE ISPRAVE koja mora biti originalna i glasiti na ovrhovoditelja (u ovom slučaju Eos)!

Budući da je račun radnika već u blokadi primjenjuje se odredba članka 180. Ovršnog zakona prema kojem ranije zaprimljena ovršna isprava ima prednost naplate, bez obzira da li je zaprimljena na Fini ili kod poslodavca, dakle nema zakonske osnove da EOS u ovom slučaju traži naplatu preko reda!

Što se tiče administrativne zabrane kao ovršne isprave to je regulirano člankom 23. stavak 5. Ovršnog zakona, prema kojem je administrativna zabrana izjednačena sa drugim ovršnim ispravama, tako da se i u tom slučaju primjenjuje redoslijed naplate reguliran člankom 180. OZ znači princip da ranije zaprimljena isprava ima prednost pri naplati! 

uređeno: 10. prosinac 2017. od Sunčana strana ulice

[ledine]

Hvala Veteran 

[drot13]

Oni idu na način "ako prođe, prođe", a imaš tu negdje iskustvo korisnika da je poslodavac tako uplatio, pa su mu iz Eosa vratili novce kad ih je "lijepo zamolio" u stilu koji navodi Sunčana strana ulice.

[virtalni]

Inače je poslodavac (a ne radnik) odgovoran ako postupi mimo zakona i na štetu nekog vjerovnika krivim postupanjem. 

[ledine]

Hvala Veteran 

[ledine]

Znam da je poslodavac odgovoran, zato ne želim stranku uvaliti u problem. Ne bih željela ni radnika. Problem je što se mi računovođe moramo boriti s tim. Ako pogriješim ja, mogu ih dovesti do problema.

Hvala svima na odgovorima.