artus objavljeno: 26. listopad 2017. Dijeli objavljeno: 26. listopad 2017. Majka je mimo svoje volje smještena u starački dom. Majka je bila nositelj stanarskog prava sa pravom otkupa koji je bio u postupku. Sa njom su živjele unuka i kćer koje nisu bile u statusu članova domaćinstva već samo majka koje je po pokojnom suprugu i naslijedila to pravo. Unuka i kćer su u odnosu na majku bile u sustanarskom odnosu, dijelile naknadu režija i drugo na tri jednaka djela. Kako je taj starački dom u koji je bila smještena zapravo bio neprimjeren na traženje sina da se vrati natrag u stan nisu pristale pa je majka na kraju u tom domu i preminula. Dom su plaćale majčinom mirovinom i djelom vlastitim sredstvima koja su suštini zapravo bile naknada za stanovanje u tome stanu. U tome slučaju dali i taj stan ulazi u ostavinsku masu, to jest dali sljedbeno pravo na otkup ostaje unuci i kćeri koje su majku očigledno u starački dom smjestile iz koristoljublja, ili i sin ima pravo na otkup, ako da, u kojemu djelu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 26. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2017. prije 13 sati , artus je napisao: Majka je mimo svoje volje smještena u starački dom. Majka je bila nositelj stanarskog prava sa pravom otkupa koji je bio u postupku. Sa njom su živjele unuka i kćer koje nisu bile u statusu članova domaćinstva već samo majka koje je po pokojnom suprugu i naslijedila to pravo. Unuka i kćer su u odnosu na majku bile u sustanarskom odnosu, dijelile naknadu režija i drugo na tri jednaka djela. Kako je taj starački dom u koji je bila smještena zapravo bio neprimjeren na traženje sina da se vrati natrag u stan nisu pristale pa je majka na kraju u tom domu i preminula. Dom su plaćale majčinom mirovinom i djelom vlastitim sredstvima koja su suštini zapravo bile naknada za stanovanje u tome stanu. U tome slučaju dali i taj stan ulazi u ostavinsku masu, to jest dali sljedbeno pravo na otkup ostaje unuci i kćeri koje su majku očigledno u starački dom smjestile iz koristoljublja, ili i sin ima pravo na otkup, ako da, u kojemu djelu. nasljeđuje se samo imovina. stanarsko pravo nije imovina i nemože se nasljediti. nije dobil kupoprodajni ugovor i nije počela otplatu staka. dali je podnijela zahtjev za otkup stana. vlanika stana treba obavjestiti o smrti najmoprimateljice. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 27. listopad 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2017. najmoprimateljica je bila u otkupu stana sukladno proceduri pri otkupu, pa je pitanje dali i sin koji nije živio u tome stanu ima pravo nastaviti otkup Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 27. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2017. prije 9 sati , artus je napisao: najmoprimateljica je bila u otkupu stana sukladno proceduri pri otkupu, što će reći da je postojao ugovor o otkupu i kao takav je nasljedan , artus je napisao: dali sljedbeno pravo na otkup ostaje unuci i kćeri unuka ispada iz igre,obzirom na redosljed nasljeđivanja , artus je napisao: ili i sin ima pravo na otkup, ako da, u kojemu djelu. imao pravo u jednakom dijelu sa ostalim nasljednicima,a tko tvrdi suprotno je dužan takav prigovor istaknuti u ostavinskom postupku,nakon čega bi sasvim izvjesno bio upućen na parnicu. Željac047 i Spitfire 2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 27. listopad 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2017. Poštovani, hvala na korektnom i profesionalnom odgovoru, srdačno uz pozdrav ! Spitfire 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 27. listopad 2017. Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2017. prije 16 sati , artus je napisao: najmoprimateljica je bila u otkupu stana sukladno proceduri pri otkupu, pa je pitanje dali i sin koji nije živio u tome stanu ima pravo nastaviti otkup tada je ona i vlasnica stana (sa upisanom hipotekom). njeni nasljednici su djeca. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
artus odgovoreno: 15. siječanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2018. Preminula majka je imala pravo na otkup stana koji je u jednom djelu plaćale njezina kćer i unuka, koje su također živjele u tom stanu. Nakon smrti majke u ostavinsku masu je ušao je i taj stan koji je glasio na preminulu, pa sada njezina kćer osporava bratu na njegov dio u 1/2. Činjenica je da su u tom dijelu plaćanja otkupa zapravo podmirivale naknadu za stanovanje, a iz razloga što je riješenje o stanu glasilo samo na majku. Što u tom slučaju kaže zakonodavac, dali sestra ima pravo osporavati bratu pravo na 1/2 stana. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
virtalni odgovoreno: 15. siječanj 2018. Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2018. Ako uspije dokazati da je ona isti sufinancirala, onda sljedom toga moze umanjiti ostavinsku masu... Ali da ce sljedom istoga doci do vlasnistva 1/1 - tesko. Jer kao sto ste naveli, da je kcer ->djelom<- placala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.