Jump to content

revizija presude na vrhovnom sudu


istrbad

Preporučene objave

Poštovani,

ukratko, naslijedio sam spor od pok. oca koji je imao sa sestrom za tabularnom izjavom kako bi se mogao upisati kao vlasnik. Prvostupanjska presuda 2017. na Općinskom sudu u Zagrebu je bila u moju korist, na što je od strane tužene podnijeta žalba, ista je odbačena na Županijskom sudu u Sisku isto 2017. i presuda je postala pravomoćna. Shodno tome smo upisali vlasništvo (odvjetnik) i sve je 1/1 (vlasnički list), međutim u međuvremenu je suprotna strana podnijela reviziju na Vrhovni sud i pokušala upisati zabilježbu spora u vlasnički list, ista je odbijena, ali i dalje stoji na vlasničkom listu. VPS je bio 101.000,00 kn.

1. Da li se može zatražiti brisanje te zabilježbe (vidi privitak) ili to ide nekim automatizmom?

2. Da li u navedenoj situaciji mogu prodavati stan, tj. šta se zbiva u ne daj bože slučaju da se prihvati revizija, a stan je npr. prodan?

Unaprijed zahvaljujem!

Pozdrav

kpu_izvadak_oss.pdf

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, istrbad je napisao:

. Da li se može zatražiti brisanje te zabilježbe (vidi privitak) ili to ide nekim automatizmom?

Nema potrebe da se zamarate s tim,vidljiv je trag o odbijanju prijedloga za upis zabilježbe.

 

, istrbad je napisao:

Da li u navedenoj situaciji mogu prodavati stan

Podnesena revizija nije zapreka da pravno raspolažete nekretninom.

 

, istrbad je napisao:

slučaju da se prihvati revizija, a stan je npr. prodan?

Vrijedila bi opća pravila obveznog prava o naknadi štete.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Matrix je napisao:

Nema potrebe da se zamarate s tim,vidljiv je trag o odbijanju prijedloga za upis zabilježbe.

 

Podnesena revizija nije zapreka da pravno raspolažete nekretninom.

 

Vrijedila bi opća pravila obveznog prava o naknadi štete.

Poštovani,

hvala za informacije.

Molio bih Vas samo pojašnjenje zadnjeg dijela (ukoliko se proda stan): vrijedila bi opća pravila obveznog prava o naknadi štete. Da li bih ja onda nešto morao platiti osobi kojoj sam prodao stan ili?

Pozdrav

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Osoba koja je kupila stan, kupila ga je  u povjerenju u zemljišne knjige i time je taj postupak zatvoren. Eventualno, u slučaju da VS prihvati zahtjev za reviziju i donese pravorijek koji je suprotan odluci ŽS, te u ponovljenom postupku OS i ŽS donesu odluku suprotnu sadašnjoj, protu stranka ima pravo potraživati od vas namirenje štete u novome postupku.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 mjeseci kasnije...

Poštovani,

nastavno na temu...

Da li nakon odluke Vrhovnog suda (negativne za stranu koja je podnijela žalbu na isti) postoji još kakva dodatna mogućnost žalbe s njihove strane?

Koliko može trajati odlučivanje na Vrhovnom sudu, žalbu je kontra strana predala negjde u studenom 2017.?

U privitku ažurirani vlasnički list gdje je dodatno upisana prihvaćena žalba na riješnje o odbijanju prijedloga upisa zabilježbe spora...

Unaprijed zahvaljujem.

Pozdrav,

Igor Strbad

kpu_izvadak_oss.pdf

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, istrbad je napisao:

koja je podnijela žalbu

:no-no:Reviziju,ne žalbu

 

, istrbad je napisao:

postoji još kakva dodatna mogućnost žalbe s njihove strane?

Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd).

Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 9 mjeseci kasnije...
  • 1 godina kasnije...
, Borbena7 je napisao:

Fizički status predmeta bi trebao biti isti kao i status u e-pravosuđu. 

 

, Matrix je napisao:

:no-no:Reviziju,ne žalbu

 

Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd).

Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP.

Poštovani,

da li postoji mogućnost žalbe na rješenje o reviziji Vrhovnog suda?

Hvala.

Lp,

Igor Strbad

 

, Borbena7 je napisao:

Fizički status predmeta bi trebao biti isti kao i status u e-pravosuđu. 

Poštovana,

da li postoji mogućnost žalbe na rješenje o reviziji Vrhovnog suda (od strane koja je istu i tražila)?

Trebao i bi "maknuti" aktivnu plombu sa Vlasničkog lista (nakon revizije VS u moju korist, ja ju nisam ni tražio), gdje se to radi i sa kojim dokumentima?

Hvala!

Lp,

Igor Strbad

 

, Matrix je napisao:

:no-no:Reviziju,ne žalbu

 

Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd).

Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP.

Poštovani,

da li je točno da ako je revizija nakon cca. 3 godine riješena kao nedopustiva, stranka koja je istu podnijela 2017. ne može na Ustavni sud jer je rok istekao, a i mislim da ste ranije napisali (drugi post kod drugog korisnika), citiram: "ako je revizija odbačena kao nedopuštena, dakle ako VS ne bude meritorno odlučivao, zakasnili ste onda sa ustavnom tužbom, obzirom da će Ustavni sud smatrati kako podnesena revizija nije bila djelotvoran pravni lijek i samim tim odbaciti ustavnu tužbu kao nedopuštenu." 

Hvala.

Lp,

Igor Strbad

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, istrbad je napisao:

da li postoji mogućnost žalbe na rješenje o reviziji Vrhovnog suda (od strane koja je istu i tražila)?

Ne

 

, istrbad je napisao:

da li je točno da ako je revizija nakon cca. 3 godine riješena kao nedopustiva, stranka koja je istu podnijela 2017. ne može na Ustavni sud jer je rok istekao

Točno je, no dobro vidite jel nedopustiva ili neosnovana. 

 

, istrbad je napisao:

a i mislim da ste ranije napisali (drugi post kod drugog korisnika), citiram: "ako je revizija odbačena kao nedopuštena, dakle ako VS ne bude meritorno odlučivao, zakasnili ste onda sa ustavnom tužbom, obzirom da će Ustavni sud smatrati kako podnesena revizija nije bila djelotvoran pravni lijek i samim tim odbaciti ustavnu tužbu kao nedopuštenu

Da, izuzev situacije da se istovremeno išlo i sa revizijom i ustavnom tužbom, pa je Ustavni sud zastao sa odlukom do odluke Vrhovnog suda po reviziji. 

 

, istrbad je napisao:

Trebao i bi "maknuti" aktivnu plombu sa Vlasničkog lista (nakon revizije VS u moju korist, ja ju nisam ni tražio), gdje se to radi i sa kojim dokumentima?

Prijedlog za brisanje zabilježbe i kao prilog predočiti odluku Vrhovnog suda. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...
, Matrix je napisao:

Ne

 

Točno je, no dobro vidite jel nedopustiva ili neosnovana. 

 

Da, izuzev situacije da se istovremeno išlo i sa revizijom i ustavnom tužbom, pa je Ustavni sud zastao sa odlukom do odluke Vrhovnog suda po reviziji. 

 

Prijedlog za brisanje zabilježbe i kao prilog predočiti odluku Vrhovnog suda. 

Odluka VS je da je revizija nedopustiva, da li to onda isključuje daljnji postupak na Ustavnom Sudu? 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Matrix je napisao:

Da, izuzev situacije da se istovremeno išlo i sa revizijom i ustavnom tužbom, pa je Ustavni sud zastao sa odlukom do odluke Vrhovnog suda po reviziji. 

Poštovani,

izgleda da i uprkos odluci revizije VS kao nedopuštenoj suprotna strana šalje podnesak na US. Vidio sam u raspisu predmeta da je 10 tak dana nakon zahtjeva za revizijim 04.09.2017. naveden i podnesak na US 12.09.2017.

Šta to u principu znači za slučaj? Koliko traje navedeno na US?

Unaprijed zahvaljujem.

Lp,

Igor Strbad

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, istrbad je napisao:

Vidio sam u raspisu predmeta da je 10 tak dana nakon zahtjeva za revizijim 04.09.2017. naveden i podnesak na US 12.09.2017.

Bilo za pretpostaviti

 

, istrbad je napisao:

Šta to u principu znači za slučaj

Ustavni sud će ispitati da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede temeljnih prava koje jamči Ustav RH, odnosno onih prava na koje se poziva aplikant. 

 

, istrbad je napisao:

Koliko traje navedeno na US?

Ovo se ne može sa sigurnošću odgovoriti

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Matrix je napisao:

Bilo za pretpostaviti

 

Ustavni sud će ispitati da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede temeljnih prava koje jamči Ustav RH, odnosno onih prava na koje se poziva aplikant. 

 

Ovo se ne može sa sigurnošću odgovoriti

Poštovani,

zahvaljujem!

To što je VS reviziju proglasio nedopuštenom ništa ne znači za US?

Pozdrav,

Igor Strbad

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija