Valjanost nasljedničke izjave???

[score33]

Da li je ovakva nasljednička izjava zakonski valjana:

Mi,X i Y odričemo se svog nasljednog dijela koji nam pripada temeljem ZN pripada iza ostaviteljice samo na pravu na točno neutvrđen iznos na ime ugovora o nenamjenski oročenom depozitu br.xybh...,a na svoj ostaloj imovini(nekretnini,vozilu i pravima) prihvaćamo se svog nasljednog dijela.

MOLIM ZA STRUČNI ODGOVOR!!!

[bovu]

Da li je ovakva nasljednička izjava zakonski valjana:

Mi,X i Y odričemo se svog nasljednog dijela koji nam pripada temeljem ZN pripada iza ostaviteljice samo na pravu na točno neutvrđen iznos na ime ugovora o nenamjenski oročenom depozitu br.xybh...,a na svoj ostaloj imovini(nekretnini,vozilu i pravima) prihvaćamo se svog nasljednog dijela.

MOLIM ZA STRUČNI ODGOVOR!!!

 

bolja bi bila izjava da se odričeš ostaviteljevih dugova a prihvaćaš imovinu.

 

nasljedstvo (u cijelini skupa sa mogućim dugovima) prihvatiš ili ne.

[score33]

Znaći to zakonski nije moguce!

[Matrix]

Da li je ovakva nasljednička izjava zakonski valjana:

izjava koju ste sastavili je bez učinka,a što vam je Bovu malo narodnim jezikom obrazložio odredbe čl.133.st.1.Zakona o nasljeđivanju,koje između ostalog kažu da odricanje nemože biti djelomično

[score33]

Znam da je to sprdačina Ali se to

desilo kod jednog korunpiranog javnog bilježnika?

[G-man]

Želite reći da je on uvažio takvu izjavu?

[score33]

Da.I dodjelio 100000€ trećem nasljedniku na tome računu!

[score33]

Ako želite ćuti sve ovoj korumpiranoj ostavinskoj raspravi sutra vam ću vam sve reći i citirati jer se ovo mislim još nije desilo u hrvatskom pravosuđu!

[G-man]

Treba se žaliti na takvo rješenje, ujedno i prijaviti dotičnog JB-a sudu na čijem području djeluje kao povjerenik i Komori i Ministarstvu pravosuđa.

[Nika1003]

Na žalost kod nas je nešto slično,jedna osoba se prihvatila svih dugova a ostala cetiri nasljedstva,a sad dugove placa samo moj suprug,jedan od nasljednika a ostali "nemaju" primanja iako svi zive bolje od nas!! A j.b. koji je radio ostavinsku oduzeta licenca nedavno jer je bio posten!

[Matrix]

jedna osoba se prihvatila svih dugova a ostala cetiri nasljedstva,

u ostavinskom postupku nepostoji izjava o prihvatu duga već vrijedi predmnjeva da nasljednik koji se prihvati nasljednog dijela odgovara za dugove ostavitelja do iznosa vrijednosti nasljeđene imovine,tako da vaš citirani navod nije na mjestu.

a sad dugove placa samo moj suprug,jedan od nasljednika a ostali "nemaju" primanja iako svi zive bolje od nas!!

za dugove ostavitelja nasljednici odgovaraju po sistemu svi za jednog,jedan za sve(solidarna obveza),glede čega vjerovnik cjelokupni dug može ishoditi i od samo jednog nasljednika,no to neznači da po otplati duga taj isti nasljednik nije ovlašten prema svim ostalim sunasljednicima postaviti zahtjev radi povrata,budući da je nastupio učinak ispunjenja tuđe obveze.

[Nika1003]

Postoji ili ne takva izjava stoji u riješenju o nasljedstvu jedne od nasljednica da se ona u cijelosti prihvaca dugova pokojnika a ostali četvero su nasljedili imovinu!

A sobzirom da je dotična dva mjeseca prije smrti sklopila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa pokojnikom svi su mislili da su njene namjere poštene i da je mislila platiti dugove nitko se nije nadao ovakvom ishodu jer iako svih pet nasljednika sada terete ovrhom za te dugove a samo jedan plaća,toj dotičnoj ovaj što plaća sad sve, neće moći ništa jer ona nije nasljedila "ništa" po ostavinskoj osim dugova!

A što je još gore tu su se stvorile kamate i fina popriličan iznos uzima sebi pa tko zna kada će se to i naplatiti a ni neznamo koliko iznosi točno novčano nasljedstvo osobe koja sad jedina plaća preko ovrhe jer tu se radilo o autu,traktoru i nekakvoj zemlji a ukupan dug poslje smrti je bio 24000kn ali je narastao duplo i penje se sve dok se neotplati u cijelosti! Uglavnom rodbini nikad više vjerovati nećemo jer to je strašno koliko te netko može izmanipulirati a ti naivan pa vjeruješ,jer ipak radi se o najbližima,ali šipak!!

Sad preostaje samo nespavanje kao i večeras zbog strašnih problema koje vam rodbina napravi,dok nama od plaće ostaje 150kn zbog te ovrhe i imamo kredit ostala ekipa fino zarađuje u Njemačkoj!

[Matrix]

takva izjava stoji u riješenju o nasljedstvu jedne od nasljednica

takva izjava nema nikakvog učinka,niti može obvezivati osobu koja je dala takvu izjavu u ostavinskom postupku,budući je rješenje o nasljeđivanju utvrđujuće a ne obvezujuće prirode.

neće moći ništa jer ona nije nasljedila"ništa" po ostavinskoj osim dugova!

nije nasljedila ni dugove,budući da se mudro odrekla nasljednog dijela,dok s druge strane imovina koju je stekla na temelju ugovora o doživotnom izdržavanju nema veze sa dugovima ostavitelja,izuzev da je suprotno ugovoreno,u što sumnjam.

[Nika1003]

Imam puno pitanja a probat ću skratit!

Ima pet nasljednika i u rješenju o nasljeđivanju piše ovako:

Aktiva-nekretnine(oranice,šume)

-pokretnine(automobil,traktor,novčana sredstva koja nitko nije dobio jer je bilo oko 3000kn i pretpostavljam da je banka uzela za dugove)

Nasljednici su:1.nasljednik-supruga ostavitelja 2/6dijela na imovini

2.nasljednik-kćer ostavitelja 2/6

3.nasljednik-unuk ostavitelja 1/6

4.nasljednik-unuk ostavitelja 1/6

 

Pasiva-dugovanja po kreditima

5.nasljednik-kćer ostavitelja prihvaća se u cijelosti dugovanja ostavitelja

 

I tu kreće priča o dugovima,nitko ništa nije plaćao jer 5.nasljednica se prihvatila dugova i ostali su smatrali da nisu dužni ništa platiti,i Croatia o. ih je sve tužila,dobili su presudu i naravno nastupila je ovrha prema svima!

Ovrha je krenula u 10.mj.2015. :

1.nasljednici-(supruga ostavitelja) su odmah ovrhom skinuli 7000kn,u 11. i 12.mj po 1000kn i ta nasljednica umire 21.12.2015.,ostavinsku r. nitko nije trazio jer nema nikakvog nasljedstva iza nje osim ovih dugova

2.nasljednici (kćer)odmah skidaju 5000kn(radila je sezonski pa je imala novac na računu od tada više nema primanja)

3.nasljednik(unuk) nema primanja u RH jer živi i radi u Njemačkoj

4.nasljednik(unuk) jedini ima redovna primanja u RH i njemu skidaju svaki mj 1000kn za ovrhu

5.nasljednik(kćer) nema primanja u RH jer živi i radi u Njemačkoj,neznam koliko je bitno za ovo ali ona je prije smrti ostavitelja napravila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju time dobila kuću,vikendicu i šume i oranice

Ona je bila skrbnik supruzi ostavitelja jer je supruga ubrzo nakon smrti ostavitelja smještena u dom jer je doživjela moždani,...nije bila sposobna za samostalni život)

 

 

Moja pitanja su:

1. da li se može šta napraviti da 4.nasljednik tuži 5.jer nije platila ništa jer sad znamo a prije nismo da ona nije dužna platiti ništa jer nije na ostavinskoj ništa nasljedila?

2.ukupno duga još ima oko 25000kn i pošto su svi rekli da neće,nemaju od kud platiti pa 4.nasljednik mora otplatiti sam do kraja da li on može njih tužiti prije završetka otplate jer otplata će potrajati jer on nema od kud platiti sve odjednom?

3.sta sa dugom od 1.nasljednice koja je umrla a njen dio nije otplaćen a nije bilo ostavinske jer i da bude nitko se neće prihvatiti njenog duga,odnosno 4.nasljednik će platiti sve i od koga može tražit namirenje za njen dug?

4.da li će se moći naplatit od 3.nasljednika jer u RH nema ništa

I na kraju nadam se da ću dobiti bar neki odgovor jer vjerujte ovo je noćna mora,ako ima tko kakav pametan savjet da pomogne dobro bi došlo,voljeli bi čuti što bi vi i kako samo nemojte reći da idemo odvjetniku jer smo išli ali željeli bismo još stručnih odgovora čuti dok ne skupimo malo novčića da pokrenemo nešto

[bovu]

5.nasljednik(kćer) nema primanja u RH jer živi i radi u Njemačkoj,neznam koliko je bitno za ovo ali ona je prije smrti ostavitelja napravila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju time dobila kuću,vikendicu i šume i oranice

Ona je bila skrbnik supruzi ostavitelja jer je supruga ubrzo nakon smrti ostavitelja smještena u dom jer je doživjela moždani,...nije bila sposobna za samostalni život)

 

a koje sva imovina preminulog ugovorom o doživotnom uzdržavanju postala vlasništvo pružatelja uzdržavanja kako postoje nasljednici .

ispada da su nasljednici nasljedili samo dugove ostavitelja. zašto se niste odrekli tog nasljedstva?

nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.

ako priznate dug dužni ste ga i platiti.

 

stjecatelj imovine po ugovoru nije nasljednik i ne odgovara za dugove primatelja uzdržavanja (osim ako drugačije ugovore)

[Nika1003]

Ugovorom o doživotnom u. dobila je kuću,vikendicu,šume i oranice odnosno sve ono što je bilo čisto vlasništvo a na ostavinskoj je bio automobil,traktor i (oranice,šume gdje ima više vlasnika čak i na jenoj oranici njih 10 )

A zašto se nismo odrekli,pišem u ime 4.nasljednika(moj suprug),zato što smo živjeli u kući tog pokojnika,ulagali u nju,suprug je godinama plaćao dugove pokojnika,JEDINI brinuo o njemu,ali pokojnik se odao alkoholu i mi smo mu htjeli pomoći i tu su krenule svađe i isterivanja nas van iz kuće,u 8.mj njegova kćer dolazi iz Njemačke i tad prave taj ugovor,mi nismo znali dok nije umro,u 10.mj mi odlazimo iz kuće jer je postalo neizdrživo i on dan poslje umre!

Kada je bila ostavinska nismo bili upućeni u zakon i pravo i kako je ta njegova kćer tada izjavila da se prihvaća dugova mislili smo da je to tako sto bi bilo i ispravno jer ona je dobila SVE,ovo nasljeđe su mrvice koje je moj suprug prihvatio da dobije bar nešto jer je izgubio puno,ali nažalost sve opet ide na njegova leđa i nikoga nije briga

[bovu]

ako ništa nist nasljedili niste dužni vračati du ostavitelja.

ili vračate dugove do vrijednosti nasljeđene imovine.

ali ako priznate dug dužni ste ga i vračati. pazite na svaku rječ koju razmjenjujete sa vjerovnicima.

trebali ste uputiti žalbu ili prigovor na odluku suda ili javnog bilježnika na obvezu vračanja duga.

 

dali je izjava kćerke o prihvaćanju duga upisana u zapisnik sa rasprave ili u rješenju o nasljeđivanju ?

[Matrix]

ali ako priznate dug dužni ste ga i vračati. pazite na svaku rječ koju razmjenjujete sa vjerovnicima.

učestali način priznanja duga je izjava tj. potvrda. Teško je načelno reći kako bi ta potvrda trebala iz gledati, no treba istaknuti da prema starijoj sudskoj praksi(Vs, Rev-1778/80 od 17. ož ujka 1981.), koja je i danas aktualna, „priznanje mora biti takvo da se njime na nedvojbeni način očituje

dužnikova volja da dug zaista priznaje.“,glede čega same verbalne riječi nepiju vodu.

[Nika1003]

Njena izjava upisana je u riješenju o nasljeđivanju,a za rasprave neznamo jer suprug nije bio niti na jednoj raspravi,ali u riješenju o ovrsi i ona se vodi kao solidarni dužnik,odnosno svih pet nasljednika ima blokadu u fini!a što se tiče vrijednosti nasljeđene imovine neznamo kolika je jer nitko ju nije procjenio iako smatramo da bi njegov dio možda i bio u toj vrijednosti duga jer sam dug nije bio velik na dan smrti ali iznos se povećao kamatama i sudskim troškovima! A da je vratit vrijeme bilo bi drugačije,jer suprug radi po terenu i nije nikada bio kod kuće kada su bile rasprave, sad nemožemo ništa očito samo čekati da se dug otplati!a šta sa dijelom duga od nasljednice kojaje umrla u međuvremenu,ako nema nasljednika,njen dug će otplatit moj suprug i nikome ništa??

[Nika1003]

Sada sam se sjetila da je ta kćer koja je nasljedila "samo dugove" po ostavinskoj na jednoj raspravi izjavila da će platit dio dugova od supruge i druge kćeri pokojnika ali ne od ova dva unuka,to je uvedeno u zapisnik tako nam je rekla druga nasljednica! Neznam da li to šta mjenja?