Mister-X

to ti je jedno dobro nasljedstvo od tvog oca,da ako dođe ponovo do rata (a sitacija u svijetu nije baš sjajna) da nikud ne žuriš već da prepustiš ovim ostalim pripadnicima raznih kasta da iskažu svoje domoljublje jer prije nisu stigli....

Najbolje je ići tim putem i reći sve što si tu napisao. Uspaničio si se, nemaš iskustva i krivo si reagirao, a neće se ponoviti jer je i sam postupak djelovao na tebe da više nećeš raditi prekršaje. Nećeš se izvući bez ikakve kazne, ali sigurno će ti na taj način najviše smanjiti.
 
Poziv za sud može doći za mjesec dana, ali i za više od godine (u slučaju gužve u policiji dok ne zapakiraju i pošalju na sud, gužve na sudu dok ne bude raspoređeno sutkinji/sucu, gužve dok ne dođe na red). Obično bude unutar pola godine. Dobit ćeš poziv i primjerak optužnog prijedloga, tako da ćeš znati što su ti sve pisali, pa i kolike su ukupne kazne. Navratiš kad dobiješ, pa će ti se moći i točnije reći.

ništa to nije čudno...jer lakše je tebi njima donijeti papir,nego njima pogledati u kompjuter....npr.ministarstvo branitelja za potrebe recimo udžbenika,ratnim invalidima redovno isplaćuje invalidnine,ali opet traži da donesete potvrdu o statusu branitelja da dobije povrat za udžbenike......
 
ja znam jednog koji nikad nije dobio taj poziv da donese vojnu knjižicu......npr. mene ...pa pretpostavljam da nisam jedini....
 
@mali mate2...nemoj biti uopče neugodan nit da se živciraš....lijepo im napiši podnesak,da po pravilima opče nesposobna osoba ne može sudjelovati u takvim aktivnostima,a neka oni pogledaju da li ima vojno sposobnih kod političara,bankara,ovrhovoditelja itd...jer su i oni vojni obveznici kojima je inače stalo do boljitka ove zemlje.....

2/3 mirovine mu ostaje...ali mora otvoriti zaštičeni račun u fini.....

-Pravo na novčanu naknadu stječe nezaposlena osoba koja u trenutku prestanka radnog odnosa ima najmanje 9 mjeseci rada u posljednja 24 mjeseca.
-
-Pravo na novčanu naknadu ne stječe nezaposlena osoba kojoj bi to pravo pripadalo po prestanku radnog odnosa odnosno službe ako je taj radni odnos trajao kraće od tri mjeseca, a prethodni radni odnos prestao na neki od gore navedenih načina.
 
iz iznad navedenih zakona je najjednostavnije da ako uspiješ tu biti najmanje tri mjeseca...
koliko vidim iz zakona tri mjeseca je potrebano kad je prethodni bio završio sporazumno...
kod tebe će onda to biti specifičan slučaj...imati češ staž od 12 godina koji je završio sporazumno,pa onda staž od 2 mjeseca za koji prekid nečeš biti kriva i 1 mjesec kod trečeg poslodavca.....
mogla bi ići po principu da imaš više od 9 mjeseci u zadnje dvije godine,a da zadnji staž (1 mjesec) ne treba biti najmanje 3 mjeseca jer prethodni od 2 mjeseca nije prekinut tvojom krivnjom.
kako će biti njihovo shvaćanje teško je pretpostaviti jer zakonski nije baš precizirano....

Naknadu štete, odnosno dugovni iznos možete zatražiti na Vama prihvatljiv način jer nije zakonom propisano da "taj" novac mora "ići" preko tekućeg računa.. U tom slučaju zatražite isplatu najbolje putem poštanske uputnice HP-a, s tim da je u tom slučaju poštarina za prijenos novca oko 110 kn što će, pretpostavljam DUŽNIK tražiti od vas da platite, ali vam je to najsigurniji način. Ujedno, Vašim novcem možete raspolagati kako god želite, te potpisati "izjavu o prijenosu sredstava na drugu punolj.osobu,tepredočiti presliku kartice te pun.osobe na koji želite isplatu", bila to iz obitelji ili ne.

ja sam naveo primjer i za takve primjere izrazio mišljenje....ovaj iznad moj citat je izvućen iz konteksta .....
već sam napisao da ako se može dokazati da je osoba svjesno ubila nekoga znajući da joj ne prijeti opasnost da onda čovjek treba odgovarati za ubojstvo......a u ostalim slučajevima ostaviti čovjeka na miru jer mu je i sam taj čin dovoljan u životu......
 
izjava onog tko se branio?....izjava može biti i ovakva i onakva.....netko može reči ubio sam čovjeka jer sam se uplašio i mislio da će on nas sve ubiti i sad vidim da nema oružja i da nas nije htio ubiti i taj lijepo može odležati par godina......a drugi može reči rekao sam mu 28 puta da stane ,a on je krenuo rukom ispod jakne i rekao sve ću vas pobiti i učinilo mi se u mraku da izvlači oružje i pucao sam.....
ovog drugog ne možemo pitati zar ne?.......
zašto mi se čini da će se ovaj drugi prije izvući nego prvi.... i to bi trebao biti u redu?

Ne, naravno da ne treba uvesti pravilo da svatko može uljeza 'vstrelit kak pesa'.
Da malo karikiram.
Treba se u analizi tretirati razbojnika ili provalnika kao kriminalca, a građanina koji brani dom kao poštenog gradanina koji je oštećen i napadnut. A ne kao dvije osobe koje su se bez razloga sukobile na cesti.
Primjerice:
Razbojnik ne bi smio imati pravo na nikakvu tužbu ili naknadu počinjenu za trajanja kaznenog djela, čak niti na tužbu prema vlasniku, osim ako je očito da je vlasnik prekoračio nužnu obranu (pod tim ne mislim da ga je prejako udario palicom, nego da ga je recimo 'ispaličario' dok je ležao na tlu.
Provalnik treba odgovarati za sve povrede koje su nastale u kaznenom djelu, čak i njemu i njegovom kolegi. Čak i ako je kriv vlasnik, kriv je i provalnik.
Kvalifikaciju da se vlasnik trebao braniti 'istom vrstom oružja' u startu treba odbaciti. Zašto bih ja trebao pogađati ima li provalnik pajser, nož ili pištolj? Ako pokušava ući u kuću, ako ne staje nego navaljuje prema meni, imam ga pravo zaustaviti. Kraj priče. Ako ga upucam dok bježi, kriv sam.
 
Otprilike u tom smislu.
 
 
Za građansku 'revoluciju' u demokratskoj državi možda je i dovoljna masovnost.
Ali probaj u Sjevernoj Koreji.
 
 
Nema 100% sigurnosti.Ali da, ravnoteža straha, cost/benefit nesrazmjer i sl. su bili načelni razlozi za očuvanje stabilnosti i mira. Švicarska je izbjegla sve ratove zadnjih 200 godina, itd. Ovi sada asimetrični ratovi su prije svega ratovi ideologija i kultura, nisu ratovi u klasičnom smislu. Ali nije tema...
 
 
 
Jako dobra analiza.
 
Ali društvo, pa i mi tu izbjegavamo identificirati stvarne razloge nasilja.
 
Da stvarno želimo suzbijati nasilje, onda bi analizirali proces kako do njega dolazi i uklanjali uzroke.
 
Evo, pričaš o USA.
Daj mi reci, zašto je statistički 27 puta (ne posto!) veća vjerojatnost u USA da crnac ubije bijelca nego obrnuto?
Unatoč tome što bijelih ima 4-5 puta više?
Razumiješ? Čim se krene tako razgovarati, svi skoče 'na zadnje noge' i počnu vikati da je to rasizam tako nešto reći. Umjesto da sjednu hladne glave i kažu - sh*t, imamo problem, što je stvarni uzrok?
 
Ovo je samo primjer kako imamo fundamentalno pogrešan pristup suzbijanju nasilja!
 
 
Slažem se da bi sve to trebalo analizirati.
Problem je opet - ideologija.
Danas vlada totalna korupcija u istraživanjima i analizama .
Ogromna većina akademskih društvenih istraživanja provodi se tako da onaj tko naručuje istraživanje (državna služba) prvo napravi zaključak koji to istraživanje treba dokazati, a onda se biraju metode, 'adekvatni' provoditelji istraživanja i na kraju se čak ponekad krivotvore podatci koje su navodno dali ispitanici!
Voila!
Rezultat kakav trebaš!
Hoćeš primjer?
 
 
Za to su ponajviše kriva sva nova bullshit ideološka pravila koja doslovno uništavaju koheziju i borbenu spremnost i moral vojski na Zapadu. Da ne ulazim u detalje. Ako se tako nastavi, Zapad će uskoro morati angažirati privatne plaćeničke vojske da im brane stajaću vojsku. Vojska je u mnogočemu drugačija čak i od policije , vatrogasaca i dr.
Opet, nije tema...
 
 
Zato jer čak i kriminalci znaju da ga vlasnik ne smije uporabiti ?
Ispada da je bolje imati neprijavljeno oružje nego legalno. Na kraju još možda možeš reći da je pripadalo provalniku, ali si mu oteo...

....neki misle da je opča isto što i 100% invalid.......pa velika večina branitelja je sa 20,30,40 % invalidnosti i u opčoj su......ako je netko 100% invalid ,onda se može govoriti da li je on sposoban teško raditi ili biti na traktoru.....ako je netko u opčoj...zašto ne bi mogao 5 dana u mjesecu biti na traktoru...
problem bi bio kad bi netko punim kapacitetom radio cijeli mjesec...to bi značilo da je pogrešna procjena mir.vještaka ....a to je teško dokazati da netko non.stop radi........

Ponavljam da mi nisu poznati takvi slučajevi da bi vjerovnici išli sa takvim zahtjevom. Zašto? Jer vrlo jednostavno taj drugi bračni drug može reći da je novac za kupovinu dobio recimo darovanjem od roditelja (dakle da se radi o vlastitoj njegovoj imovini), pa neka vjerovnik dokaže suprotno. Nije na tuženiku da dokazuje nešto, već tužitelju, i tu se nalazi rizik takvih eventualnih zahtjeva.
 
A glede pravila naknade troškova postupka, vrijedi univerzalno pravilo - onaj tko gubi, plaća i troškove. Ali se pritom zaboravljaju i vlastiti troškovi, koji se nigdje ne spominju. Kod velikih iznosa, imajući u vidu spmenuti rizik dokazivanja, na kraju vas mogu pošteno "oženiti".

Vjerovatno ne ali se može provjerit kod službenika za preventivu prometa.

ajd da ja vama sad postavim jedno pitanje....
 
ja sutra pošaljem htv-u pismo gdje tvrdim da više ne posjedujem ni jedan uređaj za koji treba platiti pretplatu........na pitanje da oni to provjere,...ja im odgovorim da oni nemaju pravo meni ulaziti u kuću i da mi ne mogu ništa jer ovi zakoni šta oni imaju su glupi,neustavni itd.......i tko vas sve šiša....
 
molio bih nekog tko misli da to mogu da mi da ime i prezime i da potišemo ugovor da će on sve platiti,ako ja kojim slučajem izgubim spor sa htv-m......
 
al' nemorate meni,..možete i čovjeku koji je postavio pitanje jer ga indirektno savjetujete,a pošto ste sigurni nije problem čovjeku dati garanciju.....
 
hvatate se zakona o ulasku u stan i tumačite kako vi mislite da ga treba tumačiti....zakon koje je odobren od države nalaže puštanje kontrolora u stan...i normalno je da ga ako nepustite da je to dokaz da izbjegavate tv obvezu i sud će vam donijeti takvu odluku....kad vas policajac zaustavi vi možete odbiti da pušete za alkohol ili vaditi krv...i šta onda niste pijani jer niste puhali ?
jel možda ako kažete da ne trošite struju,ne morate pustiti nikog u stan na brojilo i nitko vam ništa ne može?
 
nemojmo navoditi nekoga na nešto što svi skupa neznamo kako će završiti........može mu se dati savjet,ali ova rasprava ode u pravcu da čovjek sa ne puštanjem u stan je 100% siguran.....a može sebi nabiti i dodatne troškove......

čitava problematika naplate tv pristojbe i problemi koji iz toga proizlaze je nakaradan zakon ,a zna se tko tako nešto propisuje........
to ne da nije u skladu sa ustavom nego nije u skladu sa pameću.....
tv pristojba je u svojoj svrsi namijenjena za tv/radijske programe i korištenja tih programa i pošto su imali nekih problema sa naplatama,onda je zakonodavac smislio da je to naknada za posjedovanje uređaja......što je najobičnija glupost i prisiljavanje ljudi na plaćanje jedne od najskupljih pretplata u svijetu ,pa dolazimo da toga da čovjek sebi nemože kupiti kompjuter jer je netko pametan napravio ovakav zakon

da budem malo sarkastičan.......da,baš zato mijenjaju način vještaćenja da nama/vama bude bolje...

ja i dalje stojim kod toga,ako netko nešto zna i hoće,a netko nema novca za odvjetnike,forumi ili prijatelji su mu jedino rješenje,....netko je možda platio odvjetnika,pa iz svoje tužbe shvatio kako se piše,pa hoće drugima pomoći i slično....inaće je bespotrebno postavljati pitanja...
 
na stranicama Ustavnog (pa i za europski sud) postoji shema kako napisati tužbu....ta shema nije sigurno za odvjetnike,....želja je da svatko ,tko nema mogućnosti,ima pravo i može napisati tužbu ako su mu povrijeđena osnovna ljudska prava......
 
u svim sudovima i zakonima imaju točke koje govore da suci i ostali u upravnom postupku moraju voditi računa o neukosti stranke i da je upozore ili da dopune žalbe,tužbe i sl. ...
 
to što europski sud donosi presude u korist građana,odnosno da cijeli postupak,pa i do ustavnog suda nije bio u redu,pa čak su kršena i ljudska prava sve govori o sistemu u kojem se nalazimo....
 
iz konkretnog ovog slučaja,oni napišu nije dovoljno razjašnjeno..jesu li oni dovoljno razjasnili svoj mišljenje i šta to nije razjašnjenjo.......kad štite svoja prava onda sve to lijepo razjasne.....

haha,da te malo obradujem.......ne moraš imati više,.........npr.daju ti 20% u svezi rata i imaš malo civilne i opet budeš na istom......
recimo u rješenju ti piše koliki ti je obračun civilne mirovine......
i sad ako bi ti vojna trebala biti recimo 5000kn (zavisi o dragovoljačkom statusu i činu) 20% od toga je 1000kn + 80%od civilne koja ti je već sad izračunata i to je to......