Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Sve što je Matrix objavio

  1. Ok samo ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. Čl. 172. ZOO Ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.
  2. u takvim postupcima sud nedonosi odluke o krivici,več na osnovu činjenica i ocjene dokaza usvaja ili odbija zahtjeve stranaka u postupku
  3. iz mjere opreza da neshvati pogrešno pa u samo zahtjevu zatraži utvrđenje da je kupoprodajna cijena isplaćena,jer bi sud odbio taj dio zahtjeva. Naime,citirano je činjenica i kao takva nemože biti dio utvrđujučeg zahtjeva(procesno nedopušteno),več takvu činjenicu navesti sa dokazima u činjeničnoj podlozi a koja će biti osnov za donošenje kondemnatorne odluke na činidbu,odnosno obvezivanje tuženog na izdavanje isprave podobne za opravdanje predbilježe,a koju u suprotnom zamjenjuje presuda. dajte točno napišite kako glasi zatjev,znači onaj dio kojim predlažete sudu kakvu presudu da donese,jer kako god pogledam vaše navode,neštima mi petit tužbe.
  4. O takvoj promjeni, odnosno o spajanju čestica katastar će prijavnim listom izvijestiti gruntovnicu,no navedena promjena neće se moći provesti u gruntovnici bez da se sklopi sporazum između vlasnika obje parcele o tome kakav će biti njihov udio u novoj "spojenoj" zemljišnoj čestici,ovo iz razloga što se upis promjene oblika ili površine u z.k. provodi na temelju prijavnoga lista katastra o promjeni u katastru zemljišta,ali ako bi ta promjena utjecala na knjižna prava, tada je za njenu provedbu u zemljišnoj knjizi potrebno sačiniti i ispravu prikladnu za uknjižbu kojom se upisani nositelji prava na tom zemljištu slažu s tom promjenom.
  5. zbog neuredne dostave probati od suda zahtijevati ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja o ovrsi
  6. neshvatate,nije sporna činjenica da je ona sklopila kupoprodaju,več je ključno kad je ta kupoprodaja zaključena. Iznijeli ste činjenicu da je veči dio stana kupljen njenom osobnom imovinom…OK,a šta je sa ostalim dijelom……mišljenja sam da isti potpada pod režim bračne stečevine tj.da vi imate pa kakav takav suvlasnički dio u stanu imate dokaz postojanja braka i bračne zajednice(izvod iz MKV,svjedoci),imate dokaz o vremenu stjecanja nekretnine(z.k.izvadak za stan,kupoprodajni ugovor) nečim ste doprinosili vašoj zajednici,nemojte gledati samo konkretni stan,……ima dokaza,samo se treba malo potruditi
  7. Version 1.0.0

    88 preuzimanja

    Napomena:Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.
  8. mišljenja sam da ste pravno zaštićeni
  9. Kako je sasvim izvjesno da od sporazuma nema ni govora,to je jasno da svoj pravni interes morate štititi putem suda. Činjenica da je stan stečen u bračnoj zajednici daje za primjenu oborive predmnjeve da ste suvlasnici u jednakim dijelovima nad predmetnim stanom,a tko tvrdi drugačije dužan je to dokazati,ovo iz razloga što pomenuta predmnjeva prebacuje teret dokazivanja na vašu suprugu koja tvrdi da je stan njeno isključivo vlasništvo(osobna imovina). Savjetujem da uz pomoć stručne osobe pokrenete parnicu radi utvrđenja i diobu bračne stečevine uz istovremeni prijedlog prema z.k.uredu radi zabilježbe spora
  10. jel citirano(založno pravo)bilo upisano kao teret nekretnine u trenutku kad ste Vi stjecali pravo vlasništva
  11. Osnovom odredaba čl.222 Zakona o obveznim odnosima,dug osiguran zalogom nezastarijeva
  12. i onda Vi zatražite odlaganje ročišta
  13. Iz mjere opreza obratite pozornost na odredbe čl.37 st.2 Obiteljskog zakona,neovisno o pravnoj zaštiti koju pružaju odredbe stavka 3 istog članka.
  14. čekati dražbu i kupiti suvlasnički dio,jer je za pretpostaviti da bi bio jedini
  15. Version 1.0.0

    27 preuzimanja

    Napomena:Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.
  16. prvo bi trebalo rastumačiti koje to pravne učinke proizvodi priznanje duga(čl.240 ZOO),……jel prekida zastaru ili mislite da je to prihvatanje odgovornosti za dug u cjelosti.
  17. u smislu garancije,jel riječ o osiguranju tražbine založnim pravom na nekretnini.
  18. iz mjere opreza vrijedi pogledati članak
  19. posljednja mirovina predstavlja imovinu vaše majke punomoć je prestala trenutkom smrti vaše majke
  20. Version 1.0.0

    122 preuzimanja

    Predložak punomoći odvjetniku za zastupanje u parnici. Napomena:Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.
  21. Prvo bi trebalo utvrditi o kakvom se dokumentu radi i da li je teta temeljem istog ishodila upis prava vlasništva bilo bi poželjno da povedete brigu o svom vlasništvu a ne samo tako olako prepustite nekom da na vašoj nekretnini i vama na oči vrši vlasnička prava.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija