Matrix

nikakav problem neće biti da na temelju darovnog ugovora u zemljišnim knjigama izvršite upis prava vlasništva,no s druge strane ste istu stvar mogli ishoditi i putem pojedinaćno ispravnog postupka,budući da je vaš pravni prednik dugogodišnji upisani posjednik nekretnine a spora o pravu vlasništvu nema.

to nije bit ugovora o dosmrtnom uzdržavanju budući da je otpao pravni temelj po kojem je pravo vlasništva prešlo na vas,to je primjenom instituta stjecanja bez osnova imovina iz ugovora vraćena na ime primatelja uzdržavanja,pa ako isti više nije među živima,nužno je pokrenuti ostavinski postupak koji nije uvjetovan nikakvim rokom.Ukoliko je proveden ostavinski postupak,imovina iz ugovora se ima smatrati naknadno pronađenom imovinom.

Obzirom da navodite kako je vlasnica građevine ujedno i suvlasnica susjedne k.č.na koju se građevina svojim jednim dijelom oslanja,rješenje vidim u razvrgnuću suvlasništva geometrijskom diobom,tako da taj sporni dio suvlasničke k.č.pripadne vlasnici susjedne k.č.,odnosno vlasnici građevine.

jasno,no nešto drugo je u pitanju,pravo korištenja u smislu odredbi čl.360.ZV.

pogledajte u z.k.izvadku dali ste upisani kao nosilac prava korištenja.Nadalje,bitan upit koji obilazite je na koji način ste upisani u katastru.

i pri tome biti oprezan,jer se i pregovori oko nagodbe mogu smatrati priznanjem duga,što daje za učinak prekid zastare.Naravno,ovu mjeru opreznosti iznosim pod pretpostavkom da je nastupila zastara.

naravno,budući da joj je u tom slučaju ostavljena mogućnost prigovora na rješenje u kojem može isticati činjenicu zastare.

Postoji li u rješenju odluka suda kojom se nalaže tužitelju da tuženiku nadoknadi prouzročene troškove.

Računi su iz 1999,Ok. Kad je podnesen prijedlog za ovrhu.(pogledajte u rješenju o ovrsi).

u slučaju da brat umre sva prava i obveze prelaze na njegove nasljednike,glede čega "prija"sve svoje tražbine u tom pogledu može ostvariti zahtjevima prema nasljednicima kao univerzalnim pravnim sljednicima,izuzev da se isti valjano odreknu nasljedstva. naravno da postoji,obzirom da imate pravni interes za rješavanje nastale situacije.

Kao što ste već napisali,provjerite u z.k.uredu postoji li zabilježba ugovora.

razlika je u vremenu stjecanja prava vlasništva i porezu.

naravno da interesira:palac:

u slučaju besteretnog raspolaganja(oporuka,darovanje),da. ne,budući da to nisu ugovorili. vještačenjem u postupku diobe(razvrgnuća)

to je njeno pravo koje nezastarijeva i koje nemožete sa uspjehom osporiti.

tema je na pravnom portalu G-man isključivo zna jel napravio grešku,osobno smatram da nije. 6.Pravnu pomoć u Republici Hrvatskoj mogu pružati odvjetnici članovi Hrvatske odvjetničke komore te drugi koje na to zakon ovlasti. U svim pravnim situacijama preporučamo traženje profesionalne pravne pomoći. 7.Sva mišljenja objavljena na Legalisu isključivo su informativne prirode, i treba ih shvatiti samo kao okvir za diskusiju te pokazatelj kamo u određenim situacijama krenuti, a nipošto kao siguran i provjeren pravni put. 8.Sva mišljenja objavljena na Legalis forumima, uključujući i mišljenja njegovih administratora, urednika i moderatora, predstavljaju isključivo privatna mišljenja tih osoba, a nipošto stavove organizacije Legalis ili stavove Legalis - hrvatskog pravnog portala. Službene stavove Legalis portala i pravne organizacije Legalis možete pronaći u sekciji Vijesti, podsekciji Legalis. slažem se,no imate na raspolaganju PP. prođite forumom i uvjerite se kako su pojedini ""dipl.iur""zavili ljude u crno,no isto tako pogledajte povratne informacije korisnika koji za Legalis imaju samo riječi hvale,što će reći da vam "papir"automatizmom nedaje pamet. poštovani Miki,to je isključivo vaš izbor,no budući da savjet tražite na pravnom portalu,odgovor je da izaberete pravo

to vam ništa ne predstavlja,dotični je trenutno nesposoban za rasuđivanje a samim tim i za bilo kakvo sklapanje pravnih poslova.

spletom okolnosti nisam ni ja(prvenstveno rat) vi naravno imate razloge za takav stav,no ipak je malo neprimjereno da se "pravo"na jednom pravnom portalu stavlja po strani.

zar nije trag uplate ovjerovljeno priznanje prodavatelja da je kupac uplatio ugovornu cijenu.

na takav stav upučuje odluka Županijskog suda u Varaždinu Broj: Gž.985/07-2Tvrdnja žaliteljice da ju je pokojni ostavitelj smatrao svojom kćeri ne može biti pravna osnova za nasljeđivanje

morate biti precizni u iznošenju činjeničnog stanja,budući da se iz incijalnog posta izvodi zaključak da je ostavinski postupak davno okončan te da želite pokrenuti postupak radi naknadno pronađene imovine _____ punomoć

dužan si da postupaš po naredbi,o čemu ste davno dobili odgovor.Vidi odredbe čl.32-34.http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama Tema ide pod ključ.

u konkretnom slučaju majka i Vi niste sunasljednice,glede čega se majka nemože odricati u vaše ime,odnosno izvršiti ustup.Mišljenja sam da se rasprava uopće neće voditi,obzirom da će konkretna imovina biti raspoređena dopunskim rješenjem na način kako je to učinjeno po već donesenom rješenju o nasljeđivanju.

ponudite suvlasnika da otkupi vaš dio.

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/84960-Biste-li-i-danas-upisali-Pravni-fakultet