Matrix

postoji li oporuka ili ne.

sasvim izvjesno da kuća nije uknjižena u zemljišnim knjigama pa kako je ista u rješenju o nasljeđivanju navedena opisno bez preciziranja na koju nasljeđenu k.č.se ista građevina oslanja ,to je nemoguće bez vještačenja i očevida na terenu dokazati da je upravo ta kuća koju navodite u tužbi istovjetna sa onom navedenoj u rješenju o nasljeđivanju,pa ako uspijete dokazati da se neuknjižena kuća nalazi na jednoj od nasljeđenih k.č.,dokazali ste da je vlasnik k.č.ujedno i vlasnik kuće budući da pojedinačnu nekretninu čini zemljišna čestica i sve što je s njom trajno spojeno. to sud neče učiniti,u to se neuzdajte.

naravno da može,nužno je dokazati pravno sljedništvo između društva naznačenog u ovršnom naslovu sa ovim novim protiv kojeg bi se provela ovrha.

ok,sa kojim vidom diobe se Vi slažete Vi osobno ili punomoćnik

Presuda donesena po žalbi je pravomoćna sa danom donošenja,no ukoliko se radi o kondemnatornoj odluci po kojoj je parnična stranka obvezana na činjenje,svojstvo ovršnosti stjeće protekom paricionog roka navedenog u izreci presude,a koji počinje teći prvog sljedećeg dana od dana uredne dostave. Klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti pribavljate na pisarnici suda.

ne,niste njegov nasljednik.

zašto da ne,ugovorne obveze davatelja uzdržavanja nemoraju biti novčana davanja iz sudske prakse,sentenca odluke VSH Rev 2358/81, 15.7.1982.Ništav je ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je kao davalac uzdržavanja sklopio maloljetnik pod starateljstvom, s navršenih 14 godina života, bez odobrenja organa starateljstva.Međutim, kad se ugovor nastavio izvršavati i nakon punoljetnosti davaoca uzdržavanja, treba smatrati da je nakon njegove punoljetnosti ponovno zaključen valjani ugovor o doživotnom uzdržavanju.

tužbom,gdje će se u parnici utvrditi takve činjenice i tuženi presudom obvezati da u paricionom roku izda tabularnu ispravu,...u suprotnom će istu zamijeniti presuda.

Budući da braća(vaš otac i stric) nikad nisu izvršili diobu suvlasništva,a imajući u vidu da je otac uložio određena sredstva,vi bi u ostavinskom postupku iza umrlog strica morali prigovoriti na sastav ostavinske imovine,što bi dalo za učinak prekid postupka i upućivanje u parnicu.

ako ste mu dali služnost onda ga ni na koji način nemožete smetati u izvršavanju sadržaja služnosti tužbom

Neovisno dali je to sud ili javni bilježnik Vi nećete ništa ušparati ukoliko se radi isključivo o ovjeri potpisa,no druga je stvar ako vi želite potvrdu istinitosti sadržaja ugovora(solemnizacija) ili pak da ugovor bude sačinjen u formi javnobilježničkog akta.

što će reći da je stjecanje prava na obiteljsku mirovinu neovisno od instituta nasljeđivanja.

to vas nije briga,izreka pravomoćne presude je jasna, glede čega i u tom dijelu treba pokrenuti ovrhu sa sredstvima ovrhe u vidu izricanja kazni,a poslodavac neka razmišlja kako će ispuniti obvezu.

niste mi jasni nikako,mogao bi shvatiti da Vi pokrećete ovrhu,no ovako nevidim iz kojeg razloga vama treba klauzula pravomoćnosti i ovršnosti već rečeno,zastaru možete isticati samo u slučaju postupka za prinudnu naplatu duga po presudi.

mislite u korist tužitelja nikakve korake po tom pitanju,jer pokrenuti ovrhu je pravo(pravo na pristup sudu)no ne i obveza.Ukoliko je tražbina po osnovu pravomoćne i ovršne presude zastarjela,a ovrha bude pokrenuta,Vi u tom slučaju imate na raspolaganju žalbu u kojoj sa uspjehom možete isticati zastaru tražbine.

Mišljenja sam da konkretni "papiri"nepredstavljaju vjerodostojnu ispravu,već eventualni osnov zahtijevati povrat datog od onog tko je obvezu bio dužan ispuniti

malo budite konkretniji……vodila se parnica po vašoj tužbi,i donesena je presuda ili nije pa jeli ili nije proveden ostavinski postupak iza umrlog djeda.

shvaćeno pitanje na koje je već odgovoreno.-dotični bi imao pravo na nužni dio,naravno uz nedvojbenu činjenicu postojanja izvanbračne veze

budući da je pokušaj nagodbe propao,morate dokati osnovanost svojih zahtjeva kako bi vam sud udovoljio presudom

ima,jer bi u tom slučaju bio nasljednik kao i Vi. nebitno kod nasljeđivanja neplaća(vidi čl.13.Zakona o porezu na promet nekretnina)

vi u biti prodajete nasljedstvo kojemu se nadate,što je nedopustivo(vidi odredbe čl.103.Zakona o nasljeđivanju)

darovanje za slučaj smrti,vidi odredbe čl.491.Zakona o obveznim odnosima po ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju,no ne i po doživotnom kada bi se citirana činjenica dokazala pred sudom,ugovor bi bio utvrđen ništavim pravnim poslom,budući da bit ugovora nije prikrata tuđih nasljednih prava,o čemu se u mnogim svojim odlukama izjasnio Vrhovni sud RH

_____ i lažno prijavljivanje je kazneno djelo,glede čega treba voditi računa o takvim stvarima.

i takav posjed postaje miran kad osobi od koje je oduzet prestane pravo na posjedovnu zaštitu,no druga je stvar zaštite vlasničkom tužbom.http://www.legalis.hr/forum/entry.php/18-Odnos-posjedovne-i-petitorne-za%C5%A1tite-posjeda

takva sadržina punomoći je previše paušalna.