Matrix

bojim se da niste u pravu,no da bi raščistili ovu situaciju bitni su rokovi,glede čega nam recite koliko je vremena prošlo od dana kad je majka uočila da ste promijenili bravu i ušli u posjed stana do dana podnošenja tužbe.

objasnite malo,što smatrate pod "izvanknjižnom prodajom",obzirom da je osoba B upisani suvlasnik jel postoji ugovor ili ne ovisi po kojem osnovu bi vodili parnicu.

Teško da je moguće po tom pitanju nešto više učiniti,obzirom da je u ostavinskom postupku na vaš prijedlog postojala mogućnost identifikacije. Koliko ima nasljednika iza umrle bake i dali oni prihvataju konkretnu oporuku??

da,o tome je bilo riječi u temi http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/61557-zastara-poreznog-duga post br.66.

Pronađite rješenje o ovrsi od 17.12.2009.godine i utvrdite o kojim dugovima je riječ i što ste točno plaćali prije 5 godina.

e sad da je 100%..nije,obzirom na odredbe Obiteljskog zakona o odgovornosti bračnih drugova za dugove. u oba slučaja vrijedi porezno oslobođenje.

takav prenos prava vlasništva na suprugu je moguće pobijati,no bitni su rokovi.

radi se o tužbi obvezno-pravnog karaktera od čijeg ishoda neovise ničija knjižna prava,glede čega bi prijedlog za upis zabilježbe spora bio odbijen.

policiji(pol.postaji)ili Državnjom odvjetništvu

watch out for one thing, a necessary part of the inheritance is the right heir but not the obligation, which means that no one can force you to accept something they do not want.If you are a valid representation to his brother to be represented in the probate proceedings, then not see what the problem is that the brother on your behalf renounce the inherited share, or vice versa to accept the inheritance, because you will not see a lawyer to take over.

nema tu posla za policiju na osnovu činjenice da je u mirnom posjedu nekretnine vlasničkom tužbom u kojoj morate dokazati činjenice da ste vlasnik nekretnine i da druga osoba drži vaše vlasništvo u posjedu bez pravne osnove.

tell us, is the inheritance proceedings carried out in Croatia

prethodno je nužno provesti postupak priznanja inostrane sudske odluke.

odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka stvar dokazivanja u parnici vlastoručna i oporuka pred svjedocima uopće nezahtijeva nikakvu ovjeru za svoju valjanost,za razliku od javne oporuke,no u smislu vašeg upita ovjera vam nedaje nikakvu veću pravnu sigurnost,ako oporuka sama po sebi ima manjkavosti. stjecanje obiteljske mirovine je neovisno od nasljeđivanja,glede čega je neshvatljivo da supruga kao zakoniti nasljednik pristaje na takvu ponudu,a da pri tome ostaje bez ikakvog nasljeđa ili pak bez osobnog prava služnosti oporuka kao besplatno raspolaganje ostavitelja se može pobijati radi povrede prava na nužni dio,ali i zbog ostalih razloga koja daju obilježja nevaljalosti oporuke.

Vidi temu http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/36094-Raskid-ugovora-o-ortakluku

čl.72.Zakona o obveznim odnosima

pa bi u tom slučaju bili egal (1:1),slažem se.

naravno da ima moguća kazna zbog neprijavljivanja porezne obveze nadležnoj PU naravno da netreba.

nije to odricanje,već otuđenje određenim pravnim poslom.

odgovor potražite u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/51799-Smrt-oporu%C4%8Dnog-nasljednika-prije-ostavitelja

dovoljna je oporuka,posebno kad se uzme u obzir da je niko neće moći pobijati radi povrede prava na nužni dio.Koju vrstu oporuke oporučitelj želi je njegov izbor,vidi čl.30,31 i 32 Zakona o nasljeđivanju

ma nije isto,al nebitno sad.Dotičnom gospodinu zabranite ulaz u posjed nekretnine,u suprotnom na njegov ulazak bez vašeg dopuštenja pozovite policiju koja će ga udaljit sa posjeda i naravno poučiti vas da problem rješavate putem suda,što će reći da od tog dana imate rok od 30 dana da zaštitu posjeda tražite putem suda. U takvoj parnici da bi vam sud udovoljio tužbenom zahtjevu,nužno je da dokažete dvije ključne činjenice,odnosno da ste posjednik nekretnine i da vas tuženi uznemirava u posjedu. Znači sud se neće obazirati na činjenicu vlasništva,več isključivo činjenicu zadnjeg mirnog posjeda,pa ukoliko dokažete spomenute činjenice,sud usvaja tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da je tuženi počinio čin smetanja posjeda,te mu se ujedno zabranjuje svako buduće isto ili slično smetanje pod prijetnjom ovrhe.

Ante,pogledao bi rado ali nemogu naći Zakon o podstanarima,izuzev ako mislite na Zakon o najmu stanova,no ja iz vašeg teksta nevidim da ste sklopili ugovor o najmu,već kupoprodaju onda tužba radi smetanja posjeda naravno,sa srećom.

volio bi da mi pošaljete izvod iz zakona koji spominjete pa ček malo,jel dotični ulazi silom,protiv vaše volje,odnosno jeste li mu ikakvim gestom,riječima dali do znanja da nedolazi,ili pak samo sve snimate.

znači da postoji spor,pa ako ste toliko sigurni da susjed drži dio vaše nekretnine u posjedu to je nužna tužba radi predaje,u kojoj će te između ostalog predložiti vještaćenje po vještaku odgovarajuće struke,no treba imati u vidu da na takav vaš zahtjev može uslijediti susjedov protuzahtjev u smislu stjecanja prava vlasništva.