Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Sve što je Matrix objavio

  1. naravno da će vam dati ispis dugovanja,jer im je nebitno tko će platiti iz razloga što postoji mogućnost da Vi osjetite neugodnosti nastale isključenjem el.energije a ne gazdarica
  2. mišljenja sam da je potrebno izvršiti preinaku tužbe u objektivnom smislu,budući da je počinjeno novo smetanje koje se razlikuje od prvotnog.U samoj tužbi možete predložiti donošenje privremene mjere koja će ostati na snazi do pravomoćnog okonćanja spora ili pak do drugačije odluke suda. Voditi računa o roku u pogledu novog smetanja,jer isti teče neovisno o tužbi koju ste već podnijeli.
  3. Glede odredbi čl.69.Zakona o nasljeđivanju,nesmatrate se nužnim nasljednicima,slijedom čega nemate aktivnu legitimaciju na isticanje zahtjeva radi nužnog dijela.
  4. neradi se o takvom vidu tužbe(bar po pitanju stana),budući da su oba bračna druga upisani kao suvlasnici u jednakim dijelovima,glede čega bi se radilo o tužbi obvezno-pravnog karaktera.
  5. nebi se to moglo tumačiti kao kazna zaustavljanjem ili parkiranjem vozila na javnom parkiralištu s naplatom vozač, odnosno vlasnik vozila, sklapa s parking servisom ugovor o korištenju parkirališta,što će reći da je usluga zatražena 10 min i jeste
  6. da nebi Zherc pogrešno protumačio,citirano vrijedi nakon smrti oca.
  7. to će na kraju i biti,budući da z.k.ured nemože zadirati u rješenje suda.
  8. Članak 30.ZV ""Pravo vlasništva je stvarno pravo na određenoj stvari koje ovlašćuje svoga nositelja da s tom stvari i koristima od nje čini što ga je volja te da svakoga drugoga od toga isključi, ako to nije protivno tuđim pravima ni zakonskim ograničenjima."" Izvršeno raspolaganje imovinom od strane oca nije protivno pravima njegove kćeri. ako ima osnova za pobijanje ugovora,tužba,no ako će tužbeni zahtjev temeljiti na "kajanju",bolje se ne upuštati u parnicu.
  9. tako i uradite pa lijepo dotičnoj gazdarici recite da su dugovi nastali prije vašeg najma.Dogovorite se da Vi platite taj dug i odbijete od mjesečne najamnine.
  10. felixov post br.3 u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/86668-devastirani-objekat-se-uru%C5%A1ava-na-me%C4%91i-vlasnik-nepoznat! ____
  11. Jel vama kao vlasniku nekretnine došlo rješenje o upisu zabrane otuđenja.
  12. Djurki,valjda vam je poznato jel se vodio sudski postupak(parnica).
  13. prigovor se nesmatra zastrašivanjem,niti kakva prisila mišljenja sam da predlaže ,a nikako da nalaže sudu.
  14. potpis???na što će se susjedi potpisati očito da vam treba odvjetnik.
  15. ili 1.godina u slučaju teretnog raspolaganja
  16. izvodljivo,no tu nije kraj priče,obzirom da je moguće pobijati dužnikovu pravnu radnju(prikrata vjerovnika)
  17. sve i da riješava stambeno pitanje u obvezi je platiti porez,obzirom da se radi o darovanju u kojem obdarenik u odnosu na darovatelja nije njegov potomak niti predak.
  18. U konkretnom slučaju voditi računa o proceduri opoziva dara,odnosno o pismenoj izjavi upućenoj obdareniku kojom se opoziva dar,na kojoj potpis mora biti ovjeren. Također voditi računa o roku za opoziv.
  19. "prvu nekretninu"u smislu odredbi čl.11/a Zakona o porezu na promet nekretnina,odnosi se stjecanje na temelju kupoprodaje što u vašem slučaju nije,glede čega je odgovor na citirani upit negativan
  20. odluka Ustavnog suda RH broj: U-I-2881/2014 od 1. lipnja 2016.
  21. neskida odma,prvo ide blokada pa se čeka,mislim 60 dana.
  22. Marino,vaš potencijalni prodavac očito pokušava izbjeći provedbu ovrhe,glede čega vam preporučujem da dobro pazite što radite.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija