Matrix

hm,a može li npr donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev kao neutemeljen.

o tome bi odlučio sud,imajući u vidu sve ono što je u interesu djeteta a ne njegovih roditelja.

posjednik je osoba koja ima faktičku vlast glede neke stvari(čl.10.st.1.ZV),a upis u katastru mu daje obilježje zakonitosti posjeda(čl.18 st.1 ZV)

trebao,no to je njegovo pravo ali ne i obveza sudac nije odvjetnik,glede čega neće voditi računa o propustima parničnih stranki i savjetovati ih koje parnične radnje poduzimati.

i što on ima na sve to reći.

i tu se priča završava

čl.10 st.3.ZVKad netko stvar posjeduje kao plodouživatelj, založni vjerovnik, zakupoprimac,najmoprimac, čuvar, posudovnik ili u kojem drugom sličnom odnosu u kojemu je prema drugome ovlašten ili obvezan kroz neko vrijeme posjedovati je, onda je posjednik te stvari i taj drugi (posredni posjednik). Stoji li posredni posjednik prema nekomu trećemu u takvu odnosu, i taj je posredni posjednik.

ipak vi provjerite i katastar kao i provjera na terenu što kupujete,iz razloga mogućnosti višestrukog otuđenja nekretnine.

kao takav nije podoban za upis prava vlasništva,budući da neudovoljava zemljišno-knjižnim pravilima.

sudska praksa je iskristalizirala takvu pravnu situaciju,odnosno konkretan slučaj se smatra da je izvršena predaja posjeda darovane stvari dokument iz kojeg će utvrditi identitet ugovornih stranki i podatke o nekretnini koja se daruje(vlasnički list) može,no ugovor neće biti provediv u zemljišnim knjigma,tj provediv je u onom dijelu za što je vaš otac kao darovatelj upisani vlasnik.

vidi odredbe čl.588.Zakona o obveznim odnosima

ide na takvu činjenicu,no postoji mogućnost da se motocikl nakon izvršene radnje preticanja ili obilaženja ponovo vratio u desnu prometnu traku,na što upućuje da je kontakt ostvario sa vratima vozača drugog vozila,što će reći rana faza uključivanja vozila tj.skretanja ulijevo,u suprotnom da se to desilo na lijevoj strani,vozilo bi bilo u završnoj fazi skretanja kad je već ispravljeno na kolovozu pa bi evetualno kontakt motocikla sa bočnom lijevom stranom vozila mogao biti u vidu struganja.

nebi bilo od goreg da ponovo izvršite uvid u rješenje i utvrdite ovaj dio …od izvršnosti…

gledajući smjer kretanja motocikla,na kojoj prometnoj traci se desio kontakt vozila

općenito ako je ugovor raskinut to daje za učinak da je otpala osnova po kojoj su ugovorne stanke nešto primile/stekle,glede čega se primnjejuje institut stjecanja bez osnova sa općim rokom zastare od 5 godina.

potrebno je sklopiti ugovor o darovanju,ovjeriti potpise na istom i isti ugovor provesti u zemljišnim knjigama i katastru nekretnina.U roku 30 dana od dana sklapanja ugovora prijaviti poreznoj upravi poreznu obvezu i predočiti dokaz srodstva otac-dijete,u svrhu oslobađenja od plaćanja poreza. Reguliranje porezne obveze nije zapreka prenosa prava vlasništva(odluka Ustavnog suda RH),no pravodobna prijava porezne obveze se preporučuje radi izbjegavanja kazne. nikakvih pravnih posljedica nemože biti,obzirom da se radi o vlastitoj imovini vašeg oca a ne imovini stečenoj u braku,no skrećem pozornost na pravu predaju darovane stvari kako bi u budućnosti izbjegli neugodnosti,o čemu se možete informirati u članku pod linkom http://www.legalis.hr/forum/entry.php/33-Prava-predaja-posjeda-pri-darovanju

radi se o rokovima u kojima se može zahtijevati ostavina,a ne zastara ostavinske. pa što je točno navedeno u punomoći.

Jel dotični priznao očinstvo tj.jel upisan kao otac djeteta.

U konkretnom slučaju se ugovor ima smatrati raskinutim po sili zakona,budući da ispunjenje obveze u određenom roku predstavlja bitan sastojak ugovora.

Poštovani, problem se mora podignuti na višu razinu,a ne da se okončava policijskim upozorenjem,što će reći dopisom prema Policijskoj upravi u svrhu preventivnog djelovanja policije na tom lokalitetu,obzirom da se radi o učestalom remećenju JRM-a i kršenju prometnih pravila.

Na koju točno imovinu mislite.

dobro vam je rekao,oni su u posjedu cijele nekretnine a zakon štiti posjed,međutim ta se zaštita nemože s uspjehom suprostaviti ovlašteniku prava vlasništva u redovitoj vlasničkoj parnici.

Sporazumno podijelite suvlasništvo: -ugovor o diobi,ovlašteni geodet,parcelacija,prijavni list i provedba kroz zemljišne knjige.

Budući da umrli kao nosilac osnove podobne za stjecanje prava vlasništva na nekretninama nije izvršio provedbu u zemljišnim knjigama,njegovi nasljednici će priložiti ugovor u ostavinskom postupku i time utvrditi prava koja im pripadaju temeljem istog ugovora. Činjenica da je daroprimatelj umro nije osnova za pobijanje ugovora od strane darovatelja.

Mišljenja sam da griješite što odustajete,budući da krivica neizvršavanja ugovorom preuzetih obveza nije na vama(vidi post br.12). U prilog vam ide i već pravomoćno okončani postupak iz kojeg je nedvojbeno kako vam je umrli primatelj uzdržavanja otežavao izvršavanje ugovornih obveza,slijedom čega istu presudu trebate predložiti kao dokaz činjenica kojim sporite tužbeni zahtjev. Jasno ako priznate tužbeni zahtjev da će vas sud obvezati na naknadu parničnih troškova suprotnoj strani. Činjenica da se dotična tužilja nalazi u posjedu nekretnine nije nikakvo jamstvo da će istu i zadržati,naprotiv vlasnik/suvlasnik ima na raspolaganju zahtijevati predaju posjeda,u čemu bi i uspjeo,po cijenu da ga sud kroz ovršni postupak silom uvede u posjed. Naknadu za pruženo uzdržavanje u slučaju raskida ugovora bi imali,no takav zahtjev bi morali postaviti u postupku,obzirom na odredbe čl.2.Zakona o parničnom postupku..