Matrix

pročitao sam,no da se razumijemo,bit foruma nisu privatne i mail poruke,tako da sve svoje daljnje tematski vezane upite možete iznositi ovdje,čime stvarate veću mogućnost da dobijete mišljenja i savjete ostalih korisnika foruma.

a tko bi je potplatio,jedino bivši koji je u takvom financijskom stanju da ni alimentaciju neplaća,već jednostavno DO-ica vidi da nema dovoljno jak slučaj za osudu.

moguće za zk.ured je bitno dali ugovor udovoljava pravilima zemljišno-knjižnog prava(čl.52-55 i čl.40 ZZK) na kojim činjenicama bi temeljili svoj zahtjev

pitanje bi moglo glasiti,dali može sa uspjehom tužiti,glede čega vas upućujem na odredbe čl.1112.Zakona o obveznim odnosima.

ako ima želju posjetit mamu,tko će mu to zabranit,na tu kartu nije dobro zaigrati.

ma nije problem špranca,ogledni primjerak vam se može prikazati i na forumu.kao npr: (Ime i prezime, Br.OI, adresa) (u daljnem tekstu: Darovatelj) i (Ime i prezime, Br.OI, adresa) (u daljnem tekstu: Obdarenik) sklopljen je u________,dana____________slijedeći UGOVOR O DAROVANJU STANA Članak 1. Darovatelj je vlasnik dvosobnog stana u ____________________, a koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaone s WC-om, predsoblja i balkona u ukupnoj površini od_______ m²,upisan u(prepišete podatke iz zk izvadka,k.č.z.k.ul.K.O) Članak 2. Darovatelj daruje daje bez protučinidbe Obdareniku, a Obdarenik prima sa zahvalnošću,nekretninu stan iz članka 1. ovoga ugovora. U posjed darovane nekretnine - stana Obdarenik stupa odmah. Članak 3. Darovatelj daje suglasnost Obdareniku da bez bilo kakvog daljnjeg odobrenja nekretninu/stan iz članka 1. ovoga Ugovora upiše u zemljišne knjige na svoje ime. Članak 4. Ugovorne strane su suglasne da je za sve nastale sporove vezane za ovaj Ugovor nadležan Općinski sud u _____. Članak 5. Poreze i druga davanja u vezi s darovanjem nekretnine stana iz članka 1.ovoga Ugovora snosi Obdarenik. Članak 6. Ovaj Ugovor sklopljen je u 4 (četri) istovjetna primjerka od kojih svaka ugovorna strana zadržava po 2(dva)primjerka.(po potrebi može i više primjeraka) DAROVATELJ :____________ OBDARENIK:______________

nevidim nikakvu zastaru,budući da je ovrha pravodobno pokrenuta.

Dali se nagodbom rješava spor između tužitelja i tuženika,jer po ovome što navodite,stranke žele nagodbu a u biti ništa nisu riješili,da stvar bude gora Vi uopće niste stranka u postupku.

izravnom ovrhom NE,tužbom DA.Naime,obračuni poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, moraju sadržavati sve podatke propisane Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine te isti moraju biti ovjereni potpisom ovlaštene osobe i pečatom poslodavca.

nebi,no ako se nemogne naplatiti od ovršenika ima mogućnost u roku od 3 godine pobijati darovanje. ovrhovoditelj je licemjer,nek opozove punomoć odvjetnici i zaustavi ovrhu.

zar se brakom nisu obvezali na međusobno uzdržavanje.Nekažem da je nedopušteno,no moglo bi se dokazati da takav pravni posao prikriva nešto drugo.

Ok,onda ostaje da čekate i vidite dali će ili ne dotični uspjeti ishoditi ispravak.

stan je vaš i oko toga nema posebne brige,a po očevoj smrti prestaje pravo služnosti nije pitanje bračne stečevine,već činjenica da je u braku sa vašim ocem,slijedom čega po pitanju nasljeđivanja ima ista prava kao i vi. jedino ako bi oporuka imala obilježja ništavosti ili pobojnosti,dok u smislu povrede nužnog dijela i nebi išlo,obzirom da je za pretpostavit kako darovanje koje je otac učinio prema vama pokriva vaš nužni dio.

ako u spisu predmeta stoji pravilno napisano ime,jasno bi bilo kako se radi o očitoj pogrešci u imenu.

ako to baš želite,razvedite se,a činjenica da poslije nećete biti u radnom odnosu nije presudna za skrbništvo nad djetetom.

koji Vam je krajnji cilj……razvod,odseliti od svekrve ili što već

uz napomenu da vlasnik/prodavatelj nakon sklopljene kupoprodaje nije u mogućnosti da predmetnu nekretninu preda u posjed kupcu,budući da ni on sam nije u posjedu.

zahtjev sudu za ispravak pogreške u imenu a što je po važećem ZPP-u uređeno odredbama čl.342.

Iznosi uzdržavanja (alimentacije) za dijete od 09.09.2014. određuju se Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_09_106_2061.html

Očigledno da ste propustili pravodobno prijaviti nastanak porezne obveze,a što se tiče ugovora temeljem kojeg ste upisali pravo vlasništva je sada stvar jasnija,odnosno radi se o darovanju sa nametom,pri čemu je istovremeno u korist majke osnovano osobno pravo služnosti.

Ček malo,ja koliko vidim vi miješate ugovor o doživotnom uzdržavanju sa pravom služnosti doživotnog uživanja vaših roditelja. Ok,radi se ipak o darovanju gdje je porezna obveza nastala sklapanjem ugovora,od kojeg trenutka teče rok od 30 dana za prijavu Poreznoj upravi. Temeljem odredbi čl.13.već pomenutog zakona za vas u konkretnom slučaju vrijedi porezno oslobođenje,a što će se utvrditi rješenjem PU.

Kod ugovora o doživotnom uzdržavanju porezna obveza nastaje trenutkom smrti primatelja uzdržavanja i sasvim izvjesno da bi u konkretnom slučaju vrijedilo porezno oslobođenje osnovom čl.11 st.7.Zakona o porezu na promet nekretnina,no ostaje nejasno kakvo darovanje spominjete,a naročito činjenica da govorite o doživotnom uzdržavanju i pri tome navodite da ste izvršili upis na svoje ime,glede čega postoji mogućnost da se radi o dosmrtnom uzdržavanju što mijenja situaciju oko nastanka porezne obveze i oslobađanja od plaćanja poreza,pa bi bilo dobro da napišete točno o kojem se ugovoru radi.

Članak 61.ZV Zajedničkim stvarima raspolažu zajedničari zajednički; pojedini od njih može stvarju raspolagati samo na temelju ovlasti koju su mu za to dali svi ostali.

uopće nije sporno dali to može,njega će po zakonu obvezati na plaćanje poreza.Samo u slučaju kupoprodaje prodavac može jamčiti plaćanju poreza.

Sve ok,slažem se,no krivnja mora biti izvan svake sumnje,u suprotnom nije kriv.