Matrix

dali su baka i djed oboje u ugovoru navedeni kao primatelji uzdržavanja,budući da mi je nejasno ugovaranje prava plodouživanja kroz ugovor o doživotnom uzdržavanju Niste samo ako je u ugovoru navedena kao primateljica uzdržavanja zakonski nasljednici primatelja uzdržavanja bi mogli tužbom zahtijevati da se ugovor raskine zbog neispunjenja ugovornih obveza

korisnicin upit je usmjeren na upravljanje imovinom maloljetnika a Vi ste joj dali link članka koji opisuje nešto sasvim drugo (Vraćanje darova zbog povrede nužnog dijela) ……

da se ne ponavljamo http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/85919-poku%C5%A1aj-naplate-nakon-sudske-odluke

Koliko je prošlo vremena od kad vam je drugi suvlasnik onemogućio posjedovanje nekretnine.

ugovorom o zamjeni ili međusobnim darovanjem,no prva opcija je prihvatljivija obzirom se radi jedan ugovor. da,svaki sudionik u zamjeni i to za vrijednost nekretnine koju stječe nije potrebno naravno općenitio tržišna vrijednost

Sukladno odredbama čl.53 Zakona o javnom bilježništvu, svaki pravni posao kojim se raspolaže imovinom djeteta mora biti sastavljen u obliku javnobilježničkog akta , a javni bilježnik mora provjeriti je li za njegovo sklapanje dobiveno odobrenje centra za socijalnu skrb,no Centar neće dati odobrenje ako utvrdi da imovina neće biti korištena isključivo za dobrobit djeteta odnosno da pravni posao koji roditelji žele zaključiti nije u interesu djeteta.

Vidi odredbečl.251.Zakona.o parničnom postupku.

pokušajte istražiti gdje je vlasnik,pa nekako vidjeti s njim da to riješite

Ovrha na pokretninama provodi se njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem odovršenika i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, trećoj osobi ili javnom komisionaru, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Pokretnine se prodaju na javnoj dražbi ili neposrednom pogodbom, a njihova prodaja se može povjeriti i javnom komisionaru ovlaštenom za prodaju pokretnina.

malo je vjerovatno da su Marko i Mirko sa istim prezimenom živjeli na istoj adresi. ako pod tim misliš i na pravomoćnu presudu,onda nijedna takva presuda nebi bila sigurna,glede čega se pravomoćna presuda nemože napadati tužbom i utvrđivati njena istinitost,budući da se ono što je utvrđeno pravomoćnom presudom uzima kao istinito,no zakon je predvidio moguće pogreške u imenima i brojevima glede čega pruža mogućnost ispravke neulazeći u meritornu odluku.

pred Općinskim sudom sva imovina stečena u braku,osim one imovine koja po odredbama OZ nepodpada pod režim bračne stečevine.

Općinskom sudu o ispravku sud donosi rješenje koje dostavlja strankama,e sad budući da je jedna od stranki umrla,neznam dali će sud čisto formalno uputiti rješenje na adresu i ako mi nema smisla,ali uvijek ostaje ali…………

Vaše je pravo da osnovom ovršne isprave odaberete i predložite sredstva ovrhe.

pokušajte malo proći kroz odredbe čl.10-29.Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima,kao i u članku pod linkom http://www.legalis.hr/forum/entry.php/18-Odnos-posjedovne-i-petitorne-za%C5%A1tite-posjeda toćno,no u ovom slućaju neko je vlasnik a nepostoji valjano odreknuće od vlasništva niti su nastupile posljedice koje bi ukazivale na prestanak vlasništva nad stvari njenim napuštanjem.Ipak se radi o nekretnini,glede čega se nikad nezna kad će vlasnik ili njegovi nasljednici potegnuti pitanje svoje imovine.

kao suvlasnik možete od drugog suvlasnika potraživati polovinu zakupnine.

Zahtjev za naknadu štete zbog oštećenja vaše imovine ste mogli postaviti neovisno od suvlasničkog spora radi poduzimanja poslova koji premašuju poslove redovitog upravljanja. Sve i da uspije legalizirat dograđeni dio nekretnine,to neznači da je dotični povećao svoj suvlasnički dio u pogledu cijele nekretnine,a s druge strane Vi niste u obvezi ništa potpisivati niti to trebate učiniti bez prethodnog stručnog savjetovanja.

Kakvo je stanje u katastru po pitanju posjeda konkretne nekretnine,odnosno jel isto kao i zemljišno-knjižno. Nadalje,jel imate Vi ikakav kontakt sa osobama koje su upisane na toj 1/3-ini nekretnine.

Ukoliko dođe do parnice,vaše je da osporite tužbeni zahtjev iz razloga što to nisu bili nužni poslovi,te da su isti poduzeti isključivo u korist tužitelja.

Mislave,jel razumijete što vam Ljubo obrazlaže,glede čega se u daljnjem nastavku teme bazirajte na činjenice,pa nam objasnite taj splet okolnosti,tko su te osobe upisani vlasnici nekretnine,u kakvoj su vezi sa darovateljem,pa nadalje na koji način se darovatelj poziva na svoje pravo vlasništva konkretne nekretnine.

Vi kao jedna od maminih nasljednika ste bili ovlašteni tužbom zahtijevati utvrđenje majčinog dijela bračne stečevine,a koje pravo nezastarijeva,no u konkretnom slučaju se stvar komplicira budući da je nekretnina otuđena kupoprodajom,glede čega je sasvim izvjesno a s obzirom na postojeće okolnosti da bi kupac bio zaštićen od vašeg zahtjeva,no to neisključuje vaše pravo da prema ocu postavite obvezno pravni zahtjev(ako nije nastupila zastara)radi isplate vašeg dijela u maminoj bračnoj stečevini. Jasno da se radi o kompliciranoj parnici,u kojoj bi se pored tužbenog zahtjeva,vještačenja i izvođenja ostalih parničnih radnji rješavalo i prejudicijalno pitanje.

Čim je zakon oglašen kao što treba, nitko se ne može tim izgovarati, da mu nije poznat.

nemate nikakva prava ni vi a ni osoba koja je nad stanom uspostavila faktičku vlast(posjednik),no kako je posjed zaštićen pravom to mu daje pravo da posjed sa uspjehom štiti od bilo koje osobe koja mu posjed oduzme ili ga uznemiri u posjedu,ali naravno da se sa uspjehom neće moći štititi od vlasnika nekretnine u redovnom sudskom postupku reivindikacije.

vidi odredbe čl.1112.Zakona o obveznim odnosima.

Sve stoji što pišete,no jel mislite da bi kaznena osuda popravila vaše opisano stanje. Nadalje,ni prvi ni zadnji slučaj u praksi da se po pitanju novčanih tražbina ovrha obustavila upravo iz razloga što se ovrhovoditelji jednostavno nisu imali iz čega naplatiti,no u vašem slučaju je za nadati se da će bivši u budućnosti steći određenu imovinu.

Pojasnite malo situaciju,vodi se spor,tko koga tužaka.