Matrix

u biti se radi da su zakoniti nasljednici u ostavinskom postupku priznali oporuku valjanom,glede čega sam mišljenja da je tu kraj,na što upućuje odluka Županijskog suda u Dubrovniku, Gž-576/02, od 27. I. 2005.,koju možete pronaći u prilogu javnobilježničke komore 4 2013 na stranici 23.

prema rješenju o nasljeđivanju a ne presudi. pogledajte dali u z.k.izvadku za pomenutu k.č.postoji upisano kakvo pravo vašeg pravnog prednika.

ugovorom o doživotnom izdržavanju.

Već vam je odgovoreno,ugovor o najmu prijavite nadležnoj Poreznoj upravi.

uglavnom nemojte propustiti istaknuti zahtjev za nužni dio.

Bilo je nejasno jer korisnica areaza istu stvar piše u dvije teme,zbog čega su iste spojene.

da,budući da bi na temelju zakona nasljedila sve.

nek odbija,nemože mu niko silom utrpati pismeno u đep,no vama je bitno da imate dokaz o pošiljci a što se radi preporučenom poštom sa povratnicom.

Prije svega trebate provjeriti dali su baka i djed uopće bili upisani vlasnici konkretne nekretnine,ako pak to jesu bili,onda utvrditi temeljem ćega je izvršen upis na grad Lipik,a što možete provjeriti u z.k.uredu Općinskog suda.

Da,ali ako u ostavinskom postupku koji je pravomoćno okončan nije istican takav zahtjev,bojim se da to nije dopušteno isticati naknadno u parnici.

Odgovarate za dugove umrlog samo ako se u ostavinskom postupku prihvatite nasljedstva.

baka je mogla ugovorom o doživotnom izdržavanju sve ostaviti kome želi,pa ste tako mogli ostati i bez tih 2000 USD.

Ovrhovoditelja pozvati pismenim putem da 1/2-inu duplo naplaćene ovrhe vrati u roku koji odredite,u suprotnom slijedi tužba radi stjecanja bez osnove(čl.1113.ZOO) .

a ovršenik(upisani vlasnik)nemože biti stranka u postupku,budući je njegovom smrću prestalo svojstvo postojanja fizičke osobe.

tko za drugog učini kakav izdatak ili što drugo što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati povrat datog po općim pravilima stjecanja bez osnova.

Zakon o nasljeđivanju točno nabraja i utvrđuje kad i u kojim slučajevima oporučitelj može isključiti iz nasljedstva nasljednike, koji imaju pravo na nužni dio,pa između ostalog kaže da su to situacije kad se nasljednik povrijedom neke zakonske ili moralne obveze teže ogriješio prema ostavitelju, ili ako je nasljednik s umišljajem učinio neko teže krivično djelo prema ostavitelju ili njegovu bračnom drugu, njegovu djetetu ili roditelju, ili ako se odao neradu i nepoštenu životu. U tim slučajevima isključenje iz nasljedstva može biti potpuno ili djelomično.Kad oporučitelj želi isključiti nekog od nasljednika, mora to na jasan i nesumnjiv način izraziti u oporuci, a preporuča se da navede i temelj za isključenje,no kod toga je bitno da taj temelj za isključenje mora postojati u vrijeme sastavljanja oporuke. U slučaju spora oko toga je li isključenje opravdano ili nije, teret, odnosno dužnost dokazivanja isključenja, leži na onomu tko se na konkretno isključenje poziva, a to su u pravilu oni koji nisu isključeni iz nasljedstva. Iako je Zakon o nasljeđivanju jasno nabrojio osnove isključenja, u praktičnoj primjeni sporno može biti »utvrđivanje povreda moralne obveze prema ostavitelju«. budući je moralnu obvezu a posebice povredu moralne obveze teško točno utvrditi, jer moralna pravila i običaji nisu propisani zakonima,glede čega u tim slučajevima sud ima slobodu utvrđivanja povrijeda moralne obveze zavisno od okolnosti svakoga konkretnog slučaja,a pri čemu može uzimati prevladavajuća i opća moralna načela i općenito ponašanje nužnog nasljednika prema ostavitelju,pa se kod toga procjenjuje npr. je li nasljednik pomagao ili posjećivao ostavitelja u slučajevima njegovih bolesti ili nemoći, je li uopće postojala volja za međusobnim posjećivanjem i društvenim kontaktima, a naročito ako je ostavitelj pokazivao namjeru za takvim kontaktima. Od tih slučajeva isključenja od prava na nužni dio, treba razlikovati slučajeve lišenja nužnog dijela u korist potomaka nužnog nasljednika,jer u tim slučajevima»lišenja nužnog dijela u korist potomaka«« oporučitelj može lišiti nužnog nasljednika u cjelini ili djelomično njegova prava na nužni dio, ali to pravo prenosi na njegove potomke,pa su to slučajevi kada je nužni nasljednik prezadužen, ili je rasipnik, kartaš, alkoholičar i sl. Dakle u tim slučajevima lišenja prava na nužni dio u korist potomaka nužnog nasljednika uskraćuje se pravo na nužni dio nužnom nasljedniku u korist njegovih potomaka, čime se zapravo posredno štite interesi samoga nužnog nasljednika, odnosno njegove obitelji, a zbog njegova lošeg načina života i rasipništva.

upravo tako,budući da grobno mjesto nije navedeno u ugovoru o doživotnom izdržavanju

mišljenja sam da je to prodavac(Malalov otac)budući da računi u vezi komunalne naknade glase na njegovo ime,pa je očito da je pod katastrom mislio na grunt. nema se što odricati,već je ovlašten zahtijevati upis na kupca nekretnine sukladno odredbama čl.96.st.2.Zakona o zemljišnim knjigama. ""Onaj čije bi se knjižno pravo upisom prenijelo, ograničilo ili opteretilo u korist drugoga može u svoje ime i bez posebne ovlasti taj upis zahtijevati u njegovu korist.""

Poučen raznim iskustvima u vezi ustupa nasljedstva sa pretpostavkom kako ću to svakako jednog dana nasljediti,sam osobnog mišljenja da se svako prihvati svog nasljednog dijela i točka.

znaći da je izvršena predaja posjeda darovane nekretnine,i to je OK. citirano rješava sve nejasnoće glede upisa predbilježbe,odnosno će ista biti opravdana kad se izbriše teret nekretnine(založno pravo). mišljenja sam da je sve ok,no bilo bi dobro da brat riješi dug kojim se tereti nekretnina.

sa svojom imovinom može činiti što hoće,pa tako i darovati vama stan.

nemora

Dogovorite to sa prodavcem,neće vam valjda kupoprodaja propasti radi takvih sitnica.

polako Robi,jeste li ili ne,upisali pravo vlasništva,budući da posljednjim postom proturječite citiranom. punomoć kojom vas ovlašćuje da u njeno ime poduzmete sve radnje u zemljišno knjižnom postupku upisa prava vlasništva temeljem darovnog ugovora br............... Vidim da navodite da je pravo vaše majke predbilježeno,pa treba provjeriti zbog čega je predbilježba a ne konačan upis,jer po ovome se može zaključiti da postoje određene manjkavosti vezane za ugovor koje je trebalo naknadno opravdati.

Šta raditi,jedino vam ostaje da za svaku novu tužbu u vezi pričuve sudu predočite sudsku odluku koju imate.