Matrix

Iako temelj za uređenje izvanbračne zajednice postoji u odredbama Ustava RH, a prema Obiteljskom zakonu i nekim drugim zakonima izjednačena je s bračnom zajednicom, ima propisa koji još uvijek ne izjednačavaju status bračnog i izvanbračnog druga,pa je tako prema Zakonu o porezu na promet nekretnina samo bračni drug oslobođen plaćanja ovog poreza, ali ne i izvanbračni. . Članak 13. Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju: 1. bračni drug, potomci i preci te posvojenici i posvojitelji koji su u odnosu na umrlog ili darovatelja,

U stečajnom postupku prijavite svoja potraživanja kao i postojeću parnicu.

da se neponavljamo,a nastavit u temi pod Felixovim citiranim linkom.

Jednom doneseno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja zapreku da se ostavina, odnosno imovina za koju se nije znalo u trenutku donošenja rješenja o nasljeđivanju, naknadno rasporedi nasljednicima,no naravno, Vi ste dužni inicirati postupak naknadno pronađene imovine na način da ćete sudu dostaviti prijedlog s pozivom na broj već postojećeg rješenja o nasljeđivanju,kao i relevantne isprave iz kojih proizlazi da je umrli bio vlasnik motocikla.

Taj mi stričev potez u vezi darovanja a u svrhu upisa neide nikako u glavu,budući da se on već sutra može upisati. Neznam šta bi osporavali kad niste napisali kako glasi postavljeni tužbeni zahtjev,no imajte na umu da neovisno o ishodu parnice,sud se u obrazloženju presude može između ostalog dotaknuti stričeve pravomoćne presude koja je najvjerovatnije priložena kao dokaz u novoj tužbi,pa tako obrazložiti da je već on bio ovlašten zahtijevati upis,čime bi stric bio potaknut da zatraži pravni savjet odvjetnika ili druge osobe kojoj su poznate zemljišno-knjižne stvari. Što se tiće prodaje,odnosno prenosa prava vlasništva ,jasno vam je da nekretninu pod teretom zabilježbe spora neće niko kupiti,u suprotnom kad bi neko i pristao morao bi trpiti provedbu upisa protiv sebe,ukoliko upis zatraži osoba koja je povodom zabilježenog spora ishodila presudu kao temelj upisa.

Poštovana Ana, bojim se da je stvar gotova,budući da je o valjanosti kupoprodajnog ugovora presuđeno,i takva se presuda nemože pobijati više ničim,pa makar i pogrešna bila. Žao mi je al mislim da se bespotrebno izlažete daljnjim troškovima,no to je vaša odluka i nebi se dalje miješao.

moguće i dopušteno.

zbunjenost je nešto drugo,neznam što da Vam.po tom pitanju više odgovorimo. dugovi ostavitelja se neće rješavati u ostavinskom postupku,niti je javni bilježnik u obvezi unositi takve stvari u rješenje o nasljeđivanju,budući da se istim rješenjem utvrđuju što čini ostavinsku imovinu,tko su nasljednici i koja prava svakom nasljedniku ponaosob pripadaju,no istim rješenjem se ne nalaže nikakva činidba. Svaki od nasljednika odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti nasljeđenog dijela.

mišljenja sam da postoji osnova za stjecanje prava vlasništva,a da li će to biti dosjedanje i ili kao što je naveo Felixx građenje na tuđem je dispozicija dotičnog,no sasvim je izvjesno da se takav spor nerješava u ostavinskom postupku,glede čega očekujte tužbu,budući da isti neće dozvoliti nasljeđivanje imovine za koju tvrdi da je njegovo vlasništvo. U vezi toga vrijedi istaknuti odredbe čl.5.stavka 3.Zakona o nasljeđivanju. ""nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

Pravomoćna je,stranka treba uzeti prvostupanjsku presudu i odnijeti na pisarnicu suda kako bi se na istu stavila klauzula pravomoćnosti,budući da meritorna odluka Županijskog suda glasi "žalba se odbija kao neutemeljena i presuda Općinskog suda potvrđuje",a kako je z.k.ured vezan samo izrekom presude a ne njenim obrazloženjem,to je jasno da upis nemože provesti samo na temelju odluke Županijskog suda,što npr nije u slučaju preinačenja presude,no to nije predmet ove teme.

u konkretnom slučaju je nastupila dvostruka nasljedno pravna transmisija. Naime,kada je ujak umro nasljednici po samom zakonu su postalali roditelji,odnosno baka i djed, pa je njihov nasljedni dio postao dio njihove imovine, a kada je i baka umrla prije ostavinskog postupka iza umrlog ujaka,tada imovinska vrijednost koju je ona naslijedila pripada njenim nasljednicima,odnosno suprugu(djedu i vašoj majci),pa nadalje kad je umrla vaša majka,to isto pravo je prešlo na njenu djecu(brat i vi) zbog čega njeni nasljednici(Vi) trebaju dati nasljedničke izjave da li se prihvataju nasljeđa na imovini koju je ona naslijedila iza ostavitelja, jer od toga ovisi odluka tko su nasljednici umrlog ujaka jer vi u ovom slučaju ne nasljeđujete ujaka po svom vlastitom pravu (iure proprio), već po pravu svoje umrle majke,koje je na nju prešlo po pravu njene prednice(vaše bake). Ne,budući da je ostavinski postupak dvostupanjski,pa ako smatrate da je javni bilježnik na doneseno rješenje pogrešno primjenio materijalno pravo,izjavite prigovor.

bez učinka je odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno. potpiso ili ne,Vama kredit neće ostati,budući da će to i dalje biti očeva obveza,no ukoliko nebude plaćao kredit postoji opasnost da banka pravno napadne darovni ugovor a što je ograničeno rokom

završena stvar,neće ga nikad poništiti.

Ljudska glupost nema granica. Imali vaš prijatelj kakav pisani sporazum o toj isplati koji bi se mogao vezati za nekakvu kupoprodaju suvlasničkih dijelova.

Molim vas da pojasnite o kakvoj presudi govorite,tko je koga tužio,(pretpostavljam,no želim da se Vi izjasnite). Nadalje,tko je u posjedu konkretnih nekretnina i od kada. Po pitanju ništavosti još jednom od bezbroj puta ističemo da nema zastare.

Imate ista nasljedna prava kao što to imaju njegova supruga i djeca. Ako znate što je otac imao od imovine,prvenstveno one nepokretne(zemlja,kuća,stan i sl.),provjerite tko je trenutno vlasnik,ako to nebude vaš otac,odnosno ako to budu njegova supruga i djeca,ostavinski postupak je pravomoćno okončan,no to neznači da su vaša nasljedna prava ugašena.

diobom,mirnim putem ili sudom sve što vaš otac plaća za druge suvlasnike,može od istih potraživati nazad.

Jel Vi tvrdite da kupoprodajni ugovor nije nikad sklopljen ili pak da isti postoji ali ima obilježja ništavosti.

biće da su oni svi bili upisani po rješenju o nasljeđivanju kao suvlasnici,ali je jedan tužio ostalu dvojicu suvlasnika,sa tužbenim zahtjevom da je stekao pravo vlasništva na cijelovitoj nekretnini,u kojoj parnici je uspjeo te na temelju presude ishodio upis u zemljišnim knjigama.

da presuda postane pravomoćna,u ovom slučaju da je potvrdi Županijski sud. Presuda koju više nije moguće pobijati redovnim pravim lijekom(žalbom)postaje pravomoćna.

Iznesite činjenično stanje,kako,kad,tko,i što je kome darovano.

U biti je stric uspjeo u parnici,no tužbeni zahtjev koji nije usvojen je višak i kao takav nije ni trebao,ali je sud meritorno odlučio i o njegovoj osnovanosti,a da je neosnovan upućuju odredbe Članka 128 i 130.ZV ""Nasljednik stječe vlasništvo nasljeđenih stvari u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno. Nasljednik je ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi."" ""Tko stekne pravo vlasništva nekretnine na temelju zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi"" Slijedom pomenutih odredbi ZV,jasno da tabularna isprava nije potrebna i da po pravomoćnosti presude stric može ishoditi upis u zemljišne knjige. U preostalom dijelu upita vam je već rećeno,iako ostaje nejasno zbog čega nova tužba stričeve supruge,kad je već on sam bez ikakve zapreke mogao provesti upis na sebe.

dajte se malo trznite,o kakvoj se presudi radi,presuda zbog ogluhe,zbog izostanka ili ????? Pod obnovom smatrate što…………prijedlog za povrat u prijašnje stanje,ponavljanje postupka.

izuzev ako je po odredbama ZPP-a nedopuštena,što u ovom slučaju nije.