Matrix

zabilježba čega!!!

Kamate su nešto drugo(čl.277.ZOO.) Ako nema obligacije,kako ste onda postavili obligaciono-pravni zahtjev

Ako zastupam neku osobu po punomoći,onda uvijek navodim ime te osobe,i dodajem po opunomoćniku xx,što i potpisujem svojim potpisom.

Moglo bi se pričati o nekoj daljnjoj šteti u vidu izmakle dobiti,ukoliko bi dokazali da ste upravo tim nocem trebali ostvariti određenu dobit,međutim vi takav zatjev niste ni postavili,a da ste i postavili,njegova sudbina bi ovisila o ishodu glavne stvari.

A koje je to stanje u smislu povrata u pređašnje stanje,ako je to stanje prije nego je otpočeo štetni događaj,onda se postavlja pitanje imali više štete. Činjenica koju navodite,da šteta i dalje traje,je po meni neutemeljena,naime ako vam ja neovlašteno uzmem određeni novčani iznos,isti trenutak je nastao štetni događaj i šteta koja ima svoj obujam.

to je nesporno,a da li će tražbina biti osnovana je nešto drugo,što i jeste srž ove teme.

gdje ste vi tad bili dok su se radovi vršili,jeste li zahtijevali naknadu,jeste li dali suglasnost za izvođenje radova.

"" Ugovor o nalogu, kao neformalni ugovor, nastaje po izjavi nalogoprimaoca da će postupiti po nalogu nalogodavaca. Kada nalogoprimalac (tuženi) nije dao izjavu da će postupiti po nalogu nalo-godavca (tužioca) tada među njima i nije zaključen ugovor o nalogu. (Vrhovni sud Srbije, rev. 272/95 od 28.06.1995. godine)

povrat u pređašnje stanje je u smislu naknade štete,općenito se šteta može nadoknaditi na način da štetnik uspostavi stanje kakvo je bilo prije nastanka štete,no i za takav vid naknade vrijede rokovi.

Nažalost Chm,nije pravedno sve što je po zakonu,no kada bi porezna išla da ispravi nepravdu prema vama,onda radi protuzakonito.

U svezi ulaganja, Vi imate pravo na povrat uloženih sredstava u tuđu nekretninu, što se može tražiti u roku od 5 godina nakon izvršenih ulaganja, nakon čega nastupa zastara tog potraživanja. Takav se povrat može tražiti sudskim putem i to tužbom za isplatu, a za što je naravno potrebno predočiti i odgovarajuće dokaze (račune i sl.). Valja istaknuti da u određenim situacijama zastara ne teče,no niste napisali u kojem ste odnosu sa osobom od koje tražite povrat.

dug prati dužnika a upisani teret nekretninu.

vidi čl.580 i 581.ZOO http://www.google.ba/gwt/x?gl=BA&wsc=yh&source=s&u=http://www.poslovniforum.hr/zakoni/ugovori-026.asp&hl=hr-BA&ei=g1MtVaPAOqSXsgewmYHgCA

Koliko se da uočiti,neosporava se nasljedstvo,već se pobija ugovor o darovanju. Vi možete raspolagati nekretninom,pa tako i sklopiti kupoprodaju,no kao što je sugerisao Bovu,ako je upisana zabilježba spora,eventualni kupac rizikuje.

100%.

Ako je to sve tako,onda se pravičnost suđenja dovodi u pitanje,no Ustavni sud će reći svoje,tj.dali je ili ne ,tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede vaših ljudskih prava.

radi se o sudskom izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasništva,o čemu možete čitati u temama pod linkom; http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/79736-razvrgnu%C4%87e-suvlasni%C5%A1tva http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/75049-Razvrgnu%C4%87e-suvlasni%C5%A1tva U sljedećoj temi pod linkom između ostalog imate i primjer prijedloga. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/5230-razvrgnu%C4%87e-suvlasni%C5%A1tva

moj previd u prošlom odgovoru koji nemijenja vašu situaciju. Članak 53.Zakona o javnom bilježništvu (1) Javnobilježnički akt potreban je osobito za pravnu valjanost: 1) ugovora o raspolaganju imovinom maloljetnih osoba i osoba kojima je oduzeta poslovna sposobnost, 2) darovnih ugovora bez predaje stvari u neposredan posjed daroprimca, 3) svih pravnih poslova među živima koje osobno poduzimaju gluhi koji ne znaju čitati ili nijemi koji ne znaju pisati. Time se ne dira u odgovarajuće propise mjeničnog i čekovnog prava. (2) Odredbe stavka 1. točke 3. ovoga članka ne odnose se na pravne poslove čija vrijednost ne prelazi 50.000,00 kuna. (3) Odredbama stavka 1. ovoga članka ne dira se u odredbe ovoga ili drugog zakona po kojima je za valjanost pravnog posla potrebno da ispravu o njima sastavi sud ili javni bilježnik.

što vas to čudi,njihovo pravo da žive u pogrešnom ubjeđenju. Opće prihvaćeno stajalište sudske prakse glasi; "" Potraživanje s osnove zajedničke pričuve smatra se povremenim potraživanjem koje dospijeva godišnje ili u kraćim vremenskim razmacima, na koje treba primijeniti trogodišnji zastarni rok iz čl. 372(226) Zakona o obveznim odnosima. “ Iz odluke Županijskog suda u Varaždinu, Gž. 470/06-2 od 06.XII.2006. ………… Kanite se više "čatanja"sa upraviteljem,i prigovor izjavite kad treba.

Ustupanje je dopušteno među sunasljednicima,što znači takav scenarij koji navodite nije moguć,no imate mogućnost da se odreknete nasljedstva i kraj. U situaciji kad je ustup dopušten,znači među sunasljednicima,imajte na umu da onaj nasljednik koji ustupi svoj nasljedni dio odgovara za dugove ostavitelja,u kojem smislu je i odluka Županijskog suda u Zagrebu Gž-2041/10-2 .

neznam što hoće onda,kakav je to njegov interes da se nekretnina proda pa da dobije novac u omjeru svog dijela,kad mu vi već tako nešto nudite. Nek traži razvrgnuće putem suda,nevjerujem da će se udovoljit takvom prijedlogu,budući da se vašom ponudom ostvaruje isti cilj kojem predlagač teži,a to je novac.

Riješite pitanje suvlasništva pa će sve ostalo biti lakše.

Da li ste vi i banka ugovorom o otvaranju i vođenju računa predvidjeli usmeni nalog .

moguće je tražiti za zadnjih 100 godina i više,na vama je da iznesete prigovor zastare(trogodišnji rok)

Vučko,navodite da postoji pod nekakvom drugom oznakom,pa koja osoba je onda upisana na tu k.č.pod tom oznakom.