Matrix

slažem se, Članak 2.ZPP U parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.………… ……………… I ako je zahtjev za naknadu parnični troškova,sporedni zatjev,čija sudbina ovisi o ishodu glavne stvari,stranka je dužna postaviti takav zahtjev i isti dokazati do zaključenja glavne rasprave.

Više informacija u Glavi XII Zakona o parničnom postupku(čl.151-178)

Da bi se smatralo neodazivanje,nužna je uredna dostava. Sve dosad po ovom pitanju je rečeno,no ako vam nije teško napisati zbog čega je dotični svjedok ključan u vašoj pravnoj stvari,na koje okolnosti je nužno njegovo svjedočenje,da li je postojao drugi svjedok koji bi mogao nadomjestiti njegov iskaz. Možda ste već u postupku priložili određeni dokaz koji čini nespornom činjenicu na koju predlažete saslušanje svjedoka,s druge strane da li je suprotna strana uopće učinila spornom činjenicu na koju ste predložili svjedoka.

Nema mjesta prigovoru presuđene stvari u odnosu posjedovne i vlasničke tužbe,zbog čega se posjedovna parnica okončava rješenjem a vlasnička presudom.

nije povukla tužbu u cjelosti,već jedan od zahtjeva,ostaje zahtjev za razvod braka.

Može,

Faktički bi tako nešto predstavljalo "dopunu žalbe",što bi bilo dopušteno ali samo u granicama žalbenog roka,dok drugi način u vezi vašeg upita ZPP nepredviđa..

Odredbom članka 232. Zakona o obveznim odnosima, propisan je jednogodišnji rok zastare određenih tražbina. Prema stavku 1. točka 1. navedenog članka, tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje ČISTOĆE kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijevaju za jednu godinu.

ova činjenica je predstavljala osnovu da se ide na opoziv darovanja,no sasvim jasno da opoziv pada u vodu zbog proteka roka od 1 godine od dana o saznanju činjenice zbog koje bi se darovanje opozvalo. Druga greška je što darovatelj nakon progona iz nekretnine,nije uporedno sa kaznenom prijavom podnio i tužbu radi smetanja posjeda u roku od 30 dana od dana kad mu je suposjed oduzet silom ili prijetnjom.

ovako će mo,sklopimo ugovor kojim vam darujem nekretninu,nakon čega vas uvodim u posjed nekretnine i bukvalno kažem"ovo što sam darovao na papiru,predajem vam u posjed,koristite,raspolažite,.....od ovog trenutka vi u ovoj nekretnini vršite vlast".

nemože vam se ni pravno ni laički reći,ako niste napisali da li je po osnovu ugovora koji navodite izvršena prava predaja darovane nekretnine u posjed stjecatelja,jel razumijete što vas se pita.

Da li ste u prvostupanjskom postupku isticali konkretne presude.

slažem se,no valja naglasiti da je u vrijeme sklapanja konkretnog ugovora za stjecanje prava vlasništva na nekretnini bila nužna i uknjižba,shodno odredbama čl.33.Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima,što npr nije bio slučaj do stupanja na snagu istog zakona,kada je prema pravnim pravilima OGZ bila dovoljna činjenica da je sklopljen ugovor o darovanju i izvršena prava predaja posjeda .

Opstojnost ugovora o podzakupu ovisi o sudbini ugovora o zakupu,što će reći da se ugovorni odnos između zakupnika i podzakupnika neproteže na zakupodavca nekretnine,pa ukoliko dođe do raskida ugovora o zakupu kao "glavnog",otpada i ugovor o podzakupu.

Imate li kakav dokaz da je pravna osoba likvidirana.

Uzećemo crni scenarij u smislu vašeg upita, što bi se desilo da otac kojim slućajem umre(bez ljutnje),tada je ex lege došlo pravnog sljedništva,pa se postavlja pitanje zbog čega se u konkretnom slućaju prenos nebi mogao izvršiti pravnim poslom.

Pominje se darovni ugovor,no koliko vidim iz incijalnog topica,takvo darovanje je samo u priči.

ima težinu,izostavljeni nasljednici imaju aktivnu legitimaciju na tužbu.

Ukažite na temeljito prikupljanje informacija, obrazložite Vaš interes, pokažite da ste dobro upoznati s poduzećem. Međutim, izbjegavajte laskanje i ni u kom slučaju ne pokazujte ravnodušnost („ne znam“, „jednostavno je tako ispalo“ …) U svezi s tim se često pojavi i pitanje kod koliko ste se poduzeća već natjecali. Sugovornik/-ca tako želi saznati je li dotično poduzeće za Vas bilo prvi izbor ili je samo „nužno rješenje“. Naravno da će često biti slučaj da već imate nekoliko natječaja iza sebe. Tim je važnije da signalizirate da dobro poznajete poduzeće i da ste istinski zainteresirani za to radno mjesto.

za mirne snove

Mišljenja sam da stav 2.ugovora dovoljno određuje imovinu,a prema njemu su to sve pokretnine koje primateljica uzdržavanja bude imala u trenutku svoje smrti.

poštovani Mistyy,jel mi ovdje pričamo o porezu na promet nekretnina ili o nekakvom drugom vidu poreza. Sustav oporezivanja nekretnina je u domeni nacionalne porezne politike,a odluku o tome donosi Hrvatski sabor.

taman da je tronjemačka državljanka,primjena prava u ovom slučaju je vezana za ostavitelja/umrlu osobu a ne za njegove nasljednike. Pričamo o ostavitelju koji ima prebivalište u HR i ostavinskoj imovini koja se nalazi u HR

bez obzira što vam nije proslijedio ugovor,vi ipak provjerite da li je vozilo promijenilo vlasnika,odnosno da li ste vi još uvijek vlasnik.

da bi uopće po ovom pitanju imali spor sa "sinom",treba da nastupi pravno sljedništvo,što podrazumijeva "gospođinu smrt" pravo utvrđivati imovinu ne zastarijeva,kao što ne zastarijeva ni isticanje ništavosti pravnog posla