Matrix

Vezano za upit pod tockom 3. Oporuka se nemoze suprostaviti pravnim ucincima ugovora o doz.izdrzavanju.

Svakako bi trebalo provjeriti,slazem se.

U smislu odredbi Članka 4.ZoPNPN,prometom nekretnina,,smatra se svako stjecanje vlasništva nekretnine pa i ono na temelju odluka suda(clanak 4.st.2),s tim da u smislu clanka 14..istog zakona,porezna obveza nastaje trenutkom pravomocnosti presude,koju je sud shodno clanku 15.st.2.duzan dostaviti nadleznoj Poreznoj upravi. Porezna stopa je 5%,od procijenjene vrijednosti nekretnine,u ovom slucaju one koja je stecena odlukom suda.

U vasem slucaju najbitnije da je prodavatelj vlasnik nekretnine,i da se nakon sklapanja ugovora izvrsi predaja posjeda.

Hm,aneks ugovora je samo dodatak glavnom ugovoru, subjektivnog sam misljenja da imovina koja je naknadno obuhvacena aneksom ide pod teret datog uzdrzavanja.

Pod izdrzavanjem je pretpostavka da mislite na ugovor o doz.izdrzavanju,no i bez takvog ugovora Vi pored zivuce djece bake i djeda nemoze te nasljedjivati na temelju zakona,izuzev po pravu predstavljanja. ili oporucno,

Suvisna je ovjera takvog vida oporuke,niti je zakon propisuje.

Buduci da se radi o zakonima kako vec kazete te evropske drzave,svaki odgovor bio bi bez uporista.

<pretvorba društvenog vlasništva čl.359-365 ZV> - podnijeti pismeni zahtjev da se na temelju zakona izvrši pretvorba društvenog vlasništva u privatno vlasništvo . -zahtjev predati u z.k.ured gdje se nalaze nekretnine i nakon provedenog postupka dobivate rješenje kojim Vam se priznaje pravo vlasništva. -nakon sto okoncate predni postupak,pristupite rjesavanju suvlasnickih odnosa,odnosno postupak razvrgnuca.

Misljenja sam da neispunjavate uvjete iz clanka 11/a Zakona o porezu na promet nekretnina,buduci da ste suprug i Vi oboje imali u vlasnistvu nekretninu koju ste otudjili.

Nebi da vas obeshrabrujem,ali moze te na forumu pronaci dosta slucajeva gdje su odvjetnici zavili u crno svoje stranke,cak sto vise vama odvjetnik u ostavinskom postupku nije nesto puno ni pomogao,no nebitno,jos cu jednom naglasiti,u ostavinskom postupku sud nerjesava nikakav spor,zbog cega i jeste izvanparnicni postupak.

Osnovno načelo parničnog postupka sadržano je u odredbi da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice (čl. 7.Zakona o parničnom postupku).Svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. (čl. 219. st.1. Zakona o parničnom postupku).

Problem je u tome sto ste nakon presude cekali ovrhu.

O kakvoj se dosudjenoj trazbini radi,znaci sto predstavlja ti 3.600 KN.

Trenutkom ujakove smrti,na suprugu je po sili zakona presla ostavina,iz cega dalje proizilazi da je njenom smrcu,ostavina presla na polubracu i polusestre(zakoniti nasljednici),

Situacija kristalno jasna,po vas je bolje odrec se nasljedstva.

- podrazumijeva se da je otvor ili istak uvijek moguć ako susjedna čestica nije građevinska - ako nije planirano građenje zgrade, a planirano je npr. građenje ceste, uređenje terena i sl., - ukoliko je susjedna čestica već izgrađena

Slazem se,zalba u ovom slucaju je cisti promasaj,buduci da ostavinski sud nerjesava nikakav spor. Pozdrav Juri,jos se sjecam te vashe agonije sa ostavinskim postupkom.

Pa sto se konkretno desilo na ostavinskoj,jel treci oporucni nasljednik(punoljetnik)ostecen s tom cinjenicom.

Na vjerovniku bi bio teret dokazivanja postojanja izvanbracne zajednice.

U konkretnom slucaju,majka se nemoze odreci nasljedstva u korist kceri(ustup),buduci da kcerka nije sunasljednik.

Koliko se moze uociti iz teksta autora teme,ostavinska je provedena.Ako je tako,onda nema tu vise nikakvih nasljednicki izjava i sl.Pa sve i da nije provedena ostavinska rasprava,kako to mislite Ude da se majka odrice u" korist",buduci da je to moguce medju sunasljednicima,glede cega bi samo vazilo odricanje od nasljedstva(u svoje ime)slijedom cega bi se tek tad stekli uvjeti da kcerka bude pozvana na nasljedje(i drugi,ako ih ima)

Na temelju rjesenja o nasljedjivanju majka treba upisati pravo vlasnistva,nakon cega moze darovnim ugovorom,isto pravo prenijeti na vas.

Članak 220.ZN (1) (2) Za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra se da želi biti nasljednikom... (8) Sud neće zahtijevati nasljedničku izjavu ni od koga...

Prije no sto bilo poduzmete pogledajte kad je ovrhovoditelj podnijeo prijedlog,a ne kad ste vi zaprimili.