Matrix

Ako se ovrha temelji na osnovu sudske odluke i drugog nadleznog organa,onda je rok 10 godina.

Postovani,radi se o osnivanju prava sluznosti na posluznoj nekretnini vaseg susjeda u korist vase povlasne nekretnine.Misljenja sam da to mozete rijesiti ugovorom o osnivanju prava sluznosti,na temelju cega to pravo mozete upisati u zemljisne knjige.

Postovani,ovo nije vas prvi post koji citam i vidim da ste bas upali u kolotechinu iz koje se tesko otrgnuti.Vjerujte da mi nije jasno kako se protivna strana upisala na posebnu imovinu vas i vase djece koja je stecena nasljedjivanjem a opcepoznata cinjenica da se takva imovina kao i imovina nastala iz takve,nemoze smatrati bracnom odnosno zajednickom imovinom.Po pitanju prethodnog pitanja,gledajte,ako bi tokom postupka neka stvar postala nerazjasnjena,a od iste bi ovisio konacan ishod parnice,onda parnicna strana moze zahtijevati da se rijesi prethodno pitanje,sto sud nebi smatrao preinakom tuzbe

Pitanje je na koji nacin se zalite,da li na pocinjeni prekrsaj i krivicu ili je to socijalna zalba.Ovo prvo vam se nepreporucuje.

Prilikom ulaska u raskrizje sa sporednog puta,pretpostavljam da je bio prometni znak STOP,koji vas obvezuje na propustanje svih vozila koji se krecu prometnicom na koju ste se ukljucili.Skolski primjer oduzimanja prava prvenstva prolaza.Postovani,vi to vozilo niste uopce vidjeli do nastanka kontakta vozila,pa je interesantno da ste uspjeli izracunati brzinu kretanja. Kao sto vam je odgovorio Sivko,za prekrsaje drugog ucesnika koji nisu uzrok nesrece mogu se izreci sankcije kao da su utvrdjeni rutinskom kontrolom,neovisno o prometnoj nesreci.

Misljenja sam da bi objektivni rok u vasem slucaju isao tesko,naime postavljalo bi se pitanje gdje ste vi bili citavo vrijeme da do dana podnosenja tuzbe niste znali sta se desava s posjedom,jer ipak 3 mjeseca neprovjerit,npr imali poplave u stanu,svakojake rezije,struja,voda,grijanje itd.,.Na rokove sud pazi po sluzbenoj duznosti.

Koliko se sjecam zmodri, starim zakonom bilo je regulirano po udjelima,po vazecem zakonu neigraju ulogu udjeli,vec je bitno da je imovina stecena za vrijeme trajanja bracne odnosno vanbracne veze,cime bi bilo pola/pola.

Postovana Leonita,bez nervoze,niko vam ovdje nezeli nista loshe.

U redu je Sime,vrati se u dno teme pa vidi ima li gdje tog ugovora.

Nadam se onda da ce neko desifrovati vase pitanje.Sa srecom!

Vi mozete izvrsiti zamjenu,ali imajte na umu da prihvatate teret nekretnine(hipoteka)

Pogledajte dobro ugovor,dali je u istom uglavljena klauzula kojom upisani vlasnik dozvoljava upis prava vlasnistva na stjecatelja,bez toga zemljisno knjizni odjel Opcinskog suda nece dozvoliti prenos prava vlasnistva..

Imao je korist,krov nad glavom,struju,vodu i sl....na kraju se ispostavilo,sve bez osnova.

Stjecanje vlasništva građenjem na tuđem zemljištu je izvorno stjecanje vlasništva na temelju zakona do kojeg dolazi kada neka fizička ili pravna osoba (graditelj) izgradi zgradu na tuđem zemljištu bez pravne osnove,ako su ispunjene određene subjektivne pretpostavke. (1) da je izgrađena zgrada, (2) daje izgrađena na tuđem zemljištu, (3) da vlasništvo nije stečeno na nekom drugom pravnom temelju.. Iz navedenog je jasno da je vlasnistvo vec steceno ali izvanknjizno,sto se u parnici utvrdjuje i upisuje u zemljisne knjige,cime se stjece knjizno vlasnistvo.,sto znaci da se odlukom suda stjecu knjizna prava a ne vanknjizna koja su stecena po sili zakona. Članak 153.ZOV Ako je vlasnik zemljišta znao za građenje, a nije bez odgode zabranio daljnju gradnju poštenom graditelju, zemljišna čestica sa zgradom koja je na njoj izgrađena pripada graditelju, a prijašnji vlasnik zemljišta ima samo pravo zahtijevati naknadu tržišne vrijednosti zemljišta.... . Iz navedene odredbe zakona je vidljivo da graditelj stjece vlasnistvo,dok upisani vlasnik to pravo gubi,sto decidno odredjuje, clanak 171.ZOV Pravo vlasništva potpuno prestaje kad druga osoba izvorno stekne vlasništvo stvari, dok s prelaskom vlasništva na drugu osobu ono prestaje samo za dotadašnjega vlasnika.... Valja napomenuti da nije teško zamisliti i situaciju da netko gradi na tuđem zemljištu bez pravnog temelja, a da za to ima i građevinsku dozvolu – jer zbog neusklađenosti upisanih prava i njihovih nositelja u zemljišnim knjigama imamo odredbu čl. 89. Zakona o gradnji (ZOG - NN 175/03) po kojoj se za izdavanje građevinske dozvole (umjesto izvatka iz zemljišnih knjiga) mogu priložiti neke druge isprave kao što su: ugovor na temelju kojeg je investitor stekao vlasništvo, pravo građenja ili služnost, pisana suglasnost vlasnika nekretnine, ugovor o ortakluku sklopljen s vlasnikom nekretnine, čiji je cilj zajedničko građenje i sl,al nebitno za konkretan slucaj. jer se gradjenjem na tudjem zemljistu činjenično stanje pretvara u pravno stanje.

Nekog posebnog roka nema,to je do suda,s tim da bi se svaki postupak trebao rijesiti u nekom razumnom roku,koji je i dan danas nedefiniran.

Eh sad, sve nekako nabrzinu zelite.Jasno je da morate steci vlasnistvo,ali netreba vas to sprijeciti da krenete sa legalizacijom,vazno je da u roku zapocnete a postupak moze mirovati do okoncanja vlasnicko pravnog spora.

Postovana,vi ste dobili tuzbu za smetanje posjeda(nepravomocno),ali ako taj stan nije bracna stecevina,ocekujte da vas muz(bivsi)vlasnickom tuzbom delozira iz stana,sto mu nece biti tesko.

sime,pod pojmom stekao,nije sve ono sto se moze rukama opipati i ocima vidjeti.

Sve da ste gradili i bez suglasnosti vlasnika zemljista,vi ste pravo vlasnistva stekli izvanknjiznim putem,gradjenjem na tudjem zemljistu.Odvjetnik koji vas zastupa,to vrlo dobro zna.Nadalje je po vas nebitna duzina trajanja postupka,jer ste vi u posjedu nekretnine.

Pa to je i napisano,ali kazem da to nece raditi gruntovnica,vec osobno gospodin.Naravno da to nema veze s ovrhom.

Sepolco,vi dobro znate da majka moze ako zeli odredjenim pravnim poslom iskljuciti nuzne nasljednike,i prenijeti pravo vlasnistva na treceg,opet kazem ako joj je to u interesu.

Opcim zastarnim rokom,tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Medjutim tražbina zakupnine i najamnine , bilo da je određeno da se plaća povremeno, bilo u jednom ukupnom iznosu,zastarijeva protekom roka od 3 godine. (ZOO, Članak 229.),iz cega proizilazi da se opci zastarni rok nemoze primjeniti na zakupninu i najamninu jer je zakonom odredjen drugi rok.

Ugovor koji posjedujete je javnobiljeznicki ovjerovljen,jer ste vec napisali da vas je JB pismeno pozivao na uknjizbu.Gruntovnica nece proslijedjivati nista poreznoj,(prijedlog za upis vec odbijen)vec je stjecatelj duzan prije prijedloga za upis ,prijaviti poreznu obvezu. Misljenja sam da nepoduzimate nista,pustite nek se ovrha sprovede do kraja.

Postovani,ovaj vas zadnji post se dao naslutiti,uprkos cinjenici da ga niste prije objavili.

pretpostavka da ste pitanje htjeli formulisati kao da li je osoba duzna placati alimentaciju za dijete koje prima socijalnu pomoc??