Matrix

Neki poseban nacin nevidim,stvar je jasna po pitanju prihvatanja ili odricanja od nasljedstva.

Stranku u postupku pred zemljišnoknjižnim sudom mogu zastupati - odvjetnik, - osoba koja je sa strankom u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna i - srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug, ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom.Izuzetno, stranku može zastupati i javni bilježnik, ali samo ako je prijedlog u neposrednoj vezi sa ispravom koju je sastavio taj javni bilježnik. Kad se prijedlog podnosi po punomoćniku, prijedlogu treba priložiti punomoć u propisanom obliku..

Ako nije u prilici da osobno sklopi pravni posao sa vama,onda moze nekog ovlastiti valjanim punomocjem.

Ako je spor bio vidljiv u z.k.,kupac samo preuzima rizik kupovine takve nekretnine,savjesnost kupca se nece dovoditi u pitanje.

Pravni osnov za tuzbu je bio u stjecanju prava vlasnistva temeljem sklopljenog pravnog posla(kupoprodajni ugovor)i izdavanju tabularne isprave podobne za upis stecenog prava.U presudi je upisano pogresno ime stjecatelja,no ono sto je po meni bitno,kako stoji ime u ugovoru,te da li je u vlasnickom listu pored imena upisan bilo kakav drugi podatak,npr datum rodjenja,ime oca. Misljenja sam da bi se greška mogla ispraviti, na nacin da kupac (knjižni vlasnik nekretnine) napravi ovjerenu izjavu o tome da je upravo on sklopio ugovor temeljem koje je stekao valjanu pravnu osnovu a koja je bila predmet utvrdjenja u sudskom postupku,kojom prilikom je donesena usvajajuca presuda s pogresnim imenom, te da pribavi rodni list iz kojeg će biti vidljivo pravo ime.Nakon cega može podnijeti prijedlog za ispravak spornog podatka s navođenjem činjeničnog stanja. Osim navedenih isprava, prijedlogu treba priložiti i 50 kn biljega. Posto se tu radi o ispravku koji ne dovodi u pitanje ničija stečena prava, niti bi dovodio u opasnost osobe koje postupaju s povjerenjem u zemljišne knjige, misljenja sam da će se greška u pisanju imena knjižnog vlasnika dati ispraviti.

Bojim se reci,ali vi se vise nemate kome zaliti u RH.

Na internetskim stranicama Ministarstva pravosuđa moguće je samo vidjeti da li na zemljišnoknjižnom ulošku postoji plomba ( tzv. aktivna plomba ), ali nije moguće vidjeti na što se ta plomba odnosi.. Kad se izdavanje izvatka traži u nadležnom zemljišnoknjižnom sudu moguće je zatražiti izvadak sa sadržajem plombi, pa će iz toga biti vidljiv podatak tko je predložio upis, i o kakvom se prijedlogu radi..

Istovjetna tema vec postoji u forumu Stvarnog prava. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/64750-Razvrgnu%C4%87e-suvlasni%C5%A1tva

Postovani,puno toga bi vam se odgovorilo kad bi vi napokon napisali kakav se postupak vodio na sudu,i sta je sporno u tih "40%" Nadalje,ko je prodavac nekretnina,dali je isti upisan kao vlasnik u vrijeme sklapanja kupoprodaje.Koja je vasa pozicija u toj spornoj kupoprodaji,dali ste jedna od ugovaranih strana,ili treca strana koja smatra da je izvanknjiznim putem stekao pravo vlasnistva na nekretninama koje su predmet kupoprodaje.Da li je u zemljisnim knjigama zabiljezeno postojanje spora.

Zemljišna knjiga je javna. Svatko može zahtijevati uvid uzemljišnu knjigu i sve pomoćne popise u nazočnosti voditelja zemljišne knjige i iz nje dobiti izvatke odnosno ispise i prijepise. Zemljišne knjige, izvaci, odnosno ispisi i prijepisi iz zemljišneknjige uživaju javnu vjeru i imaju dokaznu snagu javnih isprava. Smatra se da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Stjecatelj koji je u dobroj vjeri postupao s povjerenjem u zemljišne knjige, pravno je zaštićen, ako nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da ono što je upisano nije potpuno ili da je različito od izvanknjižnoga stanja. Nedostatak dobre vjere ne može se prigovoriti nikome samo iz razloga što nije istraživao izvanknjižno stanje. Osoba koja je u dobroj vjeri upisala knjižno pravo postupajući s povjerenjem u potpunost zemljišne knjige, stekla ga je neopterećeno teretima koji nisu bili upisani u času kad je zatražen upis niti je tada iz zemljišnih knjiga bilo vidljivo da je zatražen njihov upis, osim ako je zakonom drukčije određeno. Osoba koja je u dobroj vjeri upisala knjižno pravo postupajući s povjerenjem u istinitost zemljišne knjige uživa zaštitu svoga povjerenja utoliko što joj nitko neće moći osporavati valjanost njezina stjecanja zbog nevaljanosti prednikova upisa nakon što proteknu rokovi u kojima bi se po ovom Zakonu mogla podnijeti tužba radi brisanja uknjižbe njezina prednika..

Dakako,citirana odredba se odnosila na pravomocnu odluku suda(10 god)i dr,i evo vratio sam se na prvi post teme,te vidim da takvu odluku nisu donijeli nadlezni organi iz navedene odredbe,u pravu si bovu,ali svejedno u konkretnom slucaju nije nastupila zastara potrazivanja od 3 godine...

U smislu cega su zemljisne knjige pogresne za taj plac! Poredite, primjer kupoprodaje pokretnine sa konkretnim slucajem kupoprodaje nekretnine.

Posto tu nema govora o mirnom nacinu razvrgnuca,mora ce te nadleznom Opcinskom sudu podnijeti prijedlog za razvrgnuce suvlasnistva.Ova tema je vise puta obradjivana,pa ukucajte u trazilicu foruma"razvrgnuce suvlasnistva",pronace te dosta zanimljivih odgovora.

Ako je kupac postupio s povjerenjem u istinitost zemljisnih knjiga,onda nema razloga da bude nesavjestan.

U konkretnom slucaju majka nepolaze pravo na nasljedjivanje,samo necaci u jednakim dijelovima 1/2.

Istovjetna tema vec postoji; http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/64723-Fotografija-kao-dokaz-protiv-laznog-iskaza?p=608163#post608163

Vrlo je bitno da li su fotografije kao dokaz navedene u sudskom zapisniku,koji predstavlja javnu ispravu,sto u pogledu njegove dokazne snage vrijedi opće pravilo o dokaznoj snazi javnih isprava iz člana 230. ZPP-a. Dakle, sudski zapisnik dokazuje istinitost onoga što se u njemu potvrđuje ili određuje. Dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je javna isprava nepravilno sastavljena. Teret dokazivanja je na osobi koja osporava formalni sadržaj zapisnika. Međutim, sudskim zapisnikom ne dokazuje se istinitost danih izjava,npr neistinita izjava svjedoka, vještaka, stranke, umješača dana usmeno tijekom sudskog postupka na ročištu,koja je zabilježena u sudskom zapisniku,samim time ne postaje istinita. Sudski zapisnik samo potvrđuje formalnu istinitost da je ona doista takva kakva jest, pa i neistinita izjava dana u tijeku konkretnog postupka. Stranke imaju pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da im se pročita, a imaju pravo i staviti svoje prigovore na uneseni sadržaj zapisnika. To pravo imaju i sve druge osobe čija je izjava unesena u zapisnik,ali je to njihovo pravo ograničeno samo na onaj dio zapisnika koji sadržava njihovu izjavu. Ispravci ili dodaci u pogledu sadržaja zapisnika koje treba provesti u povodu prigovora stranaka ili drugih osoba ili po službenoj dužnosti unose se na kraju zapisnika. Na zahtjev osoba unose se i prigovori koji nisu prihvaćeni..Vi najbolje znate,dali su fotografije kao dokazni materijal navedene u zapisnik,i da li ste prigovorili na zapisnik ako je suprotno.. Postovani,nemate potrebe da spominjete necije korisnicko ime u smislu nekakvog ocrnjivanja,ako vam se nesvidja neki odgovor,ignorisi te ga,ili u suprotnom budite zahvalni na svakom datom. Pozdrav

Članak 133.ZON (1) Odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom

Po svemu sudeci,stan se nalazi u zemljisnim knjigama,ali baka nije zemljisno knjizna vlasnica,vec neko drugi,pa provjerite ko je upisan kao vlasnik.

Prekrsaj je uocen,to sto ste se zaustavili i napustili vozilo neumanjuje vasu odgovornost.Izmedju ostalog i sami ste priznali da ste upravljali vozilom izjavom"sad nevozim".Pretpostavka da vam kaznu nisu pisali na licu mjesta zbog toga sto niste pokazali prometnu dozvolu,te su izvrsene provjere za vozilo u smislu vaznosti registracije.

Teret dokazivanja nije na sudu.

Ugovarane strane ugovaraju bitne odredbe ugovora,ono sto ne stoji u ugovoru nije ni ugovoreno,tako da se u vasem slucaju nemoze smatrati neispunjenje obveze.

Nebi bilo naodmet da svoju sumnju obrazlozite osiguravajucoj kuci,jer ipak su oni snosili cijenu novog branika.

netocno. Zastarijevaju za deset godina: - sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare..

Takav objekat nije gradjen uz neku posebnu dozvolu,ako je montazni,znaci da se moze rastaviti i prenijeti na drugo odgovarajuce mjesto.