Matrix

Da,moguce je,radi se o razvrgnucu suvlasnistva prodajom.

Stjecanje samostalnog vlasnistva,razvrgnucem suvlasnicke zajednice,oslobodjeni ste od placanja poreza ali samo ako stjecete samostalno vlasnistvo u omjeru svog idealnog dijela kojeg imate u suvlasnickoj zajednici,sve vise od toga je predmet placanja poreza.

Ako je vecina ugovorenih obveza ispunjena,onda sumnjam da bi uspjeli ugovor ponistiti. Gospodja se vec moze upisati kao vlasnica,a na vama je ako zelite pokretati parnicu.

Dobila je sto joj pripada po zakonu,i isto toliko ce dobiti od prodaje u omjeru svog dijela,nista time nece izgubiti.

Pa na koga glasi postojeci objekat na kojem je izvrsena gradnja kata.Misljenja sam da ce u vasem slucaju biti potrebno etaziranje.

Tako je misicha,porezna zastara je regulirana Opcim poreznim zakonom.

Na osnovu takvog ugovora koji ima uglavljen clanak 3 i javnobiljeznicku ovjeru potpisa,dopusten je prenos prava vlasnistva,tako da neznam koliko se u takvom slucaju prodavac osigurao u pogledu clanka 2..

jasno mi je da ste u dobroj namjeri dali preporuku.

Jasno kao dan,takav stan nemoze biti predmet ostavinske rasprave.

Predmet se zbog toga nece odbaciti.

Nemate vi nikakve potrebe dodavati anekse na ugovor.Prodavatelj se stiti na nacin da vam nece izdati tabularnu ispravu sve dok neisplatite ugovorenu cijenu.

Tako nekako,ali ako bude dokazano dosjedanje,onda je "ex lege"

Kontam zbog datuma gradnje,jer ima dosta kuca bez fasade koje su davno gradjene i upisane,ali ce ipak kao takve u EU.

odlicno Sime,zastare nema i kad je jednom pokrenut ovršni postupak, ma koliko god godina prošlo od tada, zastare više nema i nažalost, to se mora platiti. Možete se jedino nadati da će vam ovrhovoditelji koji vode postupak omogućiti da platite u ratama, ali to ovisi samo o nečijoj dobroj volji ili da je iz nekog razloga postupak obustavljen, čemu se teško nadati.

Bice te na meti ovrhovoditelja,jednostavno ce cekati prvu povoljnu prigodu da izvrsi ovrhu,ako budete stjecali imovinu,budete u radnom odnosu i sl.

Da,treba vam,ali neznam da li ste shvatili pojmove uvjerenje o uporabi i uporabna dozvola.Znaci vama netreba dozvola,vec uvjerenje,sto je za vas prednost.Nespominjite mi vise tu fasadu,jer neigra ulogu za izdavanje uvjerenja o uporabi.

Postovani,oslovice te onako kako pise ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O POREZU NA PROMET NEKRETNINA,a necete pogrijesiti ni sa Zakon o porezu na promet nekretnina

Kazna??Postoji situacija kad je nemoguce izvrsiti ovrhu.

Veza izmedju saobracajne nesrece i vasih novih potrazivanja,vise nepostoji.Ako je lijecnicki propust,onda je to njihova odgovornost.

Subjektivnog sam misljenja da bi gospodja tesko dokazala svoja potrazivanja,bez ikakvog pisanog dokaza uz samo svjedocenje svoje kcerke,vrlo tesko.Uzmimo u obzir da se utvrdi postojanje takvog potrazivanja,onda bi svi nasljednici bili u obvezi vracanja duga,u srazmjeru svog nasljednog dijela.Nadalje,ako bi gospodja s vama sklapala odredjeni pravni akt o odricanju od potrazivanja,onda vi samim tim priznajete postojanje duga,pa da se nebi desilo da iskoristi takav akt u svrhu vaseg priznanja,a svoje odricanje pobija zbog mana volja.

Postovani,malo mi je to nejasno da na kupoprodajnom ugovoru nema potpisa kupca,ili ste se vi pogresno izrazili. Upis prava vlasnistva moze zahtijevati stjecatelj,ili opunomocenik u skladu sa propisima zemljisno knjiznog prava.

nije problem,pobrinuce se moderatori i temu staviti pod kljuc.

Za gradjenje uz susjednu parcelu na udaljenosti manjoj od 3 metra,potrebna je suglasnost vlasnika susjedne parcele,sto bi mu bio uvjet za izdavanje odobrenja za gradnju.

Zakonom o izmjenama Zakona ovlasništvu i drugim stvarnim pravima od 11. prosinca 2009.g. donešene su izmjene koje se tiču upraviteljevih dužnosti, te je upravitelj time postao dužan osobito pokrenuti i sve potrebne postupke pred nadležnim tijelima državne uprave i sudovima u svrhu upisa zgrade na građevinskoj čestici i svih njezinih posebnih dijelova u zemljišnim knjigama u roku od tri godine od dana stupanja na snagu toga Zakona, odnosno do 29.prosinca2012.g..

Otac je bio vlasnik zemljista koje je darovao sinu,tako da se ta cinjenica nedovodi u vezu sa ostavinskom raspravom iza umrle majke,na kojoj se utvrdjuje ko su zakonski nasljednici umrle i sta cini njenu ostavinu koja se nasljedjuje,u konkretnom slucaju to je polovina kuce.