Matrix

Imenovani vec dobija javnobiljeznicko upozorenje da prenese pravo vlasnistva na sebe.Ako se niko nebi javio kao nasljednik,zna se...drzava se nemoze odreci nasljedstva,i opet na nekretnini ostala ovrha,sto znaci da ovrhovoditelju ni u kom slucaju neprestaju prava,a drzava ukoliko bi postala nasljednik bi jednostavno digla ruke od nekretnine i bukvalno rekla traziocu"prodaj i namiri svoje"

Problem sto je ovrha bila vidljiva u vrijeme sklapanja ugovora,a davalac izdrzavanja to nije provjerio.Moje misljenje,zemljisno knjizni odjel Opcinskog suda je trebao dozvoliti upis prava vlasnistva,s tim sto ovrha i dalje ostaje i dopusta ovrhovoditelju i dalje da se namiri iz iste nekretnine,uprkos cinjenici da je doslo do prenosa prava vlasnistva.E sad jasno je da pravno gledajuci vi neodgovarate za dugove ostavitelja jer niste nasljednik,ali da bi zadrzali nekretninu i sprijecili ovrhu,morali bi izmirit dug,pat pozicija,vasa korist" 0" na kvadrat,kao da ste nekretninu kupili. No,koliko se moze uociti,vi od takvog ugovora zelite odustati,sto bi trebalo raskidom,ali kako?Primalac izdrzavanja je umro? Medjutim primalac izdrzavanja ima svoje nasljednike koji se stavljaju u pravnu poziciju umrlog,iz cega proizilazi da bi vi samo sa njima mogli naci kompromis i takav ugovor sporazumno raskinuti,cime bi isti prestao proizvoditi pravne ucinke.Postavlja se pitanje dali ce nasljednici to prihvatiti,jer automatizmom na nasljednike prelazi imovina,a samim tim i dugovi,izuzev ako pokrenu postupak naknadno pronadjene imovine te se valjano odreknu iste.

Postovani,da li je vase pravo bilo predbiljezeno u zemljisnim knjigama,ako jest dali su ovrhe upisane nakon predbiljezenog prava. Opcenito,davalac izdrzavanja neodgovara za ostaviteljeve dugove,izuzev ako nisu tako ugovorili.

Odnos između jamca i vjerovnika nastaje na temelju ugovora o jamstvu. Jamstvo obvezuje jamca samo ako je izjavu o jamstvu učinio u pisanom obliku.

Neradi se o nasljedno pravnom ugovoru,nastalo je suvlasnistvo na temeljima rjesenja o nasljedjivanju,jednostavno im je zelja da raskinu suvlasnicku zajednicu i steknu svako svoje samostalno vlasnistvo u omjerima idealnih dijelova.

Vi ste se prihvatili svog nasljednog dijela,i samim tim odgovarate za dugove koji nemogu biti veci od vrijednosti naslijedjene imovine..

odbacice predmet ako ustanovi da niste iscrpili sve moguce redovne i vandredne pravne lijekove domacih sudova.

Sklopite ugovor bez tabularne isprave,po primitku novca izdajte mu istu ispravu i problem rjesen.Kupac vama novac,vi njemu suglasnost za upis prava vlasnistva,cist racun.

Malo je nejasno da vam poklanja vozilo osoba koja nije vlasnik,pravo koristenja nije pravo vlasnistva.Morate napraviti ugovor sa osobom koja je upisana kao vlasnik vozila.

Ako u ugovoru uglavite klauzulu intambulandi(tabularnu ispravu) bez primljenog novca,onda rizikujete,jer takav ugovor javni biljeznik po sluzbenoj duznosti dostavlja poreznoj upravi,pa bi kupac mogao doci do ugovora i ishoditi upis prava vlasnistva.

sve ok,vasa misljenja i savjeti su nedvojbeno visoke kvalitete. Pozdrav

Vi ste se bas uhvatili fasade ko pijan plota,nece vam se odbiti zahtjev za ucrtavanje objekta zbog takvih stvari. Kako ce biti nelegalan objekat koji je gradjen u skladu sa gradjevinskom dozvolom,to sto niste jos ucrtali objekat je nebitno.

Dovoljno da takav ugovor pokaze u ostavinskom postupku,i imovina koju je obuhvatio ugovor bice izuzeta iz ostavine.Tko bude sporio ugovor,bice upucen u parnicu.

Tesko,svaki pravni posao koji vas otac sklopi u svrhu prenosa prava vlasnistva,vjerovnik moze pobijati(pobijanje duznikovih pravni radnji)

Slicna pitanja i odgovore na ista,mogli ste bez problema pronaci u trazilici foruma.

postovani,istovjetnu temu ste otvorili dva puta,odgovore vec dobijate u forumu Stvarnog prava. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/65098-Upis-ku%C4%87e-u-katastar

Postovani,uz pretpostavku da dodjete do iste presude,svi moguci rokovi za vasa potrazivanja su otisla pod zastaru.

Ude,ima li poreza pod 2.??

Kad je ostaviteljica umrla,po sili zakona je prestalo ovlastenje koje je dala vasem sinu,u vezi podizanja novcanih sredstava,znaci da je za sebe pribavio odredjenu imovinu za sto nije imao osnova.Kako isti nema namjeru vratiti novac koji po rjesenju o nasljedjivanju pripada vama,valjalo bi potrazivanja ishoditi tuzbom.

....daljnjom kontrolom vozaca od strane policijskih sluzbenika je posumnjano da isti upravlja pod dejstvom alkohola....Eto indikatora,da se primjeni dreger

Prosto receno,regresno potrazivanje...

slusajte,da su vam htjeli pisat,pisali bi,to sto su vam u "rastanku"nabacili prolazak kroz crveno je da nemislite kako ste ih presli,vec da znaju ali ste najvjerovatnije bili ljubazni i korektni pa su vam tolerisali,iste te osobe kojima je poslodavac Drzava.

Covjek je dijete svojih gresaka..zbog novcane kazne rizikujete kazneni progon.

Takvo darovanje mogu pobijati vas otac i tetka radi povrijede nuznog dijela,ali kao sto vidim,oni vam nisu problem. Sve i da vam je deseta nekretnina po redu,vi u konkretnom slucaju bi bili oslobodjeni od placanja poreza na promet nekretnina (djed-unuk i otac sin)

Nosioci prava dozivotnog ploduzivanja su umrli,ako je predlagatelj isti,moze jedan prijedlog.