Matrix

Polako "bovu"smiri se,navedeno mu je sta se moze desiti kod oporucenja cjelokupne imovine,moj previd sto je u ovom slucaju i nebitno,niti je tome bila usmjerena paznja, jer se neradi o nasljednicima prvog nasljednog reda.,medjutim nezaboravite da svaka zainteresirana strana moze isticati nistavost oporuke ili njenu valjanost.Opet kazem,kod vas je situacija takva kakva jest,i zbog toga nevidim da ce biti problem.. Pozdrav

Kako mislite to,tuzba otisla pod zastaru pa se mora privatno,ispada da po pitanju privatne tuzbe nema zastare,sto je netocno. Ako ugovori o zasnivanju pretplatnickih odnosa glase na vasu majku,zasto jednostavno neraskinete ugovore sa operaterem i sprijecite dalnje gomilanje duga.

Odgovor na vase posljednje pitanje teme je, etaziranje. Pozdrav

Naravno,za sklapanje pravnog posla usmjerenog na prenos prava vlasnistva,mjerodavan je zemljisno knjizni izvadak.

Postovani,pravomoćno okončanje parnice je zakonska pretpostavka za brisanje zabilježbe spora Prema tome, slijedom zakonskih odredaba iz čl. 80. st.1. i čl. 81. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama, zabilježba spora može se dopustiti kad predlagatelj dokaže da se pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripajanje,postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Međutim, ako predlagatelj, kao u ovom slučaju, uz prijedlog dostavi primjerak revizije koju je izjavio u parničnom postupku, onda nije dokazano da se pred sudom vodi postupak, nego samo da je izjavio izvanredni pravni lijek protiv pravomoćne presude. Ako se spor ne vodi, zabilježba spora može se dopustiti samo ako je zakonom predviđena mogućnost zabilježbe spora i prije pokretanja takva postupka. Budući da nastupom pravomoćnosti parnica neupitno prestaje teći, nema potrebe za zabilježbom spora kao da se parnični postupak i dalje vodi. Naprotiv, u slučaju pravomoćnog okončanja parnice, zapravo se ostvaruju zakonske pretpostavke za brisanje zabilježbe spora (čl. 83. ZZK-a) Pozdrav

Na temelju cega vam se stavlja na teret remecenje JRM-a,malo mi je nelogicno da u takvoj guzvi nema svjedoka koji ce dati iskaz u vasu korist,da stvar bude jos nelogicnija rekli ste da su to vasi prijatelji,pa bi slijedom toga trebali znati identitet osoba koje su stvarno remetili JRM,ili se radi o prikrivanju.Ako osteceni ima konstatovane povrijede,naravno da moze u parnicnom postupku zahtijevati naknadu nematerijalne stete,a u takvom postupku ce jedan od dokaza biti i vasa prekrsajna odgovornost(mozda i kaznena ako su nastupile teze tjelesne povrijede).Prekrsaj se ne uvodi u uvjerenje o nekaznjavanju,vec samo kazneno djelo.

Zakonski nasljednici ce biti pozvani na ostavinsku raspravu,ako ce vec biti pokrenuta od strane Centra,onda mozete zatraziti da navedu i vas,u suprotnom se mozete pojaviti na ostavinskoj i bez poziva jer prisustvovat moze svaka osoba koja za to ima pravni interes.Medjutim ono sto je bitno,koliko je valjana oporuka koju posjedujete,ono sto se moze uocit da je ostavitelj svu imovinu naveo u oporuci sto bi dovelo u pitanje pobojnost oporuke ukoliko bi jedan od nasljednika prigovorio na povrijedu nuznog dijela,ali kao sto ste naveli da su svi suglasni da ste vi oporuceni nasljednik,pa glede toga nebi trebalo biti problema.Znaci vrlo je bitna valjanost oporuke. Pozdrav

za drugu osobu nemozete podnijeti prijedlog za upis prava vlasnistva,ako vas nije ovlastila. nema uknjizbe na nekretnini za koju nemate valjan pravni temelj stjecanja prava vlasnistva.

otegnuta je okolnost ako se prijetnja odnosi na sluzbene radnje koje je inspektor vrsio,tj ako je u okviru svojih ovlasti primjenio prema nekom sluzbenu radnju nakon cega mu se radi toga prijeti.Kako god da pogledam ovu objavu stice se dojam da ste vi ili vama neko blizak imali problem sa konkretnim inspektorom.

Misljenja sam da vi mozete napraviti ugovor koje ce obe strane potpisati,za koji nije potreba ovjere,u ugovoru navesti da je najam bez naknade(0 kuna),te da je ugovor sacinjen u svrhu prijave boravka...takav ugovor bi samo bio policiji temelj upisa boravka,a isti ugovor nece prijaviti poreznoj upravi.

Pojasnjenje mozete vidjeti na ovom linku; http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/36094-Raskid-ugovora-o-ortakluku

Pojam gradjevinske nema veze s vasim problemom,prije svega bi se trebalo provjeriti u gruntovnici ko je upisani vlasnik nekretnine!

Pravno gledajuci vi trebate sklopiti kupoprodaju sa investitorom,dok bi izvodjac radova i investitor trebali odredjenim pravnim poslovima rijesiti svoj medjusobni odnos.

Postovana,kao prvo nevidim razlog za otvaranje nove teme kad ste mogli nastavit sve na prednu temu,i ovako je nejasno na sto je vase pitanje usmjereno,te ste jos pored toga stvar razapeli na dvije teme; http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/64466-prava-nakon-razvoda. Da li je konkretni stan kupljen u braku sa vasim suprugom koji je upisan kao vlasnik,ako jest,da li je banka trazila vas pristanak prilikom sklapanja ugovora o kreditu,odnosno stavljanje stana pod hipoteku.

Pat pozicija,kad tad bice te vlasnik objekta,gdje ce dio nekretnine biti nelegalan.

Nemate posljedica,smatrace se da ste se prihvatili nasljedstva.

Vi mozete sklopiti takav vid pravnog posla i odma ishoditi upis u zemljisnim knjigama,ali necete biti oslobodjeni poreza na promet nekretnina,uprkos cinjenici da stjecete prvu nekretninu,u smislu oslobadjanja poreza stjecanje prve nekretnine se podrazumijeva iskljucivo kupoprodaja.,niti ste oslobodjeni u smislu roditelj-potomak,jer to nije ugovor o dozivotnom izdrzavanju,cl.11 st.7 Zak.o por.na promet nekretnina.

Aneks na ugovor o poklonu bi se smatrao ugovor o poklonu s nametom,a nikako ugovor o dosmrtnom,jer je takav ugovor strogo formalan.Nema oslobodjena poreza na promet nekretnina kod ugovora o dosmrtnom izdrzavanju,sto nije slucaj kod dozivotnog izdrzavanja,u skladu sa cl.11 st.7 Zakona o porezu na promet nekretnina. -bračni drug, potomci i preci te posvojenici i posvojitelji koji u odnosu na primatelja uzdržavanja stječu nekretnine na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju,(oslobodjeni placanja poreza)

kao prvo vi niste provjerili dali se obdarenik na temelju darovnog ugovora upisao u zemljisnim knjigama kao vlasnik nekretnine.Po pitanju opoziva dara,Članak 493. ZOO-a navodi dva osnovna razloga za opoziv darovanja ...- ako darovatelj nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdržavanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, međutim darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još uvijek nalazi u imovini obdarenika. Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba.- drugi razlog zbog kojeg darovatelj može opozvati darovanje jest gruba nezahvalnost obdarenika. Sukladno čl. 494. st. 2. ZOO-a, gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji kazneno djelo kažnjivo pokaznenim propisima, ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove užeobitelji. Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje.Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku. Misljenja sam da se u ovom slucaju neradi ni o jednom od ova dva navedena razloga,vec da je to bas promjena razmisljanja darovatelja,dali samoincijativno ili na nagovor druge osobe,ja to neznam..i da za opoziv dara postoji rok. Pozdrav

Svaki dug moze otici pod zastaru,pa i porezni,s tim da se ispune uvjeti. Relativna zastara 3 god. Apsolutna______ 6 god.

Najvjerovatnije da je izmjene zakona, gospodin zamijenio sa kaznenim zakonom.

Vlasnik moze samostalno raspolagati svojom imovinom,sto znaci da mu nicije odobrenje nije potrebno,s tim da pazi na nuzni dio ostalih nasljednika koji iznosi jednu polovinu od zakonskog dijela.Medjutim posto su roditelji jos zivi,mogu s bratom sklopiti drugi vid pravnog posla,koji bi vas lisio prava i na nuzni dio. Pozdrav

Nakon sto se obavi uvidjaj,zakazace se novo rociste.

Zakonom nije propisan neki poseban rok,mislim da gruntovnica jos nije zaprimila rjesenje,jer bi to bilo vidljivo u vidu zabiljeze.

Imovina stecena u braku je suvlasnistvo u jednakim dijelovima oba bracna partnera,medjutim i sami ste naveli da je suprug kupio stan prije stupanja u brak,sto je vrlo mudro uradio,uzimajuci u obzir vase navode iz objave..Postoji mogucnost da trazite vrijednost vasih ulaganja u nekretninu.