Matrix

Iz Zakona o nasljeđivanju

Iz citiranog se može zaključiti da će oporuka biti sastavljena u obliku javne oporuke uređene odredbama čl.32 Zakona o nasljeđivanju, glede čega je nejasno zbog čega navodite svjedoke. U konkretnom slučaju ne, ovo iz razloga što isti nisu njeni nužni nasljednici. Pravni interes za pobijanje imaju, što će reći da bi nakon smrti oporučiteljice mogli napasti oporuku iz razloga ništavosti.

Iznesite vašu konkretnu situaciju oko koje imate dilemu,pa će Vam se reči jel se radi o mirnom posjedu ili ne.

Da

Ne Pribaviti dokaz o činjenici da je majka darovala novac.

Da

Sa opravdanim razlogom.

Riješenje bi valjalo tražiti kroz odredbe čl.172 st 2 i 3 ZV

Potražiti Ovdje

Neovisno o tome kako ste je vi naslovili,ona je već dopuštena po vrijednosti spora.

Uz nezgodnu odredbu o solidarnoj odgovornosti.

Odredba koja je suvišna,obzirom da javni bilježnik po službenoj dužnosti dostavlja ugovor nadležnoj PU. Ovjera potpisa takvog ugovora uopće nije nužna.

Preporučenom pošiljkom (sa povratnicom ) najmoprimcu uputite dopis kojim raskidate ugovor i pozivate ga da u ostavljenom roku plati zaostale najamnine i preda posjed stana,pod prijetnjom ili upozorenjem da će te u suprotnom svoje zahtjeve uz pomoć odvjetnika ishoditi sudskim putem.

Jeste li po tom pitanju kontaktirali vlasnika stana?

Ugovor o diobi bračne stečevine,a ne bračni ugovor. Relevantne odredbe; -čl.38 OZ -čl.47 ZV -čl.2 ZOO

Što je točno određeno oporukom.

Koliko se može zaključiti da bi predmet kupoprodaje bio neki "komad"zemljišta koji tek treba dobiti svoj pravni identitet kako bi se na istom moglo stjecati pravo vlasništva,što bi zahtijevalo cijepanje postojeće parcele i izdvajanje novoformirane k.č.

Vi u biti ne sporite tužbeni zahtjev,glede čega se općenito postavlja pitanje svrhe vašeg odgovora na tužbu,ovo iz razloga što se u takvoj situaciji (odgovorom na tužbu ) izlažete još večim troškovima postupka.

Iz razloga koje ste naveli nema osnova Samo za slučaj da se iz preostale majčine imovine nije moguće namiriti nužni dio ostalih sunasljednika. Tek po maminoj smrti u ostavinskom postupku isticanjem prigovora radi povrijede prava na nužni dio,no ako se ostavinski postupak neće provoditi iz razloga nepostojanja imovine o kojoj bi se raspravljalo,izravno tužbom.

Otvori Ovdje i riješen problem

(ime i prezime) (adresa) (OIB) (mjesto) (kontakt telefon) ZEMLJIŠNO KNJIŽNOM ODJELU OPĆINSKOG SUDA U …………… PREDMET: brisanje društvenog vlasništva Na temelju čl.364-368 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00,114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14) -predlažem da zemljište na kojem je sagrađena kuća br. , u ulici ………………upisanoj u zk. ul. br.………… k.o. …………z.k. tijelu A I, sjedini u jedno z.k. tijelo uz brisanje društvenog vlasništva kao i pretvorbu prava korištenja u pravo vlasništva. U ……………, dana . Potpis:.........

Jeste Ukoliko odbije predati posjed stana mirnim putem,izvjesno da bi to morali ishoditi tužbom.

Ovo je več problem koji morate riješiti sa novim vlasnikom,jer bez njegove suglasnosti nema formiranja nove k.č.u naravi pristupnog puta,niti je dopušten upis u zemljišne knjige.

nešto kao propratni akt

Jedino kad bi takvi građevinski radovi zadirali u osnovani nužni prolaz,bio bi problem.